李嘉图网友的“工业大摸底”让我想起昨天看的文章

红烈纯

《On the Economic Power of Capital INTERVIEW WITH SØREN MAU》
全民基本收入可以有很多不同的含义。在我看来，全民基本收入不可能是最终目标，因为它仍然是一种只有在市场经济中才有意义的东西。我在书中的分析的一个重要的结果就是，市场社会主义（market socialism）是不可能的——它不会是社会主义，它将仍然是资本主义。在我看来，废除资本主义就必须废除市场，这意味着全民基本收入不可能成为最终目标。不过，我确实认为，在某些背景下，全民基本收入作为一种战略，作为激化反对资本主义斗争的一种方式，是有意义的。
Universal basic income can mean a lot of different things. As I see it, universal basic income can’t be the end goal because it would still be something that only makes sense in a market economy. One of the important results of my analysis in the book is that market socialism is not a possibility––it wouldn’t be socialism, it would still be capitalism. In my view, the abolition of capitalism requires the abolition of the market, which means that universal basic income can’t be an end-goal. However, I do think that in certain contexts, universal basic income could make sense as a strategy, as a way of radicalizing the struggle against capitalism.
https://spectrejournal.com/on-the-economic-power-of-capital/

红烈纯

http://libgen.li/index.php?req=M ... 25&filesuns=all

红烈纯

红烈纯 发表于 2023-12-28 15:58
http://libgen.li/index.php?req=Mute+Compulsion%3A+A+Marxist+Theory+of+the+Economic+Power+of+Capital& ...

这本书从经济权力理解资本主义如何通过社会再生产过程永续其自身

红烈纯

给大伙们康康，反正我近期没空，因为要写至少6篇课程论文，要动脑筋

七百里中

我记得980同志说社会主义国家对基本的生活资料仍然是以市场的形式分配？

乐不眠

七百里中 发表于 2023-12-28 21:40
我记得980同志说社会主义国家对基本的生活资料仍然是以市场的形式分配？

资本主义为“卖”而“买”，社会主义为“买”而“卖”。

这里归根到底是存在不存在自由劳动力市场的问题，如果没有自由劳动力去为商品供给新的活力，那么资本主义的为“卖”而“买”的商品，终究是在市场里兜兜转转，最后还是要自己买单，是赚不来的。

七百里中

乐不眠 发表于 2023-12-28 21:48
资本主义为“卖”而“买”，社会主义为“买”而“卖”。

这里归根到底是存在不存在自由劳动力市场的问题 ...

所以说，这就是马克思说资本主义生产关系是雇佣劳动的原因吗，因为雇佣劳动而产生了劳动力市场

乐不眠

七百里中 发表于 2023-12-28 21:51
所以说，这就是马克思说资本主义生产关系是雇佣劳动的原因吗，因为雇佣劳动而产生了劳动力市场 ...

如果是公有制，那么自然是要包分配的，必须让每个劳动力都有工作，从自由劳动力市场消灭资本主义。
其次就是要让每个劳动力所得大致相同，不至于让个人的“工资”的量的变化超过最基本的单位劳动力的垫支额度，从而产生质的差别。