红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 热风冷眼
打印 上一主题 下一主题

高寒:胡哥若不裸退,就政变请他下课 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

11#
发表于 2012-7-24 15:14:31 |显示全部楼层
本帖最后由 热风冷眼 于 2012-7-25 08:41 编辑
笔者疏忽,将《中国社民》发起人打为《中国民阵》发起人,谨此勘误并向您表示歉意。

黄雀网友,首先谢谢你知错即改、有错必纠的风度;谢谢你终于意识到,一切价值判断、功利判断、逻辑判断,若无最起码的事实垫底,若不是建立在最基本的事实基础之上,皆统统不过是一堆废话、废话一堆而已。

很好,你现在愿意回归事实,愿意在史料、实证上下点功夫了。所提八问,除了最后一个其答案可人见人殊、因而大体应归为价值判断之外,其他均统属事实判断、且极为简单的实证判断了。

你问:
高寒其父姓甚名谁?……其母当时是否还在人世?……按1966年服刑期满,其父是回重庆找不到家了,还是家没有了?……,……

在我看来:你感兴趣于他人的个人身世、乃至个人隐私这一类话题,只要是当事人不介意,也不是完全不可以公开讨论的。不过,这得有一个既定前提,即“真身对真身”。如果以一个马甲之身,来探询一个“真身”的个人隐私,这似乎是不够妥当、不够慎重、也不够严肃的吧!你看呢?

本网作为一个马甲,与同属马甲的仙人掌和你,来讨论高寒的简历,均仅限于高寒所公布的资料。譬如:向你指正:“民阵”成立时,高寒尚在国内,不可能是其发起人;向仙人掌指出:1)他所引证的资料中并无所谓他想象的“高寒随母返乡”的情节,以及2)当年大城市中的少年13岁当知青,即你们所解读出的“孤身一人”(实际是随团队集体)下乡,尽管并不普遍,但也绝非高寒一例,等等。至于要解答这些公开资料背后的个人隐私细节,我看,还是得请当事人高寒亲自出场才行。因为任何马甲——从而本马甲——均无法、也不宜担此重任。

所以,我建议:

1)如果你(们)坚持只能用马甲来讨论高寒的简历及其相关问题,那么,这个讨论就只能以公开的资料为准。

2)若要询及这些公开资料背后的个人隐私、个人故事,则只有请高寒本人来回答。而基于此,那么提问人,也就得以真身出场,不宜用蒙面来提问。

3)如果本坛或网上任何网友,愿以真身代表你们出面质疑高寒的简历,那么,我可以转告高寒,让他来本坛回答你们的任何相关提问或质疑。

4)至于涉及价值评判的讨论,如高寒是否属“反思的毛派”,何谓“毛派”、“毛派之定义”、“反思的毛派”与一般“毛派”之异同,……等等、等等,这些话题,有兴趣的网友们大家蒙着脸跳跳化妆舞会,倒也无妨。

不知我上述有关答询质疑的程序性见解,让你满意否?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

12#
发表于 2012-7-26 05:07:38 |显示全部楼层
本帖最后由 热风冷眼 于 2012-7-26 11:50 编辑

“本网”是“本网名”、“本网人”的简称,这在国外论坛上已是一种称谓上的约定俗成。可你却扯远到哪里去了?将“本网”解读为“红中网”了!但愿这仅仅属于你不懂外网词汇而无意发生的一个小小的误会。

你一口气问了这许多问题,很好。不过不要紧,饭得一口一口地吃,仗也得一仗一仗地打。俗话说,心急吃不得热稀饭嘛。

因此,现在我们先统一一下第一个问题:我热风冷眼,你黄雀,还有仙人掌,均统属蒙面马甲。我们三个马甲现正在一起来讨论高寒简历的真伪这个问题。

请问,在“我们三人均属马甲、均在这网上跳‘化妆舞会’”这个问题上,我们可以统一认识了吗?

如果此题统一了,那么,我们即可进到下面一个问题,譬如,你期待俺解答的“高寒算不算马甲?”……,以及诸如此类。

若还无法统一,譬如,你偏要扯进什么“红中网”也算马甲,还要把你的这种理解强加于我并予以驳斥,那么好,我们就先把这个问题细细地讨论清楚后,再进到下一问题,你看好吗?

不过,本马甲有言在先,绝不回避你的任何一个问题,绝不罔顾左右而言它,更绝不会把显然愚蠢的见解强加于对方然后再加以驳斥!

也就是说,在你我皆属马甲的前提下,你尽管问,俺一定答。

你看怎样?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

13#
发表于 2012-7-26 11:12:57 |显示全部楼层
本帖最后由 热风冷眼 于 2012-7-26 11:39 编辑

答海岩先生:
高寒13岁作为知青下乡是否属实

高寒简历中自称其13岁当知青下乡。迄今为止,我所见到的所有对其提出怀疑的依据都站不住脚,甚至可说是对中国当代史中一些常识都无知的无稽之谈(顺便提一句,这说明抢救当代史是何等重要!)。

当然,我希望见到你对高寒简历的有根据的怀疑和证伪,并愿意参与、支持和推动对高寒公开简历的任何打假,包括人肉搜索。

不过,到目前为止,有一点却是千真万确的事实:高寒是一个可以让人查到实名真身的作者;而所有的网上质疑者,无论是左派还是右派,却统统都是蒙面马甲。

基于此,请你给说说,是该相信实名真身还是该相信蒙面者?

就我而言,两相比较,本马甲却宁愿相信真身。并由此建议,任何欲探讨高寒公开简历后的个人身世、个人故事、乃至个人隐私,便均应以真身方式,直接向高寒本人提问。以示其慎重、认真和严肃。

至于包括我在内的众马甲们,就此则只配围观、起哄、架秧子,……。
高寒自认属于毛派吗?

这涉及两方面的问题:

第一,关于毛派的定义;

第二,既然你问的是高寒的“自认为”,那就只有高寒自己才能够回答。

谢谢提问!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

14#
发表于 2012-7-27 10:28:13 |显示全部楼层
本帖最后由 热风冷眼 于 2012-7-27 10:33 编辑
热风网友:“本网”是不是“本网名”、“本网人”的简称,在国外论坛上是不是一种称谓上的约定俗成,不是什么大问题,无需考证,您还是省点笔墨,回到主题吧。

如果我没有理解错,你的意思是说:这第一题的问与答,根本就是浪费笔墨。

谢谢提问者终于在我简答后能自己意识到这一点,对此,俺作为答题解惑者,甚感欣慰;自己码出的那几行字,总算没白搭呀!

但愿接下去,我们不要再重犯这种“浪费笔墨”的低级错误了!

好吧,下面按照你的要求,“回到正题”,即回答到你的第二问:
高寒和郭志谁是实名,谁是马甲?
高寒是不是马甲?

……,不过且慢,如果我客随主便地认真答题了,你还会不会又来一段“省点笔墨,回到主题吧”的咏叹调呢?!

因此,为响应你“省点笔墨”的号召,我在回答此题前,必须得先履行一个程序性动议:请提问者先自行复审一下自己的这个提问是否属“浪费笔墨”。

若算,俺就不必作答了,即立竿见影地“省点笔墨”;若不算,俺则一定答,一直答到你认为可以进入到下一个“正题”时为止。

不过,我话得说在前头:若俺解题之后你再来个“此题纯属浪费笔墨”的自我裁判,那对不起,俺可不愿再次为你背此“浪费笔墨”的倒霉黑锅了。

谢谢!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

15#
发表于 2012-7-27 11:49:15 |显示全部楼层
本帖最后由 热风冷眼 于 2012-7-28 04:51 编辑
热风网友:你说这么多的废话、乏话,绕来绕去就是不敢进入主题。仙人掌怀疑你是为了顶自己的帖子,看来真是不冤枉。

黄雀网友:你终于没有再提任何问题的信心了?你终于又回去求助于猜测论敌”动机“的银样镴枪头了!

在你看来,凡是将你的问题答得让你理屈词穷、多少有点下不来台的话,就都是”废话“,是这样吧,啊?!

所以我还是那一句老话,不端正一下学风——事实判断第一,逻辑判断第二、价值判断第三、功利判断第四——任何网络辩论就都是进行不下去的。这无论对于右派、还是对于左派,都无不如此。

让我们来共同重温伟大领袖毛主席教导吧:“世界上怕就怕认真二字,共产党人就最讲认真。”

不过,我还是继续期待着你对“正题”的提问。

谢谢!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 17:10 , Processed in 0.052591 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部