托卡马克之冠 —— 政府干预扼杀了资本主义的优越性

李方舟

远航一号 发表于 2024-1-2 20:56
回到大萧条以前的资本主义，中国资本主义就“强盛”了？

貌似中国资本主义从来没有回到大萧条以前的“自由放任”状态，因为上面始终盖着一张名叫“共产党”的红布。目前主席台还需要这块红布掩人耳目，因为它们的“道统”皆来源于此。
另外坚持“洋奴哲学”，坚持为国际资产阶级提供土地和劳动力，方便他们榨取剩余价值的国策，永远不可能带来强盛的资本主义。没有历史社会主义的积淀，它们的“集体智慧”能干出什么？在风口起飞了，就不知道自己有几斤几两，那注定要被华盛顿朝廷，和“潘多拉盒子”里面的自然规律，反复教育！

李方舟

远航一号 发表于 2024-1-2 21:50
所以中国自由派+“民族主义”自由派+红皮自由派对自由放任资本主义的迷信就更加匪夷所思了 ...

他们无非是恨那张特色披在自己身上的“共产党”皮罢了，认为脱皮是唯一出路。所谓“项庄舞剑，意在沛公”，对皮的恨实际上无不集中于赋皮者——历史社会主义、历史共产党及其领袖毛泽东——的身上。国内始终存在反共联盟的土壤，只是谁的胳膊都拧不过特色的大腿，因此没人敢公开打反共旗帜。

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-1-2 23:29
然后这类人的自我意识都特别过剩，总是有股莫名奇妙的优越感，虽然他们标榜自己爱国、爱社会主义，但是在 ...

对的，这类人的底色是反对历史社会主义，反对历史共产党及其领袖毛泽东。

从这个角度来说，我认为当局只不过是坐在台上的右翼，而“小粉红”、“自由派”则是坐在台下，想登台演出但没机会的右翼。既然主席台上走资本主义道路，就绝对不会教育出来社会主义接班人。但它们还要利用前朝的名号来维持“道统”，这样就造成当代资本主义中国的公民，比一般资本主义国家更有机会接触到马列毛，接触到历史社会主义时期相对正面的描写。这算是特色朝的一个特殊矛盾。