红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3249|回复: 13

资本是官僚的白手套,马云是打破官僚垄断的新生力量 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-1-5 12:58:22 |显示全部楼层

支付宝无实际控制人的变更,谈论“国企化”

https://bu2021.xyz/t/topic/25592

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群
找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist 2
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为
电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按:
  • 过去的中国与现在的中国体制是完全不同的,过去的中国是无产阶级专政的国家,而现在的中修不过是一个修正的官僚资本主义帝国主义国家罢了。这样的”国企化“就是彻彻底底的官僚垄断。
  • 中修的官僚资产阶级专政的阶级本质决定了“国有≠公有”。支付宝“国企化”,本质上是官僚垄断取代个人垄断,对人民没有任何好处可言,这与新中国成立时的三大改造是绝不相同的!


起因:

中国信达公司早在去年以国资身份入场,而十二月份央行同意支付宝变更为无实际控制人,意味着支付宝踏入了“国有化”的道路。


分析:

支付宝,蚂蚁集团下的子产品,独立于阿里巴巴,这几年最出名的莫过于700倍杠杆的骗局,利用了abs的漏洞与花呗相结合形成的。


无实际控制人,具体表现在(一)股权结构分散,不存在股50%以上的控股股东;(二)不存在实际支配公司股份表决权超过30%的情况;(三)单个股东无法控制股东大会’(四)单个堇事无法控制堇事会;(五)股东间无一致行动协议;(六)单个堇事高级管理人员无法支配公司重大财务和经营决策。

而在之前马云仍是实际控制人的时候,就采用了一致行动人的协议从而控制。而无实际控制人说白了,就是集体权力+国家监管。很多人于是拿美国的苹果,微软,ibm公司等举例,但是显然这是错误的。

中修控制支付宝并不一定要通过国资委,全国社保基金理事会是支付宝母公司蚂蚁集团的第三大股东,此外还有中国人寿 ,京管投资等20多家央企和地方国企是蚂蚁集团股东。要取得实际控制权轻而易举,而且持股股份和表决权股份完全可以不一致,因此目前支付宝已经被纳入国有化,当然支付宝可能有未来上市的打算,但是我们在此并不讨论这个。

资本其实只是官僚的白手套,做为一个没有跳出历史周期律的国家来说,官本位是中国最重要的特色,所以在资本主义全面复辟之后,中修集团则是作为一个官僚垄断资本主义重新出现。大官僚凭借其家族影响力划分国家经济命脉,其在国家政权中的话语权更多地取决于个人的官职高低和派系势力(即拉帮结派和人情世故)。地位和权力的交接更多以世袭为主,统治集团内部的政治斗争十分激烈,因而其上层建筑十分不稳定。

回忆一下,在支付宝出现前,整个国内的银行市场,就是既得利益者,而且还是垄断。高昂的托管费以及提现费用,跨行跨地的费用,甚至服务态度还差,简直是令人瞠目结舌,就因为他们垄断着,骑在人民的头上耀虎扬威。支付宝只是一个打破银行垄断的新生力量。

可能很多人就会说,曾经我们也曾进行过三大改造,也曾经进行过和平赎买,和现在的不一样吗?显然,这是中修集团的一个非常巧妙的文字游戏,国家是一个阶级压迫另一个阶级 的机器,是 迫使一切从属的阶级 服从于一个阶级 的机器。曾经的我们是无产阶级专政。无产阶级掌握国家政权后,“剥夺剥夺者”,使被资本家占有的生产资料变成人民的财产,这是社会主义革命的一个基本原则。而目前的中国国家性质则是官僚垄断资本主义,因此这次事件是直接的豪取强夺,就如同曾经的国营企业一样,一些官僚或者说旧红色贵族家族依靠着文字游戏,将国营变成国有,然后填饱了自己的钱包。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-1-5 14:38:03 |显示全部楼层
为了反官僚鼓吹私人资本和垄断资本,典型的自由派话术,这个红皮大群的本来面目逐渐暴露出来了。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2024-1-5 15:05:42 |显示全部楼层
我在墙内遇到过很多兔友,他们不是不赞同左的理念,而是看这些左皮自由派“联帝反修”,看着所谓“民族主义”就骂,甚至给西方垄断资本和乌克兰纳粹洗白的言论太多了。心生厌恶。然后看官方还是频频发出反美的假象,所以不得已还是变兔友。我觉得左要取得多数人的赞同,首先还是得和这类人进行切割。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2024-1-5 15:15:29 |显示全部楼层
朝闻道 发表于 2024-1-5 15:05
我在墙内遇到过很多兔友,他们不是不赞同左的理念,而是看这些左皮自由派“联帝反修”,看着所谓“民族主义 ...

所以咱们既要坚决斗争资本家阶级,也要斗争自由派小资,不管是对方是裸奔的自由派,还是托、毛等左皮自由派。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-1-5 17:01:18 |显示全部楼层
啥?那个大群那么抽象了吗?看来我主动脱离是正确的。
FUMO!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-1-5 18:24:06 |显示全部楼层
马云背景是啥?
伪军是打倒皇军的主要力量哈
你无事可干了哈

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-1-5 18:29:09 |显示全部楼层
本帖最后由 猹爱吃瓜 于 2024-1-5 18:29 编辑

还好自己没有被这种披着马列毛外衣的“大群”污染过自己的认知。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2024-1-5 20:50:28 |显示全部楼层
有以前百度苏联吧、马哲吧、马列之声的味道,不知道他们之间有没有联系。上来就给中资配上一堆他们自认为很解气的帽子真把我给看笑了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-1-5 20:56:49 |显示全部楼层
朝闻道 发表于 2024-1-5 15:05
我在墙内遇到过很多兔友,他们不是不赞同左的理念,而是看这些左皮自由派“联帝反修”,看着所谓“民族主义 ...

我在墙内倒是遇到不少自称左派;有些人是打着红旗反红旗继续搞什么“改革开放”,有些人是就纯粹是网左;就苏联问题我问他们赫鲁晓夫之后的苏联是苏修那么照你这么说这个苏修就是一无是处喽?而且在提到赫鲁晓夫之后的苏联经济问题时他们讲“苏修叛徒集团嘴上说着公有制,实际上却实行着资本主义的计划经济,不能光看表面”,然后借此否定苏联在60-80年代的贡献。还有一些人就纯粹是左皮自由派说什么:“东欧国家确实不想重建苏联,解体后东欧国家是民主国家所以人民有权力。建议不要只关注红色叙事,了解下匈牙利十月事件,波罗的海之路,柏林墙,布拉格之春,波兰团结工会,卡廷惨案,乌克兰大饥荒”。这一点跟自由派简直一模一样鼓吹西方的“民主、自由、市场经济”

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2024-1-5 21:29:35 |显示全部楼层
RedFlame 发表于 2024-1-5 20:56
我在墙内倒是遇到不少自称左派;有些人是打着红旗反红旗继续搞什么“改革开放”,有些人是就纯粹是网左; ...

墙内“左派”鱼龙混杂,什么东西都有,就不说那“优秀”的讨论环境了,那素质给我群友看了的话他会呕吐的

点评

RedFlame  的确如此  发表于 2024-1-5 23:51:50
让革命的旗帜再一次在天安门上飘扬!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-25 06:10 , Processed in 0.038609 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部