阳和平 —— 跟美国搞好关系，我不知道这有什么不合理

∀与∃

以“马列毛”之名，行半外围资本主义（中国特色XXX）之实。阳和平怎么越来越像粉红了。

阳和平及其附庸认为，（即便是真正的社会主义）可以和美国搞好关系，那他们怎么就不认为，可以和俄罗斯搞好关系？他们不会认为美帝对中国无产阶级的威胁比“饿帝”少吧？他们不会根本不在乎无产阶级，本质上为资产阶级当局着想吧？

实在是反动，他这个观点怎么看都像是邓修（资）的，以邓为代表的党政官僚集团，确实是中美“团结”的基础之一。

或许，这就是阳式逻辑：

美帝从中国无产阶级身上攫取大量超额利润（表面上“团结”，客观上卖国反群众）＝没问题；

俄罗斯破坏新自由主义全球化分工积累秩序（表面上“侵略”，客观上反帝减积累）＝我反对。

再进一步思考这个问题：

美帝国为中国资本主义复辟创造外部条件（中国回归资本主义世界体系，中国劳动人民遭受不平等交换残酷剥削）；

俄罗斯为中国社会主义革命创造外部条件（消灭全球化，削弱世界体系，减少作为资产阶级生存基础的资本积累）。

——如上所述，请问哪一边更反动，更应该“搞好关系”？这个问题的答案，是清晰可见的。

真正的马列毛主义者，就算在俄罗斯问题上选择中立，也不应该像阳和平一样认为“可以和美国搞好关系”。

不过，阳和平确实不承认（红中网长期详细论述的）国际间的不平等交换，可能在他眼里，他这个逻辑没毛病。

这次，阳和平属于是“一步错步步错”了，甚至有可能，他一开始就没打算“对”。坚持反动逻辑，祸害无穷。

∀与∃

风不止 发表于 2024-1-20 18:06
比起阳和平，他评论区的某些人才叫抽象，完全不装了。
当然，也有没被阳蒙骗的网友

简单总结一下（随便写的，基本上不押韵，见谅）：

窃“马列毛”之名，掩自由派之实。阳系伪左再爆新“典”，且看此番如何——

斗争之中求“团结”，陷入交换不平等。“团结”至今几十载？卖国到头人民受。

丢掉原则搞“革命”, 不看阶级玩权术。借用“辩证”和稀泥，不识政经及史观。

恰与邓氏同路走，看似中左实粉红。无脑拥护阳和平，教条到底反群众。

伪左反动败名声，迫使网友真进步。不怕各路自由派，道路曲折前途明。