阳和平 —— 跟美国搞好关系，我不知道这有什么不合理 [复制链接]

风不止

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

楼主

发表于 2024-1-20 18:06:19 |显示全部楼层

比起阳和平，他评论区的某些人才叫抽象，完全不装了。

1、这不跟长征中利用军阀矛盾是一个道理吗？你要是对所有军阀都坚决打击，红军能走到最后吗？长征中就是分化瓦解军阀阵营啊，不是只斗争不团结的，要在斗争中求团结
2、无论你的意识形态立场是什么，玩政治的基本手段是不能丢。
3、总的来讲就是，矛盾时刻在转移和升级，死板的看待问题只会落入形而上。尼克松访华是因为苏帝国主义已经上升成了主要矛盾，首先要解决的是中苏矛盾，而不是中美矛盾，这一点，毛已经给出了解释，也就是认清我们的敌人，认清我们的朋友
4、大组织没有永远的朋友和思想。只有永远的利益。
5、提出这种问题的肯定历史都没学明白，早在春秋的时候就有了合纵连横的政治方略，凭啥谁就得跟谁是永远的敌人呀，不都是为了让自己更好吗
6、从事后诸葛亮看来，七十年代就是转折的年代，左翼在各种狂热和内耗中走进了低谷，而资本主义阵营也在收缩中缓过了劲，八十年代直接反扑。只能说要考虑时代，在最狂热的时候突然来这么下，很多人转不过来也正常，就像疫情放开前后和佩访台前后，总之还是要多学习思考，辩证的看问题，别真自己碰到这种情况也变成二极管

当然，也有没被阳蒙骗的网友

那为啥不跟柯西金和解呢，苏联援助越南不比我们多得多

点评

∀与∃ 但当时在宣传上（如苏联“大军压境”的谣言）的这种“狂热”，是结果、现象，不是原因、基础。要认真严肃地讨论的话，怎么能够倒果为因呢？发表于 2024-1-21 03:59:15

∀与∃ “内耗”，不能简单的理解为宗派主义式的互怼，在对付资本主义阵营的战术、战略上，中苏之间有一定的分歧，宣传上的“狂热”，确实也有问题。发表于 2024-1-21 03:57:16

∀与∃ 简单地说：有没有一种可能，资本主义阵营缓过劲来，正是因为中苏分裂（双方皆有战略误判）、中美“团结”（资本主义市场扩大、不平等交换）？发表于 2024-1-21 03:55:01

∀与∃ 至少他没有具体说明，就很唯心的怪在“狂热和内耗”上面（政治、经济一点都没提，好像只是意识形态的问题）。说是辩证，其实已经主观臆断了。发表于 2024-1-21 03:52:07

∀与∃ “七十年代就是转折的年代，左翼在各种狂热和内耗中走进了低谷，而资本主义阵营也在收缩中缓过了劲”——这里完全不提原因是什么。发表于 2024-1-21 03:48:00

风不止

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

沙发

发表于 2024-1-21 11:38:08 |显示全部楼层

再搬两个评论

列宁骂左派幼稚病是因为布列斯特和约换来了苏维埃的存续，你阳和平骂左派幼稚病有什么底气？嗯？因为中美建交给改革开放做出了铺垫吗？

看到中美建交而灰心丧气的赤军和法国学生被阳和平怒喷患有左派幼稚病，阳和平一股爹味地教育他们说：“我们的妥协是为了几年后更大的胜利！”
几年后：中国特色社会主义。

点评

∀与∃ 好！前途终究是光明的。发表于 2024-1-21 13:57:28

使用道具举报

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册