谈谈林彪问题

大度胖子

回复远航一号同志
呵呵，你说的战斗有，牵制的效果不可能一点作用没有。问题是白崇禧的部队是杂牌部队，非国军的主力。这个牵制就大打折扣了。对比之下，粟裕统兵于涟水七战七捷，国军被吸引上去的是74师，那是王牌中的王牌。大别山地区有战斗，但不是主战场这个事实就够了。挺进大别山不是替粟裕大军解围，而是粟裕派部队去策应，替刘邓大军解围减压。军人打仗，怕的不是死，而是怕打得窝囊。挺进大别山就够窝囊的。让人堵在山里打能不窝囊吗？！
另外说一点，陈粟大军的，陈是空的，有名无实。确切的说是粟裕大军。指挥权，主席规定只有粟裕有最终决定权。到淮海战役都是如此规定的。在山东战场，打仗陈毅靠边站。淮海战役，刘伯承、贺龙、陈毅都靠边站，邓小平是政工干部，轮不上靠不靠边的问题。所以军功是粟裕的。林总与人说话甚少超过二十分钟的，唯独与粟裕一说就是半天。军功说起来是空的，不像钞票能换来实物。可这东西在军人心里比天都大。有军功的说话就有分量。许世友敢不听周恩来的，敢和毛主席耍小聪明，但对粟裕，对林总那是毕恭毕敬，反对？不听招呼？大气他也不敢出哦！
大度胖子
四月三日

远航一号

大度胖子 发表于 2013-4-3 03:45
红山石同志的“文化大革命是什么？是阶级斗争。毛泽东思想的精髓是什么？也是阶级斗争。如果脱离阶级斗争去 ...

随便聊。白崇禧后来调动几十个整编师围剿大别山（47年冬至48年春？），是否客观上减轻了南线其它方面压力，促成了陈粟挺进豫皖苏以及陈谢挺进豫西、首克洛阳？

大度胖子

红山石同志的“文化大革命是什么？是阶级斗争。毛泽东思想的精髓是什么？也是阶级斗争。如果脱离阶级斗争去理解老三篇，就把老三篇的意义贬为刘少奇的“修养”的性质上去了。”这段话说明：
1，红山石同志没弄明白马列主义，毛泽东思想中的阶级斗争的观点是怎么回事，因此不清楚阶级斗争的作用在哪里。
2，后面把老三篇和修养并论说明这四本书他没读过，或根本没用心读。
对此，我另写个东西挂上来。
----------------
有些同志讲林彪晚年人品不好。这纯粹是听信了胡言乱语的结果。事实是正相反，在党内，没有几个人可以和林彪的人品媲美。数一数二的话，那还要说林彪和粟裕这两位。没整过人，没在人背后通过刀子。不仅如此，还在压力下替人说话。有功夫另写个东西。这里只说一个问题。动脑子想想，如果一个人的人品差了，能带军队吗？枪口下，刀尖上行走的人和耍笔杆子的人不是一回事。晚年变了？只有江山易改本性难移的说法，没听说谁一辈子直肠子，到了晚年会变成刁钻古怪的。中国这墙倒众人推的风气太操蛋。
----------------
千里挺进大别山，是一路狂奔过去的，重武器都扔了。进山后就不是刘邓大军了，而是刘军和邓军分开了。各领一股在山内转悠。如果是一股以大别山为依托，不断出击，那才能起到战略牵制作用。让人家追到山里打能起什么战略作用？去查查看，国民党全面进攻和重点进攻时期，国军的军队放在哪里？在陕北，在山东，在东北，没在大别山地区。这个事实很能说明问题。军功不是那么好冒领的。
大度胖子
四月三日

远航一号

插一句 发表于 2013-4-2 21:21
这位赤色飞蛾，请问评论你和你们这伙混不混帐，和我干没干过革命有一毛钱的联系吗？

我作为群众一员，还没 ...

插一句同志消消火。赤色飞蛾作为青年同志，思想上有不成熟的方面很正常，以后发展要看他自己的实践和认识。

插一句

这位赤色飞蛾，请问评论你和你们这伙混不混帐，和我干没干过革命有一毛钱的联系吗？

我作为群众一员，还没参加过什么革命。但任何革命，只要符合我的根本利益、阶级利益，我一定会支持和参与；反过来说，看到危害自己的根本利益和阶级利益的反革命，难道我不应该起来抗争，或者至少呐喊一声，而任由这种反革命来侵害我的利益？

你对毛泽东的评价，正好反映了你对我们这些群众的漠视，或者干脆就是敌视。你以为大家对毛泽东的崇敬，不是因为他给了大家实实在在、看得见摸得着的好处，而是像你或你们一伙那样喊几句革命口号、堆砌一些革命辞句，就能凭空得到的？

恰恰正由于你的这种敌视，“混帐”这样的评价，你当之无愧，你们那一伙也当之无愧！

赤色飞蛾

插一句 发表于 2013-4-2 20:32
赤色飞蛾这句"毛泽东的思想，本身就是斯大林主义的中国分支。他没有明确地反对官僚集团，对官僚集团接班依 ...

你什么时候革命个，再来谈混账不混账的问题吧。

插一句

赤色飞蛾这句"毛泽东的思想，本身就是斯大林主义的中国分支。他没有明确地反对官僚集团，对官僚集团接班依旧幻想。劳动人民的命运系于他，"暴露了他的无知和浅薄。


当时具体形势的发展、力量对比的不断变化统统视而不见，领袖对国家和人民的责任感、必须的权谋和手段完全不予认可。托派典型而又可怜的小脑瓜，把历史看作是直线发展的甚至是静态的、全世界各个地方的发展都是平衡、同步的。他们为革命而革命，却把人当作了无生气的符号。这正好可以解释为什么他们的具体实践，在历史和现实中都那么混帐，成为实际的反革命，和广大人民群众作对！

赤色飞蛾

远航一号 发表于 2013-4-2 10:23
依靠核心的问题、依靠先锋队的问题，是有历史必然性的。不是简单地批判就可以批判掉的。毛主席有历史局限性 ...

核心变节具有历史必然性，依靠先锋队只是领导农民革命。这都可以详细批判，我辈有局限性，不代表看不到前辈的局限性。看到了就要批判，再认识。
依靠核心，接班传承，权力自上而不是来自人民。当今中共的接班制度还是核心在专政——继承毛的体制。核心都是知识分子，代际传承下来，就代表知识特权阶级的核心利益。背叛人民。
工人组织无比强大的今天，直接依靠工人即可，不必依靠先锋对。工人革命首先就是组建苏维埃，而不是首先服从某党的领导。以苏维埃为基础的工业民主的革命，才是社会主义革命。

xiaoliwencai

在如何正确地看待毛泽东的态度上，李文采旗帜鲜明地支持赤色飞蛾，一定要客观地、实事求是地、历史地评价毛泽东，李文采旗帜鲜明地主张继承毛泽东，发展毛泽东。那种全盘肯定毛泽东和全盘否定毛泽东的认识和做法，都是不对的，是要坚决予以批判的。

远航一号

依靠核心的问题、依靠先锋队的问题，是有历史必然性的。不是简单地批判就可以批判掉的。毛主席有历史局限性，我辈同样有历史局限性。