谈谈林彪问题

爱我中华99999

对这个问题，我们有必要作认真的探讨，左派都是信仰毛泽东思想的，但在不少人的心中觉得周恩来才是神仙级的人物，这里有个问题：周恩来是左右派均认为他是好人，是和神仙一样好人坏人都拜他，林彪是左右派都认为是坏人，世间有这么怪的事？？！！大肚胖子的分析我赞同一部分：毛主席根本不可能把林彪彻底打倒或者痛下杀心，林彪亦绝对不会反毛 杀毛！。眼睛不好说得好：已公布的资料根本不可能知道事情的真相。孔庆东同志对这个问题方法是：在我们无法知道真相或者无法想通时就用倒推法：林彪死了对谁最有利，而能狗搞倒林彪的人是谁?!

laobing

配服林彪和粟裕的军事才能，佩服粟裕的人品（自始至终），不佩服林彪的人品（至少文革期间）。

眼睛不好

现在中央的新“四人帮”是谁不动一枪一炮就逮捕的了的吗？既然是帮就有党徒（包括军队），枪指挥党从9.13林彪事件后就已经开始了，又说林彪是“反党集团”一个军队的首脑（还是军事天才）的集团就那么无能吗？鬼才相信，林彪事件真象美国是最清楚的，前苏联只清楚部分细节，中国共产党彻底亡党后也许美国会逐步解密，要明白中共的秘密特工不是吃干饭的，周、叶都是特工部首脑

眼睛不好

根据中国公开的“历史材料”是无法说清楚林彪事件的，我的判断林彪不可能反毛，说毛与林彪有矛盾也是别有用心，毛与周有矛盾才是真象，周是走资派的最大保护伞，叶和邓是周的大将军，文革的转折点正是9.13林彪事件，9.13后的毛主席基本上被周党架空，毛的最后一次公开露面是71年5.1，有心人研究文革千万不能用林彪事件后的“历史材料”，说的明白点吧，9.13后的毛主席基本上是被说话的时候多，什么暴料都是有人有意为之

红山石

文化大革命是什么？是阶级斗争。毛泽东思想的精髓是什么？也是阶级斗争。如果脱离阶级斗争去理解老三篇，就把老三篇的意义贬为刘少奇的“修养”的性质上去了。
六十年代后，阶级斗争的重点已转到党内走资派上，文革斗争的大方向也在这一点上面。因此，造反派的斗争代表了文革的大方向。其实，文革中武斗等问题，主要是反文革的当权派制造的。例如有代表性的“7.20”事件，就是主政者扶植保守派用武力对付造反派。造反派是群众组织，在文革中有错误，也有坏人混在其中，但如果否定造反派的大方向，就等于否定了轰轰烈烈的文革群众运动。
对人民群众是保护还是镇压，这一点贯穿了整个文革。文革初期，某些党政当权派组织人围攻迫害造当权派反的群众；文革中期，军队反文革势力支一派打一派，并直接对群众进行镇压，这一切都是为了把群众运动打下去，扼杀文化大革命。犯反文革错误的人中许多是认识问题，但对其应作为反动路线的问题去批判。
共产党是依靠人民群众打下的红色中国，但有些人不能和群众划等号了，看自己是金枝玉叶，看群众是痞子群氓，碰不得，碰了，他就整你，这样哪里还有人民民主可言。主席逝世后，当权派枪毙造反派，给造反派判重刑，迫害造反派群众，联系1976年以来走资本主义道路的问题来看，在文革中紧跟毛主席革命路线的造反派虽败尤荣，他们用鲜血和生命告诉了历史，告诉了人民：文化大革命不能否定，否定了文化大革命等于否定社会主义。某些红二代搞的“特色社会主义”，“回归新民主主义”都不能挽救红色江山，只有文化大革命的原则和精神才能克敌制胜。
看今天的红二代是革命还是不革命甚至反革命，就看他是否与群众相结合。红二代应该学习自己父辈在建国前后对待群众的态度，如果老一辈的革命者不联系群众，就不能打败国民党反动派，就不能胜利完成镇反和社会主义改造。社会主义革命的深入，革命的主要敌人是党内修正主义了，群众反对修正主义，就不和群众站在一起了，那只会走这样两条路：一是背叛父辈的革命理想把自己搞成与群众为敌的资产阶级，一条是抱着否定文革的错误被右派的颜色革命倒吊到树上去。

大度胖子

红山石讲得不客观，在文革期间，造反派并不是一个固定的团体。在各地、各单位中，各种观点对立的“造反派”林立。真正在文革期间，尤其是到了文革中后期，能够制造出对立的武斗的都是“造反派”。军委八条是毛泽东亲自批准的。当初报上去的是七条，毛主席亲自加了一条后成了八条。后来的军委十条同样是毛主席亲自批准的。为制止各造反派之间的武斗，毛主席说了多次，没人听。对王、关、戚的处理是毛主席对文革造反派纠偏最好的证明。包括对蒯大富等人的处理也是毛主席亲自下令扣押的。张春桥是叛徒，这是在1975年由康生同志举证揭发，由周恩来同志亲自到长沙向毛主席报告的。由于林彪事件后，毛主席为了这个党的稳定没有大动作的处理。可从后来周恩来去世，再次撤销邓的职务后，选择华国锋任国务院总理，而没有让张春桥出任就可以看出，毛主席是要逐步剔除张春桥的。另外，从张春桥主管的柬埔寨革命进程看，张春桥的那套主张造成了很大的危害。文革之所以失败，在很大程度上是这个张春桥在背后捣乱。1975年人民日报发表了张春桥的“反对资产阶级法权”后来也被毛主席否定。如果林彪不被打倒，江青是不会被逮捕的，毛主席的威信今天是没人敢诬蔑的。事后看，真正维护毛主席的还是林彪等一大批老干部，一同出生入死的战友，在关键的时候和林立的“造反派”是不一样的。如果林总在，邓小平想调动一个兵，做梦吧！去查查看，胡锦涛，温家宝和他们用的人都是当年的“造反派”。只不过他们比文革期间响当当的造反派更善于投机！要想扭转今天被歪曲了的社会主义道路，从文革造反派的模式中找到方向？此路不通！还是要回到毛泽东思想的精髓中寻找出路。这个精髓是什么？就是老三篇！

大度胖子
三月卅日

红山石

作为文革的亲历者，我谈谈对林彪的观感。
林彪在革命年代有贡献是无庸置疑的，但他同某些老干部一样，世界观的改造不彻底，所以在文革中走向了文革的对立面。
林对文革是说一套做一套。1967年初，中央决定军队支左，同时制定了“八条命令”，维护军队的稳定。但军队多数曲解“八条”，镇压造反派。当年四月中央搞了“十条命令”要改变这一局面。但许多军事当局拒不执行。不是说要不折不扣执行毛主席的指示吗？怎么会这样呢？主要原因在负具体指导之责的林彪对镇压造反派采取了默许甚至支持的态度。当时的青海军队屠杀造反派群众等许多事件的背后都有林的影子。进入1969年，当时的大局是文革收尾，一些地方的军事当局又利用清理阶级队伍和清查“5.16”反革命集团等运动，打击压制造反派。某些军事当局这样做显然受到过中央的批评，黄，吴，李，邱等居然针对毛主席说，“看他要军队还是要造反派”，一付要挟的作派。九届二中全会是林彪反文革态度的大暴露。他们反文革派的张春桥，目标是否定文革。黄，吴，李，邱在四人帮被抓后，认为自已会很快得到平反，公开宣称了自己反文革的“功绩”。
文革的失败的重要原因之一，就是本应该按毛主席指示支持文革的军队相当一部分反其道行之了。问题不在广大指战员，军队是高度集中的组织，中下层官兵都要服从上级，问题出在军队的上层，而主持军委的林彪要负主要责任。有人把军队镇压造反派的问题推到毛主席和中央的头上，这是不对的。并非所有的军队都镇压造反派，如李德生主政的安徽；如21集团军主政的陕西，都基本按毛主席的指示精神支持造反派。而凡是与林彪有勾结的军队领导人都积极镇压造反派，这不是很能说明问题吗？
毛主席与林彪之间，从根本上说，是两条路线之争，林彪拒绝批评和挽救，最后彻底走到反面。

大度胖子

我们的一些左派为什么就不好好想想，什么是毛泽东思想的精髓？不恰恰是林总提出的老三篇吗？“为人民服务”体现了党的宗旨；“愚公移山”体现的是艰苦卓绝的革命精神；而“纪念白求恩”的国际主义精神不恰恰是体现了解放全人类的共产主义理想吗？把林总钉到了叛国的耻辱柱上，倒塌的不仅仅是林彪的一世功名，倒塌的是毛泽东思想的精髓。看看今天我们的社会矛盾，不恰恰是交集在党的宗旨不明，革命精神殆尽这两个根本问题上吗？毛泽东同志在中国革命的历史地位上无疑是伟人，但不是“伟神”。过度的神话领袖不是维护领袖，而是变相的贬低。为什么文革后给刘少奇平反而继续打倒林彪？如果不是当年一起打到刘邓陶，我看连刘也得不到平反。给刘少奇平反而不给林彪平反，所造成的后果是承认了“新民主主义论”是对的，但党的“为人民服务”的宗旨和革命精神被淡化了。这个淡化的结果是把毛泽东思想虚无化了。这才是改革脱离了社会主义的方向，走向邪路的根本原因所在。老三篇是这个党指导思想的理论的灵魂支柱，是这支革命队伍的灵魂支柱。没有了宗旨，没有了革命精神的支撑，何来革命可言？何来社会主义的江山代代相传？！

大度胖子
三月廿九日 又及

大度胖子

四十年来，没有任何证据证明林彪要反对毛主席。林彪事件在很大程度上责任在林豆豆。林豆豆自己乱告状造成了当时中央的误判。由于林豆豆的特殊身份，面对她的告状，当时中央在京主持工作的周恩来即不能不重视，也无法过于当真。在飞机没有飞越国境线时，谁就能认定林彪的飞机要叛逃？所以电话打来打去没有实际的动作，也不可能有实际的动作来阻止。其后所谓的毛主席说：“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。”的话是有漏洞的，显然是后补的。
从毛泽东的角度而言，别说会打倒林彪，文革中对邓小平他都舍不得彻底打倒，更别说对跟随他一生的林彪了。
从周恩来的角度说，林彪是他最大的防火墙。更别说林彪一直是支持周恩来工作的了。后来的事实说明，没有了林彪在前，火就烧到了周恩来的身上。
从林彪的角度说，他一辈子革命，说林彪要反对毛泽东，要搞军事政变，鬼都不信。说林立果有错可以，说林立果要造反，他拿什么造反？所以这也是不可能的。
问题在于当时九届二中全会后，毛泽东对林彪确实有了看法。可这个看法产生的矛盾没有达到势不两立的局面。从毛泽东的立场看，往最严重了说，按处理朱德的模式挂个无实质权力的闲职来处理林彪是最好的办法。而事后看，让林彪背负叛国的罪名受损失最大的还是毛主席本人。如果导致林彪背负叛国的罪名的主使是毛泽东，那毛泽东应该为此而高兴。可事实是，在林彪事件后，毛主席为此大病一场，这可不是高兴所能带来的结果。
在林彪事件爆发后，差点定性为林周反党集团，几乎把周恩来卷进去，若这事是周恩来主使，也明显是说不通的。
这事可以这么看：当毛、林、周都处于“黑暗中”的紧张状态，在看不清猜想出来的“对手”到底要干什么时，林豆豆咣当的擂了一下战鼓，结果是各方稀里糊涂的就打了起来。导致后来处理的结果失去了方寸，越弄越乱。造成了林彪一生的悲剧；也给毛泽东的晚年带来了最大的创伤；压得周恩来致死都透不过气来；最终却给邓小平制造了抹黑林彪，借机抬高自己在党内地位的机会。
邓小平是搞政工的，一生有资历，但没有什么战功可言（没邓的捣乱也不至于刘邓大军挺进大别山，进山时十二万，出山时只剩下六万。这和林彪出关十万老弱残兵，再入关时统领百万雄师完全无法类比）。在文革后，邓小平对待林彪和粟裕、刘伯承是不公平的。尤其是对待粟裕，缺乏一个大政治家的心胸。窃取淮海战役的战功是站不住脚的。在对待粟裕的问题上，邓小平、陈毅（也包括彭德怀）等人都显示出小家子气。军人的战功不是随便可以冒领的，淮海战役指挥权在粟裕，刘伯承、贺龙、陈毅都靠边站，更别说邓小平当时的作用是监军而不是打仗了。上个世纪九十年代人死得差不多了，邓说是他打的淮海战役。这话要是在五十年代说，吐沫也能淹死他。军人就三个字：直、真、硬，林总吃亏就吃在了这三个字上。今天的薄熙来虽不是军人，也吃亏吃在了这三个字上。可正是这三个字才受到了百姓的爱戴和拥护。历史在书本中可以是弯曲的，但在老百姓的心里永远是笔直的。

大度胖子
三月廿九日

beryl