谈谈林彪问题

龙翔五洲

我个人是经历过文革的老人，但只是底层草民，对上面的事真是不了解，也是一头雾水。所以很难用事实来分析问题。
我不同意对以鲜血投身人民民主革命的红一代共产党员们之间的矛盾采用权谋、阴谋等资产阶级分析方法，这样必然造成主观错误。要用阶级分析的方法来分析历史问题，特别是对待文化大革命中的问题，要用路线斗争的角度来分析。红一代们除了叛徒，他们都是无愧于新民主主义革命的，但是到了社会主义革命阶段，他们分化了，这不是权力之争，是路线之争，甚至到了极其对立和矛盾尖锐化的程度。我基本认同红山石的观点。他说：“而凡是与林彪有勾结的军队领导人都积极镇压造反派，这不是很能说明问题吗？”我也支持这个观点，起码我所在的地区和单位是这样的。
毛泽东同志最后搞到几乎在上层成为了孤家寡人，这是因为他一身中做的第二件大事——无产阶级文化大革命是史无前例的，是很多人都不理解的。这就是问题的症结所在，若不是经过这35年的资本主义复辟，我们很多人也是不理解的。我们那时紧跟毛主席的革命无罪造反有理搞文革，是因为我们对毛主席的无限忠诚和信任，我们看的没有那么远那么深。就连保皇派中的绝大多数也是认为自己是在保卫毛主席的革命路线。只有毛主席身边的一部分高层人物才知道是怎么回事。因为文革动了那些人以及他们所代表那个集团的切身利益，那些资产阶级小资产阶级思想没有改造好的红一代就必然离开了毛主席，走到了对立面。
林彪事件的真相必然会有历史公断，也许还要经历一段时间。

龙翔五洲

转红旗网对该文的评论：
豫让

131
主题       
5
听众       
1532
积分
管理员

收听TA 发消息       
沙发
发表于 11 小时前 |只看该作者
赤色飞蛾完全是一派胡言，一点马克思主义的气味也没有，大度胖子绝大部分也是胡说八道。
不讲阶级分析、路线斗争，妄谈文革，只能是主流媒体教育出的脑残，或者是阶级敌人。
  管理
回复 举报
完成者

0
主题       
0
听众       
193
积分
注册会员

收听TA 发消息       
板凳
发表于 6 小时前 |只看该作者
为什么毛主席要反对设立国家主席?因为国家主席一职属于国家官僚体制的职务，而实行官僚体制很容易脱离群众从而滋生资产阶级。不设立国家主席，甚至废除国家主席一职（如同废除军衔制一样）是毛主席继续革命理论思想体系中的一环，事实上毛主席已经在用革命委员会代替国家官僚体制。把毛主席不愿当国家主席，强扯为他老人家谦虚，或者别的什么，那完全是胡说八道。毛主席的任何重大政治举措是紧紧围绕着阶级、阶级利益而进行的，根本不是什么私权！
  管理
回复 举报
江天红月

7
主题       
1
听众       
170
积分
注册会员

收听TA 发消息       
地板
发表于 4 小时前 |只看该作者
歪风浊雨下，乱麻胡掐架。何日天晴好，涿鹿定华夏！