谈谈林彪问题

迭飞

关于林彪问题的讨论

红色中国网友中正在开展关于林彪问题的讨论，个人认为，有益无害。

会不会冲淡当前对倒薄问题评论？不会。这两件历史大事件有必然内在联系。

说林彪问题不说林彪事件，恰证明编辑独具匠心。因这实在牵涉到中华人民共和国公民到底应不应该具有普选权问题。放眼世界，各大国，俄罗斯，美国，英国，法国，德国，等等，都有普选权了，唯独中国仍游离于外。再过几十年，这个问题照样回避不了。

林彪问题应放在阶级与阶级斗争总框架里来讨论。

林彪为什么提让毛主席当国家主席？含义实质是想自个当国家主席。为什么又不直接提？非要转弯？这个弯转得非同小可，把整个文化大革命胜利果实眨眼间转没了。期间，并没见一个男儿站出来说句公道话。这是为什么？任何事变背后必定隐藏着深刻的社会经济原因。这又是什么呢？今天是否同样存在？怎样对待？怎样解决？

个人认为，在阶级社会中，实际是不存在单纯的阶级矛盾和需要矛盾的，两者往往成混合状态。你中有我，我中有你。实为一矛盾，只不过表现形式不同罢了。也可认为，它们之间互为形式与内容。当一个历史阶段，以需要矛盾为内容，阶级矛盾为形式，阶级矛盾为需要矛盾开路时，比如，我国解放前历次革命战争年代，那么，在下一历史阶段，必转化为以阶级矛盾为内容，需要矛盾为形式，需要矛盾为阶级矛盾开路。这就意味着大规模革命时代过去后，必转入和平建设年代。若和平建设年代不注意正确处理阶级矛盾，把需要矛盾看成唯一，实行调和，或压制，这两种倾向，都会为下一历史阶段阶级矛盾激化造成条件。

从某种意义上讲，林彪所看到的同薄熙来所看到的，正是相反的过程；而我们国家所错过的，却是同一个进程。

69年国内形势人心所向什么？就是如同49年建国后一样，应进行大规模经济建设改善人民群众生活了。人们会说，蒋介石赶到台湾去了，刘少奇打倒了，阶级斗争该告一段落了吧。人心思变。确实已对阶级斗争产生厌倦心理了。林彪已看到这一点，不自不觉成了人民群众代言人。他提出九大后主要任务发展生产。没错。应让提出者林彪实行，看看是否正确。让实践来证明。不对，还来得及纠正。毛主席掌舵。全国人民盯着。反思九大，没有这样做，到了十大，不也照样提出实行四个现代化了吗？林彪提出毛主席当国家主席，潜台词他本人想当国家主席，这也没错。军人本来就有潜意识，不想当将军的兵不是好兵。林彪对中华人民共和国建立有大贡献，且已到全国如此要位，有这样想法难免。到底由谁来当国家主席合适，本应让全国人民抉择。如果林彪有这样的意见，也应交由全国人民来讨论。让人民决定对不对。决定谁当国家主席。是毛主席，还是林彪。后来，从69年到71年，发生是大家都知道的事情，就是倒林。后期是批林批孔。

回顾起来，毛主席和林彪双方都是有责任的。依我看来，说双方反应过度，恰如其分。林彪不应主观臆测毛主席会对他组织处理，会成为刘少奇第二；毛主席应气量大一点，林彪想当国家主席就问问全国人民同意不，这不解决了吗？让人民来决定。人民说，不可以，还是毛主席来当，林彪也死心了；人民说，可以，那就让他当当试试，不行，人民还可以把他选下来，刘少奇都打倒了，林彪还能怎样？全国人民都听毛主席的。毛主席让谁当国家主席，谁就当国家主席。说到底，当国家主席，毕竟不是一件什么大不了的事？家有家长。国有国长。不叫国长，叫主席，好对外办事。邓小平不是叫杨尚昆当，就当了吗？将来人们都知道，杨是国家主席，不会认为邓是国家主席。但实际掌舵的是邓，不是杨。

从中可悟出什么问题呢？就是，我们国家在1969年前后，确实错过了一次以此为契机，全民普选国家主席历史机遇。这本来就是每一个中华人民共和国公民应有权利和义务。依我个人看来，林彪问题就是一次被犯错误。因为至今拿不出当年林彪怎么谋害毛主席证据。物证、人证都没有。只有571工程纪要的书面。由此看来，林彪至多是犯罪未遂问题。即使法律判决，也到不了死罪。何况到今天为止，571工程纪要到底谁执笔，还没定论。怎么凭一纸没有作者文书就判明有罪呢，难免又回到了以言治罪。说到底，当年倒林，是为了阻止林彪当选国家主席。这是毛主席路线范畴内一场本来不应发生悲剧。最终导致文化大革命失败。

还有，当年倒林，国家动荡不止，毛主席权威失去很多。这是实话。对比，在邓领导下，连拿两任总书记，国家也没什么大的动荡。邓权威不降反升。毛主席逝世后，国家主席换好几任，看看邓小平接班人一任接一任，而邓路线不变，不得不认为，邓确实有一套。在邓小平路线下，连右派都摘帽平反了，而林彪仍同文革四人捆绑一起。林彪讲九大后，以经济建设为中心，邓小平也讲以经济建设为中心，那么，邓小平不是同林彪一致了吗？邓小平应感激林彪。是林彪为他打下的基础。林彪冤不冤啊？冤。林彪是右派吗？不是。文革四人是右派吗？也不是。那早应平反才对呀。他们复辟资本主义了吗？更没有。那他们应是人民功臣才对呀。这有力地佐证，从邓小平路线看来，林彪是同文革四人一样，属于毛主席司令部的人，是毛主席路线的执行者。为什么林彪问题至今不得平反呢？症结不在别处，就在这里。毛主席司令部的人，一律不得平反。问题已经十分清楚了。林彪同毛主席一样，是反对把中国转变到资本主义发展道路上去的。毛泽东时代是社会主义，邓小平时代是资本主义。

再看看，从去年开始的倒薄，不难作出判断，这实在是新历史时期的倒林。是69年后倒林翻版。所不同的，是邓小平路线范畴发生的一件大事。至今没有结束。倒薄是为了阻止薄熙来入常。入常，就同总书记造成竞争态势。而当上总书记，就意味当选国家主席。归根结底，还是同一类目的：阻止薄熙来竞选国家主席。

现在，谁能肯定，薄熙来所看到的不是同当年林彪所看到的完全是相反的过程吗？

林彪看到了阶级矛盾向需要矛盾必然转化，薄熙来看到了需要矛盾向阶级矛盾必然转化。所以，才有重庆的唱红打黑，所以，才有重庆政府出面，向农民工代讨薪，所以，才会引起全国人民关注，所以，倒薄不得人心。如同当年倒林不得人心一样。倒林，伤了文革；倒薄，伤了改革。薄熙来是在全力缓和必然到来的阶级矛盾激化，有人却误解他扩大阶级矛盾，要搞文革，套上文革余孽帽。这简直是狗咬吕洞宾，不识好人心。薄熙来在重庆所推行的路线，就是道道地地的邓小平路线，是原版的原汁原味共同富裕邓小平路线。

因此，直言之，同当年一样，我们国家于2012年前后，确实又错过了一次以此为契机，全民普选国家主席的历史机遇。下一次历史机遇，什么时候到来，还不知道。一切向往西式政治公知们听着，你们在倒薄中的表现，实实在在证明了，你们在为中国政治民主化帮了倒忙。薄熙来明明在为你们说话，你们却反对他。世界上难道还有比这更愚蠢的吗？相反，中国的左翼这次考试合格。他们不愧是毛主席教育出来的好战士。邓小平路线令他们吃尽了苦头。他们竟然抛弃前嫌，放弃自己毛派立场，转而支持邓派，支持薄熙来，呼吁还邓小平路线忠实执行者薄熙来自由。这除了证明他们胸襟开阔，以民族复兴大业为重，还能证明什么呢？有一点可以肯定，经济动因决定政治形态，国家未来的坦途只能是汇入世界民主潮流。事不过三。实际上，我们国家是没有退路了。

共同富裕。这是一条通向真正的社会主义桥梁。所以，左翼支持，右翼反对。

2013.4.1.