谈谈林彪问题

xiaoliwencai

第一段，看完了。文章最后归结到“当然这都是历史话题，斗转星移，这也只有讨论历史的意义，未来的公有制革命，应当避免出现文革中某个人的权力无限膨胀的状况。革命依靠群众来承继，而不是指定接班人。这依旧是自上而下的控制，还是与封建的皇权结构有密切关系。应当抛弃。文革没有成为真正的革命，也就在于此”。这是点睛之笔，也是我一贯的观点。

xiaoliwencai

全文看完了。我看，全文的点睛之笔，还是赤色飞蛾网友最后说的那一段。我们无论是认识文革、分析文革，还是总结文革的经验教训，都离不开那一段。毛泽东发动文革的初衷，我想大致有三个：第一，反对大官特权派，第二，反对走修正主义道路，革除修正主义派，第三，不满意从前苏联搬来的那一套体制，想着摸索出一套符合社会主义民主集中制原则的新体制。可是，文革的过程，主要集中在了前两点，说的大一点，是阶级斗争。说的直白一点，就是整人。最终，毛泽东没有找到一个合适的新体制，没有落实好社会主义制度，结果，没有能够从前苏联搬来的违背社会主义民主集中制原则的官僚社会主义的漩涡里面挣脱出去。这是毛泽东、林彪、周恩来、包括今天的薄熙来等历史悲剧的总根源。我们的认识，必须要提升到这样的高度。否则，是不行的。

我们反思那段历史，重点在于正视现实，指导未来。面对已经彻底变修的中国现实，力求正确地回答中国该怎么办的问题。这才是要害。我给出的答案是：

一要革命，二要政改。集中起来，就是先进行宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。等这个任务完成之后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高级的无产阶级的宪政社会主义迈进。在我看来，这是中国乃至于世界摆脱困境走向文明的必由之路。且谁率先走出去，谁就能引领世界，谁就能勇立世界潮头，成为世界人民的大英雄。

xiaoliwencai

我有一篇短文《话说“抓纲治国 纲举目张”》。里面提到：

   【抓纲治国，纲举目张，这个大道理，治国者要懂得，左派更要懂得。只要抓住了，治国，就会轻松，革命就会顺利。否则，不懂，没有抓住，或者抓错了，抓偏了，就一定会磕磕绊绊，就会 栽跟头。
　　那么，什么是治国的纲？
　　第一，是路线，亦即主义，亦即经济所有制性质。决定它的是现实生产力水平。第二，是落实经济所有制的管理体制，亦即政体。两个，一个都不能少，一个都不能错。前者决定后者，后者 体现前者并反作用于前者。其实，这就是马克思关于社会矛盾的基本原理。至于以后的民生、民主、民声、民心等，都是目，都是受这两个纲支配的，纲举目张。
　　现在，许多左派朋友牢记主席所说的“路线是个纲，纲举目张”。其实是片面的。殊不知，我们在政体这个方面也存在着严重问题。如果不解决好体制的问题，你的这个目是张不起来的。不 唯其如此，即便是路线，也不是越公越好。因为，还要受现实生产力条件和阶级状况的制约。同理，一些右派人士看到我们的政治体制存在严重问题，提出了政改的要求。其实，同样片面了 。因为他们不仅没有看到我们的路线也有严重的错误，对于现实生产力条件和阶级状况的制约，也缺乏深刻的认识。一定要明白，路线不正确，体制再好，还会出现百分之九十九对百分之一 的问题，如美国。目标再好，也需要建立在现实生产力的基础之上，更需要阶级的力量去推动。一旦脱离了这两个现实条件，就是纸上谈兵了。所以，我一再指出：治国的纲，是两个，一个 都不能少，一个都不能错。我希望有更多的人，能懂这个道理。
　　鲁迅先生曾经说过制度吃人。很对。但是，我们要予以深刻理解。这里的制度包含了两层意思：一个是所有制亦即路线亦即主义，一个是落实所有制的政治体制。只要其中有一个错了，都吃 人。人间之所以有那么多人吃人的悲剧，归根结底，还是在这里。
　　之所以说这些话，我是试图告诉大家：纠正错误路线，树立正确路线；革除专制体制，实现民主宪政，这才是治本之策。我们要通过这样的方式，让所有受错误路线和错误体制侵害的人获得 解放，最终实现人类的大同。所谓万教归一，归在哪里？就是世界的大同。但是，怎么实现？宗教只是给人类展示了一个美好的憧憬。具体实现，还得靠人类自己的智慧。】

     从这个角度看，无论是过去的毛泽东、刘少奇、陈毅、贺龙、林彪、文革四人、邓小平还是现在的薄熙来，甚至是胡锦涛和温家宝，以及人民大众等，他们都是错误路线和扭曲体制的受害者。我们应该做的是，砸碎这吃人的旧制度和旧体制，建立新制度和新体制，以此拯救人民、拯救中国、拯救世界。我们要让让所有人获得解放，获得新生。而这，则是我思考的全部，也是我生命的意义所在。

xiaoliwencai

回复红山石：

1、文革没有成为真正的革命。如同封建社会的农民起义不能成为真正的革命一样，文革不过是阶级斗争在毛泽东领导的社会主义时代的再现。因为，原来的旧制度和旧体制，并没有因为文革而打碎。相应地，文革的成果，也没有通过一定的制度巩固下来。所以，毛主席去世以后，反动派卷土重来，反攻倒算，一切都回到了原样。

2、您说“毛主席说得很明确，文化大革命是无产阶级专政下的继续革命”。我看，这种说法，不准确。应该是文化大革命是毛主席领导的无产阶级专政下的继续革命。脱离了“毛主席领导的”这一前缀，后面的是成立不起来的。

3、您说“毛主席领导的文化大革命虽不可复制，但文革的原则和精神必将指引人民群众争取社会主义的斗争”。这个我赞同。所以，我一再提出，要继承毛泽东，发展毛泽东，完成好毛泽东未尽的事业。

xiaoliwencai

1、中国现在是什么生产水平：信息化、机械化与手工化并存。一方面，生产力水平已经很发达。要求配备与其相适应的社会主义公有制。另一方面，生产力还不够发达，私有制还有其存在的历史意义。所以，只能实行以公有制为基础辅之以非公有制的社会经济制度。这样的经济制度，可以叫新民主主义的经济制度、半社会主义的经济制度或者叫初级社会主义的经济制度。这样经济制度，要求配备与其相适应的与民主集中制相结合的宪政体制。

2、毛泽东时代的经济制度，超越了当时的生产力条件，有些左倾了。政治体制上效仿前苏联，搞了一个党国官僚专制体制，右倾了。在此，特别需要指出，对于从前苏联搬来的这套体制，毛主席也是很不满意的。用主席的话来说，就是“总感到心情不舒畅”，是想着要改变的。邓小平、江泽民、胡锦涛时代，分化瓦解公有制，经济制度右倾了。政治体制和毛泽东时代没有根本的差别。还是右倾。邓江胡的两个右倾合起来，就跑到极右的道路上去了。

3、不错，吃人的旧制度和旧体制'就是上段说的'错误路线和扭曲政体'，自然包括近代史上老蒋49年前和76年至今的。对于49年-76年毛泽东领导的那段时光，是不能用“砸碎”这个词的。因为那段时光，还是革命的。尽管有不足，需要继承其优点，克服其不足，然后，方能继续前进。

4、如同99%对1%的斗争的问题不只是华尔街的问题，也是中国的问题，世界的问题一样，当前，什么是社会主义和如何建设社会主义的问题，不仅是中国的问题，也是美国的问题，是世界的问题。中国在过大关！美国在过大关！世界在过大关！世界社会主义运动在过大关！因为中国有毛泽东时代的社会主义经验，尤其是文革的经验，又有近三十多年的右的教训。尤其是中国改革沿着特色修正主义的道路再也进行不下去了，中国已经走到了历史性的拐点。我是乐观派。我以为，饱经磨难的中华民族绝不会就此消沉颓废下去。挑战和机遇并存。大挑战意味着大机遇。中国一定会出大圣人，一定会出大英雄，一定会找到一条通往科学社会主义的阳光大道，并在他们的带领下，一定会率先缔造出一种新的灿烂的文明。我相信火星男孩的预言：“请不用担心， 中国，这个被神国选出来以让那些承担着使命的神而轮回的国家，有着特定的历史身份，正像你们历史所言，中国像一只沉睡的雄师正在苏醒。在那儿，伟大的指导灵已经诞生并不断成长，他是伟大的光的指导灵 。只要您们肯发挥自己的光与力量，你们将会发现你们是在不断被保护着，同时你们也将看到你们是如何被拯救的。这在未来，很快你们自己将会看到！但这一切，亦都需要你们人类的共同努力，倘若你们消极不振，不愿意得到我们的帮助，不愿意学习，不努力提升自己的意识水平，那么谁也帮不了你们。因为决定权在你们身上，任谁也无法预测这最终时刻到临的确切时间。但是，最有可能的可能的是，你们的星球在经历一个特定的净化期之后，在2011-2013年间，在经历一系些特殊事件后，将为你们星球上的和流之声打下坚实的基础。”从这个角度说，拯救中国就是拯救世界。拯救中国，就能拯救世界。

xiaoliwencai

大度胖子在38楼提到“这是一个极易引发大规模争论的话题，也是中国思想领域混乱的原因之一。红山石同志的观点代表了很多人的观点，要想对他的观点作出评判，对我的观点作出完整的说明，这可能需要大型的专题讨论才能讲透”。关于这个问题，我在28楼、33楼、35楼、39楼的回复中做了一些阐述。

大度胖子在38楼还提到“尽可能与当前斗争结合起来谈”。关于这个问题，我在39楼的回复中做了进一步地阐述。下面，我再把从前的一篇短文粘贴如下：

绝处逢生

2012-4-8

中国现在有两件事，让hw当局非常棘手。一件，重庆事件发生了，薄熙来暂时被罢官。接下来如何处置？另一件，十八大即将召开，十八大以后的路线如何定？前一个，处理不好，会引起社会大动荡。后一个，设计不好，会亡党亡国。两件事，哪一件处置不好，都会要了命。

怎么办？

我以为，这两件事情，是紧密相连的，且后者决定前者。同时，我认为，一个千载难逢的复兴中华的机会，已经到来了。

何以见得？

我在《扳倒不厚 瞄准一刀》一文中提到“中国究竟该怎么走？毛泽东的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。”倘若坚持搞wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义，中国必然步前苏联党垮塌国解体之后尘。那你hu就会成为亡党亡国的千古罪人，永远被钉在历史的耻辱柱上。这是毫无疑问的。我想，这绝对不是hu想要的。我坚定地指出，宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义，“这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择”。

为此，我绘出了《特色国革命路线图》，提出了《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领” 》，在《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》中提出了对待执政的共产党的“帮、促、逼、联”的策略。尤其是在《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领”》的末尾，我提出“要实现这些政治诉求，首要的任务是成立一个真正的无产阶级的革命党。我们必须要明白，无产阶级的革命党不仅是这个政治诉求的提出者、倡导者，也是这个政治诉求的忠实执行者和实践者。要想使无产阶级革命取得最终胜利，除了无产阶级革命党之外，是没有任何一个其他性质的政党能够胜任的。中国无产阶革命党将从自己建党的那一天起，就把这样的光荣而艰巨的历史任务放在自己的肩上。现在，积极行动起来，成立这样一个无产阶级革命党，积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨，实现浴火重生，已经成了摆在每一个无产阶级革命者面前的最为紧迫的事情。”

现在是，万事俱备，只欠东风。这个东风，就是“成立这样一个无产阶级革命党”。

一方面，修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了；一方面，宪政新民主主义是中国的必由之路，这个路线图已经大致描绘出来；一方面，开启宪政新民主主义革命，走宪政新民主主义之路，必须成立一个无产阶级的革命党；一方面，薄熙来已经被罢官，回到体制内继续被重用，似乎已经是不可能，而接下来如何处置，却又非常棘手，搞不好，就会引发大动荡……

怎么办？

放出去，让薄熙来牵头，成立这样一个无产阶级的革命党。如此一来，两件难事，迎刃而解，而中国这盘棋，一下子就全活了！

xiaoliwencai

我对林彪缺乏研究。只是对他把主席推到登峰造极的地步，大拍主席的马屁深表反感。究其原因，官僚极权体制固然脱不了干系，林彪的私心私欲恐怕也占了很大的比重。迭飞、插一句、远方信使的评论，给我打开了另一扇了解林彪的窗户。在此，向迭飞、插一句、远方信使致谢。

xiaoliwencai

在如何正确地看待毛泽东的态度上，李文采旗帜鲜明地支持赤色飞蛾，一定要客观地、实事求是地、历史地评价毛泽东，李文采旗帜鲜明地主张继承毛泽东，发展毛泽东。那种全盘肯定毛泽东和全盘否定毛泽东的认识和做法，都是不对的，是要坚决予以批判的。