毛发动文革的原因和反巴黎公社原则的必然性

指鸭为鼠

这个文章( 原文由樱桃时节、李向前网友提供： http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51715)

这个文章的事实判断或许是真的，但是结论不正确
如果说脑体分工已经消灭才能让巴黎公社原则成功实现，那么就等于取消革命
因为原则上马克思讲的脑体分工消灭已经是共产主义社会，马克思说只有到了那时，人们才能摆脱脑体分工。
革命政权哪怕在脑体分工依然存在的情况下也要采取革命原则和措施，如果马克思，恩格斯，列宁，托洛茨基领导的党在，必然会鼓励上海公社的发展，而不是如毛那样抵制。

毛发动的文化大革命不是要推进巴黎公社原则而是要维护共产党一党官僚制，我早说过了，因为3年饥荒就是共产党一党官僚制的官僚主义瞎指挥的结果，群众开始有着政治革命推翻这个官僚制的意图，当时迫于压力，中共官僚内部发生了激烈的内斗，刘少奇一派谴责毛泽东，毛泽东不得不战术撤退，在7000人大会上自我批评，不久毛开始发动文化大革命，通过发动青年推翻了刘少奇一派，随着这个任务的完成，毛泽东开始镇压发动起来的青年，通过上山下乡运动把政治化的青年去政治化，分散到农村，消解革命势能，并且在群众中反复无常，导致群众对文革开始厌恶，官僚主义政治运动导致人人自危，群众内耗非常厉害，在运动中都毫无原则地借反毛泽东之名打击别人，类似目前朝鲜一样不得不表现出对毛泽东的狂热个人崇拜，因为稍有不狂热就会有被斗争为反革命的风险，毛泽东死后，邓小平上台，群众已经没有政治革命的动能，邓小平借势反对文革，群众热烈欢饮，给邓小平复辟资本主义创造了条件。

李方舟

讨论历史社会主义不如讨论现状资本主义。不论是斯大林、毛泽东还是托洛茨基，他们都没有建立存续至今的社会主义政权，因此要紧的是分析现在全世界资本主义制度的命运，并寻找破局的办法。你纠结于斯大林、毛泽东走错路，没有意义。

李方舟

更何况毛泽东和斯大林已经有所不同。总之你说这么多我都没兴趣看，无非是老调重弹。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-2-2 08:23
讨论历史社会主义不如讨论现状资本主义。不论是斯大林、毛泽东还是托洛茨基，他们都没有建立存续至今的社会 ...

欲知来，视诸往
历史教训不吸取，必然重蹈覆辙

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 08:33
欲知来，视之往
历史教训不吸取，必然重蹈覆辙

你以为只有托洛茨基能看到斯大林的不足吗？难道指正历史社会主义是你的专利吗？本网主编没有讨论过资本主义复辟的内生动力吗？

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-2-2 08:36
你以为只有托洛茨基能看到斯大林的不足吗？难道指正历史社会主义是你的专利吗？本网主编没有讨论过资本主 ...

本网错误地归结为群众或者所谓的脑体分工，而看不到恰恰群众有着政治革命的要求，被毛党压制打击了，为邓小平上台创造了条件。

指鸭为鼠

毛民族解放有功，社会主义革命有罪

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-2-2 08:38
本网错误地归结为群众或者所谓的脑体分工，而看不到恰恰群众有着政治革命的要求，被毛党压制打击了，为邓 ...

我不同意你用右翼话术批判历史社会主义时期，讨论到此为止！你可以继续支持从未实践过的托洛茨基至死，但我没兴趣了解托洛茨基和他的那些支持者！另外，未来的社会主义革命，不可能复刻毛泽东的实践，而一定要比那时更加完善！

乐不眠

放文章底下评论就是，你怎么总是开新帖？

有的你把自己的一些言论，总结在一起开个帖也就算了，结果有的时候，讨论着讨论着，你就开个新帖，没有什么营养还很短，有什么必要嘛？

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-2-2 08:40
我不同意你用右翼话术批判历史社会主义时期，讨论到此为止！你可以继续支持从未实践过的托洛茨基至死，但 ...

你有没有搞错，我是右派话术吗，这是马列主义角度来批判毛的历史社会主义