剩余价值只能由人类创造吗？

偏锋

我前段时间还在去构想未来的社会主义制度或者说共产主义制度下，人类被解放出来的原因是因为AI（拥有自己思维的新种族）被奴役，这时候要不要解放AI。但当下这样的AI是真正的工具。

小王向前冲

完整的劳动能力目前是人类的专利，同时AI的确在智能的某些方面达到或超过了人类的平均水平。是不是只要在个别方面AI的智能甚于人类，它就可以取代人类去劳动，从而创造剩余价值？这个问题有点意思，你可以思考思考。

xin

现在的人工智能还远远达不到“智能”的标准，比如说现在市面上国际资产阶级们的“自然语言模型”，连人类思维最基础的常识推理能力都没有，因为人类可以拥有对周围环境作用和感知而获得实践经验的人体，而人工智能没有可以感知外界事物的身体器官，也就无所谓获得实践经验。

比如一个人给人工智能说“我想喝牛奶”，那是喝一口，还是一杯?人可以根据自己当时的情况知道自己要喝多少，而人工智能不行。

它是一个完全被动者，所能做的只是接收大量来自国际资本公司偏见数据，然后鹦鹉学舌，但是就纯粹的模仿，它也做的不是很好，更不要说输入数据之外的事情。

这样一个基础自然语言逻辑都不完善的技术，还妄想进行高效的生产实践吗?纯粹是资本家用来吓人的噱头。

таракан

个人认为AI能否创造价值取决于它是否是工具，也就是说，是否具有主观能动性。
目前的AI乃至未来几年的AI都不可能真正创造价值，只能继续作为工具提高劳动生产率。

七百里中

这个问题20多年前就开始讨论了，到今天还在讨论。。

人工智能也好，自动化也好，都不可能取代人工。生产体系中引入AI、自动化反而提高了人的参与。

假如说将一条生产线改造为自动化的生产线，整个工厂内只有少数几个人就能控制整条生产线，这必然需要大量的机械来进行生产。那么，这些机械又由谁来生产呢？当然还是人，机械的生产、维修、保养都需要大量的人力，成本将是巨大的。
资本是逐利的，这种“自动化”模式在黄金年代那种大量高速扩大生产的时代都没能发展起来，现在这种全球资本主义下行的年代更不会给他机会了。

这种“人工智能和自动化”的妄想，只在一种情况下会出现在资本主义国家，那就是使用人力进行生产的成本更高的时候。而那种情况也不会是自动化技术变得极其廉价，而会是资本主义国家无以为继，进而导致维持工业人口成本极高。到了生死存亡的时候了，资本主义只能选择从人类社会“脱落”，也许会是本站所说的“大重启”的结果之一