请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？

SOSO

李方舟 发表于 2024-2-14 20:03
我从来没有听说过托洛茨基是叛徒的消息。这么说，激流网和乌有之乡，在揭露托洛茨基本质方面，还是有很大 ...

　进入改革开放的年代后，官方对托洛茨基的评价在悄悄地改变。

　　1980年，中共中央文献研究室开始进行《周恩来选集》上卷的编辑工作，选集中有一篇文章《托洛茨基反对派在中国发生的原因及其前途》，需要对托洛茨基加以注释。

　　当时在中央文献研究室周恩来研究组注释小组担任负责人的曾宪新告诉《中国新闻周刊》，1980年时，关于斯大林的错误，国内基本上已经有了共识，特别是对其搞肃反扩大化和大清洗，基本上予以了否定。因此，这次做注时，不再照搬第一版《毛泽东选集》第一卷中关于托洛茨基是“间谍、匪帮”的注释。

　　曾宪新和周组负责注释工作的副组长郑新如商量，确定了两条原则：第一，要承认托洛茨基和列宁有分歧，曾反对列宁领导的布尔什维克，进行派别活动。不过，这属于党内问题。至于他和斯大林的分歧，则不提。第二条，托洛茨基的功绩要适当承认，用曾担任过的职务，尤其是联共政治局委员和革命军事委员会主席这两个职务来体现。

　　“这条注释经胡乔木代表中央文献编辑委员会核准，实际上是为托派平反开了个头。”曾宪新说。

　　1988年8月，苏共中央做出了为托洛茨基等人平反的决定。1989年，中共中央文献研究室注释组在为《邓小平选集》第一卷做注时提出，把托派和汉奸相提并论，是“错误论断”。

　　这条注释报到胡乔木处，他加上了两句话：“抗日战争时期，托派在宣传上也是主张抗日的，但是攻击中国共产党的抗日民族统一战线政策。”

　　这一笔，代表了中共中央政治局的意见，首次承认托派是抗日的。“这可以说，是为托派做了平反，把人家的汉奸帽子摘掉了。”曾宪新说。

　　1999年，中央文献研究室推出《毛泽东文集》的六、七、八卷，在为第六卷中的《在中国共产党全国代表会议上的讲话》一文做注时，客观介绍了托洛茨基的生平，再无评价性的断语，更无一句否定性的断语。同时，注释中第一次提到了托洛茨基的死因，用的是“暗杀”一词。

　　官方对托洛茨基的评价的变化，郑异凡并不清楚，不过，学术环境上的变化，他也能感觉得到。

　　90年代末，沈昌文帮辽宁教育出版社策划一批书，其中包括托洛茨基读本、伯恩斯坦读本等，找到郑异凡。他编辑了《托洛茨基读本》，并写了前言。后来因资金问题，这本书在2008年才由中央编译出版社出版。

　　在前言的末尾，他写道：“纵观托洛茨基的一生，他无疑是个革命家。��斯大林当年给托洛茨基加上的几个最大的罪名，如‘托洛茨基主义’‘社会民主主义’‘德国法西斯的间谍’‘帝国主义的走狗’，也没有一个是能够成立的。”★

【编辑:刘欢

SOSO

trotskyin1923 发表于 2024-2-14 21:46
指鼠为鸭从辩论上升到人身攻击是一回事，但是在这里散布不实历史史料又是另一回事了。

第一，托司机没有 ...

话说你们托派为自己反革命历史辩护就辩护吧，为什么还洗白香港那群分离主义势力？

SOSO

托派简直就是左圈原神，不仅是各国反动派对其大开绿灯，经常和别人胡缴难缠，偶尔还会向他们老祖宗一样去群众运动里搞破坏。

SOSO

李方舟 发表于 2024-2-14 22:16
感谢各位同志在这里发送关于托洛茨基的消息！我很小的时候就听说过这号人物，知道他和斯大林有路线矛盾，但 ...

在“天安门事件”发生后，修正集团加强了言论管控列出过一个“精神污染”名单修订了《资产自由化合订本》，也就各国机会主义思想在这个时候不仅没被管控还被“翻案”和传播。

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-2-14 22:39
马克思的书在这些国家被禁吗？在朝鲜马克思的书被禁

如数家珍了属于是，至少你们的自由派朋友是不会选择“润”这些国家的，最多只是当一个“中转站”

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-2-14 22:56
你搞笑，毛泽东还联合国民党抗日呢
托洛茨基没有联合右派，包括我，我也没有要求联合右派，只是要求联合 ...

“真诚的自由派”？是指2022年上街举白纸，拉横幅的那种？是在品葱里一口一个“知里知去”的，还是早就“润”去外国的那些？又或是2019香港那些人？

SOSO

托派这个身份很可能比中国自由派吃香的多，毕竟现在那些用非法手段投奔美国的中国自由派已经被美国媒体和民众怀疑是中国特务了，一半人是要被“原路返回”了。而托派呢？从香港到台湾再到加拿大，美国.....不管是到哪都有这些人的身影，就没怎么听说过哪个旅外托派和这些中国自由派一个待遇的，反到波萨达斯派系还受到过意帝的照顾。

SOSO

李方舟 发表于 2024-2-15 00:54
每次马列托一发言，楼就能盖起来。比起后劲不足，没有深厚理论支撑的李嘉图，马列托算是最有东西的反对派了 ...

信了十几年托洛茨基主义了，没能像他的老祖宗一样勾结上各国反动派成为激流，阳和平，乌有那种御用反对派，也不像那些欧美托派一样在大学府里修造成为知名托派学者，更没能靠他的政治身份优势“润”去外国，而是在这和红中网友十年如一日的内耗，现实里就是个的不如意的底层知识分子。真不知道他这托派当的算是成功还是失败？这是图什么？就这些现实条件他还信了十几年的托洛茨基主义，而不产生怀疑。

SOSO

trotskyin1923 发表于 2024-2-14 21:46
指鼠为鸭从辩论上升到人身攻击是一回事，但是在这里散布不实历史史料又是另一回事了。

第一，托司机没有 ...

我上面都转发了你们的“马克思文库”收录的1940年托先生的煽动信，是一点都没看啊？这还不算“遥控指挥？至于香港问题，那些闹事领袖们目前已经用脚证明了自己和帝国主义的关系了。

SOSO

trotskyin1923 发表于 2024-2-14 21:46
指鼠为鸭从辩论上升到人身攻击是一回事，但是在这里散布不实历史史料又是另一回事了。

第一，托司机没有 ...

2010年，针对有人刊文说，《答托洛斯基派的信》和《论现在我们的文学运动》这两篇文章是冯雪峰假冒鲁迅名义硬塞给鲁迅的私货，建议从《鲁迅全集》中删除掉，老出版人，曾经与晚年的冯雪峰一起到湖北咸宁文化部“五七干校”放过鸭子的陈早春评论说：“凭我多年来的所见所闻，类似的问题其实是个政治问题，即鲁迅不应该受冯雪峰的‘蒙蔽’，跟毛泽东领导的共产党搞得那么热乎，这就使我更不敢涉及这类问题了。”陈先生又说，“很难想象，在鲁迅眼睁睁看着一切的时候，居然敢假冒鲁迅的名义去发表自己的作品。”陈早春先生此论是否公允，是否诛心之论，恐怕也是一个仁者见仁，智者见智的问题。但陈早春先生“就事论事”，在他的《为鲁迅代笔——近四十年前听冯雪峰闲聊（一）》[21]一文中，为我们提供了解决真相的宝贵材料。我以上的文字，也算是响应陈早春先生“就事论事”的号召，为就此问题展开进一步的论争添一把柴火吧。                                                                                                                                                                                                                               https://jiliuwang.net/archives/49243你们托子托孙的话，真是半句都不能信，和你们老祖宗一样满嘴跑火车，我看斯大林，毛泽东对你们老祖宗及其拥簇的判断是错不到哪去的。