文革失败的宏观历史观察

大度胖子

可能是我没说清楚。文革中的具体问题不是当前斗争的焦点，也不应成为重点，这是一层意思。但文革失败后没有很好的总结经验教训，我们的社会应该继承什么？应该避免什么？应该否定什么？这些问题直接影响到今天中国的思想领域，这是一层意思。没搞清楚是当今中国思想领域混乱的重要原因。在理论基础，纲领、宗旨和目标等问题上，哪些问题在文革中或文革后被搞乱了，哪些本身是有历史意义的？ 哪些是错误的？都没有弄清楚。这些问题应和文革中的具体的事件和现象分开来谈。否则容易将问题“散漫”化，导致纠缠于细枝末节各说各话就弄得跑题了。即便是像林彪事件这么大的事件也是如此。
文革是个极其复杂的社会实践。今天很多思想混乱的根源来自于此，不谈清楚了解决不了左派中的思想分歧。但谈散漫了不仅不能解决问题，反而会加重分裂。这是我们应注意的问题。
对这个问题，这几个月来我也想了很多。我的看法是，如果想谈清楚了不是一个人能力所能及的，需要开专栏，在专栏下开专题，分门别类的谈。如果以一个题目谈，即便是像林彪问题这么大的事件做题目为主线，大家在下面七嘴八舌的跟贴各说各话的也谈不清。在专栏下的专题中，有针对性地各抒己见，然后集思广益予以总结。也许这样才能更好的总结出应有的经验教训。进而达到统一思想的功效。

大度胖子
四月一日

大度胖子

回复前朝遗民
呵呵，你让我说，我说了就挨鸡蛋，大概也会有你的。不是文革有多复杂，是导致文革的历史背景太复杂。说起来的话就会扯得太远了。可不说清了背景就弄不清来龙去脉。我看了很多写文革的文章，都是不了解历史背景导致盲人摸象，各说各话。不说清了起码那些诬蔑主席的东西就不能澄清。我最近背痛，痛得睡不了觉。有时间就写点，大不了被骂得落荒而逃。呵呵
大度胖子
四月三日

大度胖子

回复宪源同志
你说的造反派和叛徒的问题我看了，一句话两句话说不清，没在跟贴里回复。等我写的时候揉进去回复。
对文革的问题如何讨论？我看应建立和着落于“总结经验教训”和“找出解决办法”这两个层面上才有意义。很多有关文革的文章都着落在猎奇和具体的事件上，即便是说得再透也没意义。这也是我很赞赏你那篇“用大型计算机搞计划经济”的文章的原因所在。这么些年，我只看到你的这篇文章符合这两点。不论你说的那个方法对错与否，重要的是路径和方向及着落点是正确的。都这么干早解决了。若纠结在如造反派对错的等枝节问题上，八辈子也弄不清。
大度胖子