文革失败的宏观历史观察

李宪源

文革话题乃十几年来左右交锋要点之一，以老田、萧喜东、高墨波、鄙人等和河南、四川、湖北、东北等各地造反派领袖等撰写的大量评论回忆文字，早就形成基本共识，并且早把反共反毛反文革的各类右派谬论驳斥得体无完肤。

个别托派分子如果真有诚意要“深化讨论”，请从正面回应和逐条驳斥这些已在网络广泛流传的共识开始。

毫无新意地贩卖“中共就是官僚机器代名词”之类右派谬论，改头换面地老调重唱，以此干扰转移当前斗争大方向，奉劝似乎并不了解以往文革话题左右交锋记录的大度同志等，真没必要被这类无聊干扰牵着鼻子走。

李宪源

这里是我转发在多维博客的部分文革专题文章：http://blog.dwnews.com/?cat=399

最早建立的《华夏文摘》“文革历史博物馆”上，更有几乎囊括有关文革之左右观点的重要文章。

李宪源

谨告铁心兰兰：你的争辩跟我近20年跟反毛亲美派的论点，除了并不高明的“左翼立场”包装，并无本质区别。那些最终哑口无言的右派理论家们，倒是用真名实姓跟鄙人来争论的。 而你呢，不仅拾人牙慧，而且还裹着马甲。就此两点而言，如果真是左派内部开展同志式讨论，蒙着面具又唱者右派陈词滥调的人，其实是进入讨论会场的资格也没有的！

当然了，“网络虚拟会场”啥样的人都能混进来，在这一点上，当今的假左真右比“二月逆流”扶植起来的假造反派，条件有利多了。这也给左派同志怎么提高识别能力，理解文革时期阶级斗争的高度复杂性，提供了极好机会。所以还得感谢你！

李宪源

勘误：

谨告铁心兰兰：你的争辩跟我近20年批驳痛斥的反毛亲美派论点，虽然多了一层并不高明的“左翼立场”包装，并无本质区别。