中美建交算不算对社会主义阵营的背叛？

小王向前冲

孙权抱着兼有荆益的想法不放手，怎么能说季汉不支持孙权就是反对孙刘联盟呢？相忍为国没错，但是能忍到什么时候呢？九评从前到后，对苏共有一个很大的变化，这个变化难道是主席自己疯癫了的结果吗？

工人阶级的解放

普通人1 发表于 2024-2-18 14:56
关键问题在于美帝比苏联反动得多，为什么反而能改善关系，对苏联却不能容忍了，这应该是我们后人需要吸取 ...

这确实是一个错误，当时美国的想法就是让苏联和中国互撕，削弱社会主义力量，自己坐收渔翁之利。中国的外交政策正中了帝国主义者的下怀，造成了一系列恶劣影响。

乐不眠

普通人1 发表于 2024-2-18 14:56
关键问题在于美帝比苏联反动得多，为什么反而能改善关系，对苏联却不能容忍了，这应该是我们后人需要吸取 ...

对，要坚持马克思主义政治立场，不要政治厚黑学，要为了革命，不是为了统治。

普通人1

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 14:19
顶多算是战略误判（而且把两党关于国际共运总路线的论战抬到国际关系上，是苏共起的坏头）毛主席对内未放弃 ...

关键问题在于美帝比苏联反动得多，为什么反而能改善关系，对苏联却不能容忍了，这应该是我们后人需要吸取的一个教训。

980135117

远航一号 发表于 2024-2-18 13:19
我刚来美国时，有一个教历史的老师说，是毛派。当时就告诉我，尼克松访华给美国毛派带来了极大的思想混乱 ...

这里有个问题，就是左派似乎都是小团体了，可能不算宗派但是多是知识分子沙龙

工人阶级的解放

顶多算是战略误判（而且把两党关于国际共运总路线的论战抬到国际关系上，是苏共起的坏头）毛主席对内未放弃社会主义制度，对外未停止对社会主义运动、民族解放运动物质和道义上的支持，怎么能叫背叛呢？而且以苏联为首的“社会主义阵营”内部存在不平等交换，当然这就是个复杂的问题了，希望哪位同志能来分析一下

乐不眠

70年代前，文革就已经总退却了，我认为这件事当时内部肯定是存在分歧的，为什么这么决定，只能等史料公开看一看了。

普通人1

其实我认为就历史上那些问题，不至于跟苏联搞到剑拔弩张的地步，既然和美国也可以握手，与苏联求同存异有何不可，和苏联决裂现在看不是明智之举。

普通人1

远航一号 发表于 2024-2-18 13:19
我刚来美国时，有一个教历史的老师说，是毛派。当时就告诉我，尼克松访华给美国毛派带来了极大的思想混乱 ...

尼克松访华给社会主义阵营内部冲击也极大

远航一号

原来又是知乎垃圾