中美建交算不算对社会主义阵营的背叛？

远航一号

1979年中国都开始资本主义复辟了，与美建交当然是投靠帝国主义阵营。这应该没什么争议。

需要讨论的是毛主席从1969年开始酝酿、1972年起全面实行的与美缓和、经济上加入西方资本主义分工体系是否犯了机会主义错误，对内为后来的资本主义复辟准备了条件，对外帮助资本主义世界渡过了危机。

远航一号

这句话：

苏联自己对不起盟友在先，还能怪得了中国？

苏联的所谓“对不起”都是社会主义阵营内部矛盾性质的，而中方混淆了两类不同性质的矛盾，1966年起宣布苏联不在反美帝统一战线之内，1968年起将中苏关系激化为敌我矛盾，1973年起正式放弃自己长期坚持的“美帝国主义是全世界人民最凶恶的敌人”的口号。

事实已经证明，对于当时中国外交政策的变化，帝国主义高兴，全世界革命人民陷入了极大的迷茫和混乱，最终造成全世界社会主义失败的悲剧。

远航一号

发展对美关系本身对当时的国际毛派运动并未产生重大影响，国际毛派的基本盘当时还是稳的。

我刚来美国时，有一个教历史的老师说，是毛派。当时就告诉我，尼克松访华给美国毛派带来了极大的思想混乱。

所谓国际毛派，除了南亚、菲律宾等少数地区外（这些地区的毛派党也有局限性），后来几乎全部都是严重脱离群众的小宗派组织

远航一号

1969年以后与台湾果脯秘密接触允以支持其反攻大陆（只是苏联方面坚持要求果脯重返大陆后采取亲苏反美立场，而一直受美帝卵翼的常凯申至多只肯同意在苏美间保持中立，双方的“合作”最终也未能成功）

这一部分完全是直接造谣了

远航一号

原来又是知乎垃圾

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-2-18 14:19
顶多算是战略误判（而且把两党关于国际共运总路线的论战抬到国际关系上，是苏共起的坏头）毛主席对内未放弃 ...

“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是存在的。

说苏联把两党争论抬到国际关系上，请具体举例。

无论苏联抬到什么关系，苏联从未视中苏关系为敌我关系，从未否认中国是社会主义国家。

至于苏联与东欧阵营之间的不平等交换问题，文革后期确实出过这方面的材料，但也是中方的一面之词。具体怎样，要再研究。但是，大家都知道的，苏联与古巴的贸易、苏联与朝鲜的贸易，苏联方面提供的产品都是大大低于国际市场价格的；朝鲜还经常赊账。所以至少苏朝、苏古贸易不但不是不平等交换，还带有国际社会主义援助的性质。苏联对越南援助，就更不必说了。

远航一号

工人阶级的解放 发表于 2024-2-19 00:00
一是撕毁协议撤走专家，虽然我认为援助中国是苏联国际主义担当的表现，就算苏联停止援助也不能太苛责，但 ...

大家一起探讨，共同接近真理

关于“四”，中国开始称苏联为社会帝国主义是1968年，珍宝岛事件是1969年。

关于“四反”，过去没有听说过。至于“黄祸论”，不见于苏联官方文件。如果是若干历史研究中含沙射影，不能排除。我没有见到过苏共在官方场合、社会上发动以反中国人民为目的（而不是比如说“反对毛泽东宗派主义路线”）的反华仇华运动的材料。

关于长波电台、联合舰队，到底是属于侵犯中国主权，还是属于社会主义国家共同反对帝国主义侵略的合理建议？需要讨论。无论如何，这种事情，应该属于买卖不成情意在。人家提议，你不愿意就不愿意，总不能把人家提议这件事本身当成一件莫大的罪行。

关于一，如你所说，人家是停止援助，而不是侵略破坏。充其量是友好关系降温，人家并没有越界到敌我关系。

珍宝岛事件应该实际上是中方挑起的

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/% ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6

铁列克提事件是苏方的报复。两起事件都属于边境冲突。

由于边境形势紧张，双方都在边境地区增加兵力，但都力图避免升级，都不想打。至于说苏联准备侵略中国，属于中方误判或纯属为了国内宣传：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51051

远航一号

HAD 发表于 2024-2-19 00:40
这个搞得挺迷惑的
毛泽东主动签署了对珍宝岛的小规模军事行动的决议案，意欲何为？
他不怕局势升级吗？ ...

上面引的两篇文章都没有你说的这个内容啊？

远航一号

帅效益 发表于 2024-2-19 17:50
或者可否提供相关的学习资料呢，因为这个看法远航老师的态度似乎和一般的毛派差别比较大，我之前看过毛和 ...

谢谢你的建议

一直想找时间把中苏论战到最后破裂过程梳理一下，但一直找不到机会。

要了解的文献很多，又总觉得不是当前阶级斗争的迫切任务。

我和其他同志努力一下，尽快将这件事提上日程。