中美建交算不算对社会主义阵营的背叛？

工人阶级的解放

顶多算是战略误判（而且把两党关于国际共运总路线的论战抬到国际关系上，是苏共起的坏头）毛主席对内未放弃社会主义制度，对外未停止对社会主义运动、民族解放运动物质和道义上的支持，怎么能叫背叛呢？而且以苏联为首的“社会主义阵营”内部存在不平等交换，当然这就是个复杂的问题了，希望哪位同志能来分析一下

工人阶级的解放

普通人1 发表于 2024-2-18 14:56
关键问题在于美帝比苏联反动得多，为什么反而能改善关系，对苏联却不能容忍了，这应该是我们后人需要吸取 ...

这确实是一个错误，当时美国的想法就是让苏联和中国互撕，削弱社会主义力量，自己坐收渔翁之利。中国的外交政策正中了帝国主义者的下怀，造成了一系列恶劣影响。

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-18 22:25
“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是 ...

一是撕毁协议撤走专家，虽然我认为援助中国是苏联国际主义担当的表现，就算苏联停止援助也不能太苛责，但确实是把两党的思想路线分歧上升到了破坏国与国之间的友好关系了。
二是长波电台、联合舰队，侵犯中国主权。
三是赫鲁晓夫把反华和反“反党集团”、反斯大林、反阿尔巴尼亚并为“四反政策”，宣扬极端反动的黄祸论，煽动国内仇华情绪。
四是珍宝岛事件，在此之前中国是没有把苏联称为“社会帝国主义”的，以及随后的铁列克提事件以及苏联在边境线布置军队威胁中国。

当然，因为我深受二共歪曲历史抹黑苏联之害，不是很清楚这些事件的真相和内幕，希望远航主编帮忙批评指正

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-18 22:25
“背叛”是主贴的标题

我前面也说了。要区分1979年和1972年。但文革后期国际路线上机会主义错误的问题是 ...

苏联对国际进步民族解放运动的援助确实是大量的积极的，主要是苏联和东欧国家之间好像存在一些不平等交换现象。不过这些材料主要是文革后期出版的，当时中国的外交政策已经出问题了，很可能是对此事存在主观化片面化的看待

工人阶级的解放

远航一号 发表于 2024-2-19 00:27
大家一起探讨，共同接近真理

关于“四”，中国开始称苏联为社会帝国主义是1968年，珍宝岛事件是1969年。 ...

感谢指正，国内泛滥的反动民族主义思潮和反社会主义逆流确实产生了连篇累牍的关于苏联的谣言，对我影响不小，以后还是要实事求是、注意鉴别真伪。

“四反政策”也可能只是一些人根据赫鲁晓夫某些内部讲话总结的，看来是并没有提到公开层面