属于无产阶级的文艺复兴

∀与∃

“谢谢，希尔达临死前让我转告你，别为她哭泣，她很高兴自己不是作为上等人的改造宠物身份死去，而是以一位坚定无产阶级战士的身份死去。”

顺便问一下各位了解国内网文的同志。

“阶级”、“XXX主义”这种词汇（网文作者表露出自身无产阶级立场），可以明确地放在网文作品里面吗？在网文审核方面，对左翼内容有诸如以“不适宜内容”等借口来干涉作品的情况吗？

还是说，比较知名的网文作者不用怕，但新人作者还是容易被审核干涉？

如今，（中国）资本主义已经步入衰落，劳动人民已经不能再忍气吞声了，（新）左翼文学确实开始兴起了！

不过，出于刻板印象与真实案例，我总是感觉，左翼文学不太容易迈过审核（资产阶级专政）这道坎。

或许，较为机智、有才的左翼作者自有好办法吧。但我还是想知道，网文作品在用词方面的界限在哪里？从偏锋同志提到的内容来看，至少一些知名作者，是可以在作品内明确无产阶级立场的。

∀与∃

乐不眠 发表于 2024-2-21 14:17
哈哈，我也确实不赞同这些作家搞什么“共产主义”，没有理论基础，我看过许多穿越三国建立共产主义，穿越 ...

这么一对比，在（带有一些左翼要素的）网文方面，也有“左”派与左派之分。

前者是脱离现实、脱离群众地搞“共产主义”等不切实际的“红色幻想”的伪左。

后者就是批判资本主义、隐喻甚至明示残酷剥削、讴歌劳动人民的斗争精神的真正的左派。

以我个人的印象，

前者基本上是“打着红旗反红旗”，与左皮自由派的作用差不多（没有那么严重，但还是让人血压升高）。后者就不必多说了，随着未来形势的发展，带有批判资本主义、反剥削压迫、歌颂劳动人民斗争精神等要素的作品，会越来越多。

∀与∃

乐不眠 发表于 2024-2-21 15:01
我现在想起喜羊羊与灰太狼之虎虎生威，不得不说是童年经典，里面的苦瓜大王，将青青草原私有化的历程和羊 ...

《虎虎生威》的BOSS是虎威太岁和壁虎军师，他们的团伙在青青草原建起豪华游乐场，当地居民被迫沦为廉价劳动力。我印象比较深刻的是，游乐场工人（当地居民）平时的员工餐是资本主义工业食品，对于原来只接触健康食品的当地居民来说，几乎吃不了。可以说，这部剧场版很直观的体现了资本主义唯利是图的性质，讽刺了血汗工厂、环境污染等问题。

虎威太岁是个（改开后）暴发户的形象，而壁虎军师是个矮子，其所作所为都是为了“复古”，嗯，让人浮想联翩啊。

（开个玩笑，应该没有隐喻到这么深的地步）

而苦瓜大王是兔年剧场版的BOSS。

∀与∃

君行早 发表于 2024-2-21 16:58
补充说明一下该小说的背景，也回复一下存在与任意网友

背景就是有一个穿越者到明朝末年，成功改变走势建 ...

我个人关于带有泛左翼要素（比如你提到的内隐《资本论》思想）的网文的一些主观想法（如果要我来写的话）：

套个蒸汽朋克/近代西幻+法国大革命至巴黎公社时代的皮——甚至可以架空世界观，更方便——这样写左翼网文可以尽量避免审核干涉（清末民国是一点都不敢写了）。随后，如果是最好的情况，那就是借表面上“并非中国”的无产阶级斗争的历史，谈中国的今日时事或过去未来（比如，中资的血汗工厂与早期欧洲资本主义的血汗工厂、点出圈地运动比社会主义集体化要残酷得多+小农经济没出路、革命者滑向反动的问题等等），如果是差一点的情况。至少要写点批判资本主义、劳动人民的斗争精神出来。第一次、第二次工业革命时代的工人受过的残酷剥削可不少，当日的欧洲工人与今日的中资工人也有相似之处。不过，西方题材在中国网文环境下不吃香，而如果用明末写社会主义，一般来说就太超越历史、脱离现实了。

以上仅为我的想象（尽可能合理的描写社会革命，总比帝王将相的故事好），不具备马克思主义或“麻袋装钱”的价值。