对中苏分裂的反思（三）—— 苏共二十大

李方舟

还是公平 发表于 2024-2-24 09:11
中国社会主义的经济基础恐怕还是先发端于北方。

北方的确集体主义气氛高于南方，这和历史社会主义时期的工业化是相关的。我所在的城市严格意义上不属于北方，但是也有很强的（历史社会主义时期的）工业化印记。这种印记以高质量的基础建设——道路为代表，加上长辈对此的描述，让我很小的时候就对历史社会主义的国营企业有了印象。后来它们解散了国营企业，就打造了一批豆腐渣工程，也让小时候的我印象深刻。

远航一号

君行早 发表于 2024-2-24 21:23
我还有一个问题，就是说如果西欧等发达国家不能很快完成从资本主义到社会主义的转变的话，那么等于说一直 ...

这就是列宁提出的问题，见第一部分

理想情况下，亚非拉革命，给欧美断血，大家一起垮，就不用和欧美“拼经济”了

这隐隐约约是毛主席的思路，但也没坚持到底

君行早

远航一号 发表于 2024-2-24 22:45
这就是列宁提出的问题，见第一部分

理想情况下，亚非拉革命，给欧美断血，大家一起垮，就不用和欧美“ ...

亚非拉革命，给欧美断血，大家一起垮，就不用和欧美“拼经济”了

关键在于，即使亚非拉革命，那也依然是不发达国家，苏联和中国依然要援助，那么中苏的资本主义复辟会更加顺理成章

到时候，即使是大家一起垮，那最后的结果不还是资本主义复辟么？所以除非是西方国家先垮，然后援助中苏——不过他们真的愿意以更高的劳动时间来援助我们吗？

另外我还有一个问题，就是说当时社会主义阵营要赢，那么发达国家变成社会主义国家是必不可少的。问题在于，这个“社会主义国家”指的是上个世纪中苏这样的国家还是马恩所设想的社会主义国家？
如果是前者，那么即使社会主义阵营胜利了，官僚特权阶级会放权嘛？如果是后者，那么这个时间是不是会很长熬不到？

远航一号

君行早 发表于 2024-2-24 22:57
关键在于，即使亚非拉革命，那也依然是不发达国家，苏联和中国依然要援助，那么中苏的资本主义复辟会更 ...

对历史的研究只能为我们现在的斗争提供借鉴意义

不可能也不需要将一切假想的情况都推演一遍

激活

还是公平 发表于 2024-2-24 08:56
这里所谈的不是仅限于通过选举，而是通过一切非直接暴力的方法，使工人阶级及其组织进入参与社会管理的权 ...

俄共真的有那么顺？就连部分暴力机关都有自己人了？

对于后面你的说法我很赞同，现在就鼓励大家考公，进入体制内，这不仅给未来铺路，同时也是现阶段我国最好的一种生活方式

杨坚

说起苏共二十大就想到了一个笑话

赫鲁晓夫在二十大上揭露斯大林的“暴行”时，台下有人递条子上去。
赫鲁晓夫当场宣读了条子的内容：“赫鲁晓夫同志，当时你在干什么？”。
然后问道：“这是谁写的，请站出来！”。
连问三次，台下一直没有人站出来。
于是赫鲁晓夫说：“现在让我来回答你吧，当时我就坐在你的位置上。”

还是公平

君行早 发表于 2024-2-22 21:58
“议会道路”是指通过选举获得执政党地位从而完成社会主义建设？有这样的例子嘛 ...

在十月革命之前有激进民族解放和社会主义契约的例子吗？

如果什么都要求已经有了一个成功的模板再去复刻，那绝对不会有社会革命从0到1的创新。

正如已经有了十月革命城市工人武装暴动的经验后也不能直接套用在中国革命，而中共自己发明出了农村包围城市的道路。

还是公平

君行早 发表于 2024-2-24 22:57
关键在于，即使亚非拉革命，那也依然是不发达国家，苏联和中国依然要援助，那么中苏的资本主义复辟会更 ...

我说真的，毛中国别给苏联下绊子赢面就能大几倍，甚至不出力都行，只要别下绊子，更别投靠美帝。