红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: 益友

习薄相联 大势所趋 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-5 14:08:33 |显示全部楼层
本帖最后由 yaofuhua 于 2013-4-5 14:10 编辑
铺路石 发表于 2013-4-5 12:06
楼主其它言论尚好,就是所鼓吹的宪政新民主主义错误的,其实质与刘少奇当年所说的“巩固新民主主义新秩序” ...

“社会主义革命要大力发展公有制经济,逐步改造非公经济”——这句是正确的!在一定的社会阶段,容许私营企业在部分经济领域的存在,是让私营经济对整个社会的经济起局部的补充和修补作用,当然不应该存在发展私有经济的说法,(知道怎么发展,该怎么发展,那还让私人经营干什么?)而仅仅是允许私营企业的部分存在,在公有制经济未兼顾到的领域及创新领域。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-5 15:38:34 |显示全部楼层
这是李文采忽悠老百姓的第N+1000000000遍!

习近平一上台就火烧屁股地跑到广东深圳去向邓小平叩头献花表忠跟宣誓要不计代价地把邓腐党作恶的根源, “改开”, 进行到底,这早已由白纸黑字及图文并茂地证实了的消息代表些什么?在阶级定位上来说,这是一个什么样属性的“习近平”?

要知,君无戏言,这种正式由全国新闻媒体公开的宣示,绝对不是习近平为了要争取时间的“权宜之计”,而是非同小可的向人民承诺(mandate)施政方向的定调,有如美国总统就职后的“国政宣示(State of The Union)”!


这才是作为一个真正作派者在未来十年内的正确思考方向!

其他什么的“宪政新民主革命”云云,不外是种为伪共做说客而编织起来的遮羞布而已!


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-5 15:40:57 |显示全部楼层
温习一体,都是家族财产无数,你要习近平自宫吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-4-5 17:42:29 |显示全部楼层
充当改良谋士?这是为虎作伥。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-5 19:46:12 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-5 19:58 编辑

1、回复20楼铺路石:现在究竟是何种性质的革命,取决于现实生产力条件和各阶级之间的较量,想当然是不行的。我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》一文中早就明确指出,即便是搞宪政新民主主义革命,也需要无产阶级的觉悟、需要当局社改派的觉悟并积极创造条件让无产阶级组织起来,放手让其发展壮大。如若不然,就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形:“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战,所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治(我建议改成‘推翻法西斯专制统治’)”,无产阶级趁势迅速集结起来,开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局,并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是,发生这样的结局,是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟,极力限制无产阶级组织起来的条件下,无产阶级的革命策略,将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命,再转到宪政新民主主义革命上来,亦即,不规避第一种革命,努力争取第二种革命;不规避第一种前途,积极争取第二种前途。

2、“新中国的成立标志着新民主主义革命的胜利,社会主义革命的开始”。这话不错。但是,请问,在新民主主义革命的胜利和社会主义革命胜利之间的这段时间,其社会性质属于什么?究竟是无产阶级专政、以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政、以资产阶级为主导辅之以无产阶级的民主社会主义还是资产阶级专政?显然,正确的答案只有一个,那就是以无产阶级为主导辅之以资产阶级的人民民主宪政亦即新民主主义的宪政。至于你提到的另外两点以及yaofuhua 网友21楼的回复,我均表示赞成。

3、回复24楼赤色飞蛾:宪政新民主主义革命绝对不是改良,所以,文采既非改良谋士,更不是为虎作伥。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-5 20:03:51 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-5 20:04 编辑
sisisansan 发表于 2013-4-4 22:47
需要依靠杰出人才,但首先要眼睛向下,不屈不挠地发动工农兵。不要以为这样做见效慢。俄国和中国的革命都是 ...


说得好!要革命,要依靠群众,要深入群众,要组织起来,要发动群众。只要组织起来了,群众发动起来了,其他的就都好办了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-6 12:08:55 |显示全部楼层
龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”,远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同,还提出“ 但要注意方法、方式、策略”。对于你们的这些意见,我没有丝毫的异议。 我们的分歧,在于策略,也仅仅是策略。

你们主张把官僚资产阶级和自由资产阶级捆绑起来,共同作为无产阶级现在的革命目标,想着一次性地解决无产阶级革命所面对的所有问题。而我主张将他们分开,先攥紧一个拳头打击一个最反动敌人亦即官僚资产阶级,等第一阶段的革命取得胜利以后,再将矛头对准第二个敌人。在我看来,作为无产阶级下一个革命对象的自由资产阶级,在目前反对第一个敌人的斗争中,其左翼还可以成为革命的同盟军,是无产阶级联合的对象;其中间派在这场革命中处于中立状态,是我们积极争取的对象,并要时刻提防他们投降反动派;其右翼则是完全投靠了最反动的敌人,是我们要坚决反对并打击的对象。那种简单化地措施,是不对的。我坚决主张饭要一口一口地吃,无产阶级革命的路要一步一步地走。

我以为,阶级分析的目的,就是看出其差别,然后,制定相应的政策,以便于革命取得胜利。然而,我的这些意见,少有人懂,多有人反对。龙翔五洲反驳我“这还用捆绑吗?本来就在一起。要不是中修集团的官僚搞了资本主义复辟,会有你们自由资产阶级吗?你们这批资产阶级的利益代表者,怎么老是想跟官僚资产阶级划开界线,可是无产阶级最看得清了” 。试问,如果你是正确的,毛主席还用阶级分析干什么呢?还用派系分析干什么呢?还用左中右的三分法干什么呢?叫合纵就行了么。合纵的结果又是什么呢?壮大了敌人,削减了革命。结果,与主席的阶级分析的目的背道而驰了。请你们再静下心来好好想一想。如何?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-7 18:16:43 |显示全部楼层
xiaoliwencai 发表于 2013-4-6 12:08
龙翔五洲认为“我们的目标是重建社会主义”,远航一号表示赞同。艾兴锋不仅赞同,还提出“ 但要注意方法、 ...

我对理论是比较看重实际操作性的,特别是指导现实行动的理论。有一点疑问:简单地分一下,革命的第一目标是官僚资产阶级,自由资产阶级是官僚资产阶级倒了以后的第二目标。自由资产阶级是当前争取/团结/联合的对象。想象一下:如果自由资产阶级知道它自己将是第二步被打倒的对象,它还会与无产阶级团结/联合起来去打倒官僚资产阶级吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-8 06:18:41 |显示全部楼层
本帖最后由 xiaoliwencai 于 2013-4-8 06:26 编辑
signal 发表于 2013-4-7 18:16
我对理论是比较看重实际操作性的,特别是指导现实行动的理论。有一点疑问:简单地分一下,革命的第一目标 ...


1、无产阶级是阶段革命论者,同时,又是继续革命论者,是彻底革命论者,是阶段革命论、继续革命论和彻底革命论的有机统一。无产阶级的最终目标是消灭一切剥削制度,实现共产主义。

2、自由资产阶级居于最反动的官僚资产阶级和无产阶级之间。由于自由资产阶级和官僚资产阶级的矛盾,决定了自由资产阶级反官僚资产阶级的革命性。由于自由资产阶级与无产阶级矛盾,决定了他的反无产阶级革命性。当官僚资产阶级的势力很强大,无产阶级的势力相对弱小时,而自由资产阶级依靠自身的力量又不足以反击官僚资产阶级时,自由资产阶级又表现为对官僚资产阶级的投降性。当无产阶级组织起来,壮大到快要将官僚资产阶级革除时,自由资产阶级联想到无产阶级下一个革命目标将要降临到自己头上时,又表现出对于革命的妥协性,幻想革命要适可而止。这些都是自由资产阶级在革命过程中会表现出的特点亦即自由资产阶级的两面性、投降性和妥协性。可是,无产阶级大革命一旦起来,是不以他们的主观意志为转移的。只是,在革命的过程中,无产阶级要时刻注意对于他们的策略,不能简单化,一定要用无产阶级的两手对待自由资产阶级的两面。那就是,团结其革命的一面,反对其反革命的一面;时刻提放他投降官僚资产阶级,同时,又不忘批判他们的妥协性,是既团结又斗争。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-4-8 10:34:11 |显示全部楼层
原作者言不由衷有意地把习近平跟温家宝切割,是其可恶之处。

到了今天还替在幕后倒薄最力的习近平擦屁股,网络评论员之可悲也在此!

什么习薄联手,做什么春秋大梦?要忽悠也得找个合适的题目。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-5-26 14:13 , Processed in 0.026973 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部