对中苏分裂的反思（十）—— 苏共关于总路线的意见

李方舟

俞聂 发表于 2024-3-1 13:07
我主观情感上倾向于从“思想理论”上来解释。至于客观情况，没有仔细研究，不好下判断。

毛主席既是官僚 ...

新共产党从大体上是肯定前共产党的，但是也不讳言前共产党及其领袖毛泽东有历史局限性。由于新共产党不是前共产党的简单复刻，也不是前共产党的继承者，而是新政党的建立者，因此不能说组成新共产党的当代马列毛左翼持有“亲共”立场。既然现在台上的家伙已经不是共产党，历史共产党又遭到灭顶之灾，那么当代马列毛左翼实际上处于一个“无党可亲”的状态。他们没有背靠的政治势力，而只有先贤传下来的“道”，并把这个“道”用来分析当下的客观世界。看起来我们是无所依靠的，但建立于道义的理论，比团结于领袖的理论，更有生命力。一旦意识到毛泽东也有历史局限性，那么对历史社会主义实践的态度将会更加客观，对历史社会主义的认识也会得到进化，从而臻于完善。

君行早

远航一号 发表于 2024-3-1 00:06
确实有这样的对应关系
不过，两个方面之间、对内对外之间，到底如何相互联系，是从思想理论上，还是出于现 ...

这么考虑的话，是不是当时不应该过度进行什么“整风”“反右运动，因为阶级力量对比决定了这只能是清除异己而非群众运动；而是应该团结国内力量从而全力进行世界革命？

俞聂

远航一号 发表于 2024-3-1 00:06
确实有这样的对应关系
不过，两个方面之间、对内对外之间，到底如何相互联系，是从思想理论上，还是出于现 ...

至于国际上的中苏、中美关系，是不是跟列宁之后一代人对“帝国主义”的认识有关

列宁之后的一代人都同意说帝国主义是“资本主义的最高阶段”，是“垄断资本主义”，在经济、政治、军事、文化上剥削和压迫全世界。但是对于具体怎么剥削和怎么压迫，恐怕和世界体系论、不平等交换论的认识不同。

对于独立建国的苏联和中国，都不会认为自己在经济上还受帝国主义的支配。那么就像毛主席说“帝国主义不打仗是不行的”，他们就主要从军事扩张、侵略上去认识帝国主义。

美国是帝国主义，苏修是社会帝国主义，两个国家都是资产阶级统治，两个帝国主义是全世界最坏的敌人。那么自然就有必要“利用美、苏矛盾”（[url=https://www.jingjidaokan.com/icms/null/null/nsHQ6LGY6LGM6MmM5Y2QyOTA2ODc1MWQ5OTAxNmE0NDA1YjA4MzM3NjAscDosYTosbTo=/show.vsml]https://www.jingjidaokan.com/icm ... sYTosbTo=/show.vsml[/url]）。

俞聂

君行早 发表于 2024-3-1 13:34
这么考虑的话，是不是当时不应该过度进行什么“整风”“反右运动，因为阶级力量对比决定了这只能是清除异 ...

我觉得这就是历史局限性了，当事人没有认识到这一点

还是公平

俞聂 发表于 2024-3-1 13:54
至于国际上的中苏、中美关系，是不是跟列宁之后一代人对“帝国主义”的认识有关

列宁之后的一代人都同意 ...

还是陷入了军事决定论。

应该说今天对资本主义的认识要在更高的水平上回归马克思，回归到《资本论》、回归到资本的起源是商品交换，正是在商品交换关系当中产生了资产阶级的生产关系。