红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2972|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

反对自杀的反抗方式 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

楼主
发表于 2024-2-29 17:06:32 |显示全部楼层
我觉得这种方式确实不值得提倡,但他这样做确实有一定积极的影响,毕竟你单单杀死几个资产阶级的代言人是没有用的,亚伦.布什内尔的反抗的方式确实不成熟但也在一定程度上让民众看清了资本的嘴脸,也就是说他的死是能叫醒几个人的,其次杀人无论杀的是谁都需要进行一个心里建设的,越是看重生命的人对于杀人也就越慎重,亚伦是一个军人在我看来他选择自杀是有一定原因的,他在视频中说他不愿再做种族灭绝的同谋也就是说他是有一定的负罪感的,他是一个有良知的人,这种负罪感或许一直在使他的内心备受折磨,或许在他看来用命来买热搜也是一种赎罪,所以或许他不是一个传统意义上的英雄,但他一定是一个好人。
总的来说在我看来亚伦的行为不值得提倡因为这并不成熟,但他不愿同流合污甚至用生命来试图唤醒人民的精神是值得赞扬的。

点评

∀与∃  在这种方式(自杀)成功实施之前,该劝阻还是要积极劝阻,但事已至此,咱们就不必泼冷水了,应当看到他起到的积极影响。  发表于 2024-3-1 09:40:48
∀与∃  不泼冷水也不提倡,但理解,甚至赞扬。  发表于 2024-3-1 09:38:41
隐秘战线  《让子弹飞》里真的只吃了一碗粉的“小六子”  发表于 2024-2-29 17:11:11

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

沙发
发表于 2024-3-1 17:02:27 |显示全部楼层
妹抖鸦 发表于 2024-2-29 19:08
这种良知和负罪感通通都是封建道德观的产物。
我的道德观是。被剥削者杀剥削者是最正义的行为 ...

太绝对,亚伦的负罪感来源于巴勒斯坦人民的痛苦,在他看来因为他们的政府的做法是巴勒斯坦人民苦痛的来源,美国政府是幕后的推手所以这种负罪感是因为他认为自己对于巴勒斯坦人民的苦难有责任,所以在他看来他是种族灭绝的同谋,难道这种负罪感和良知也是不该有的吗?再者封建道德观的产物也不是全部错误,比如孔子的思想固然对封建王朝的统治有加强作用同时也有压迫和剥削的一面,但在一定程度上比如劝人向善这种方面也是有一定的积极意义的,所有东西太绝对不好,将事物极端化是最愚蠢的也是最坏的,当初文革为什么失败不也是有一些人扛着红旗反红旗将运动极端化的原因在吗?再者其他同志说的也有一定道理,我们不能以自己的行事准则去要求别人,亚伦如果作为一个共产党员这种行为一定是要受到批评的,因为太幼稚,但亚伦不是他只是一个一般的群众更是从小便生活在美国这种资本主义社会他的思想天然的就带有资产阶级的烙印,但他在看到这种不公时却选择站了出来,他本可以视而不见,没有人会责怪他,但他没有,他还是站了出来以一种极端的方式去对抗不公,是的他不是一个像黄继光那样的英雄,但他也已经以自己的方式去反抗去帮助巴勒斯坦人民,所以我们可以说他是一个高尚的人,而且说实在的估计这也是他能想到的最好的方式了,毕竟真要按你说的他去杀几个美国高管那其他美国的普通民众怎么想?而且在资本掌握了媒体的现在他一定会被定义为恐怖袭击,那对巴勒斯坦而言会不会产生坏的影响?以色列会不会乘机说他受了哈马斯的蛊惑?这些是有可能的,这种极端方式确实不值得提倡,但亚伦应该也是没有想到更好的办法,你可以说他的方式不对,但不能说他反抗不公的精神不对,给一个勇于发声的普通群众甚至是弃暗投明的好人泼冷水这不仅不利于宣传也违背了我们的初心,亚伦这样的人或许不够成熟但只要给他们一点时间和引导他们一定能成为一个优秀的共产党员,但可惜的是亚伦没等到这样的机会,说实话我很为他感到难过,一个有良知的人死了,而那些自私的卑鄙的人却高高在上,这是我们信仰共产主义的人的失败。

点评

指鹿为马  说得好  发表于 2024-3-2 13:48:26

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

板凳
发表于 2024-3-7 17:27:04 |显示全部楼层
妹抖鸦 发表于 2024-3-7 12:48
我本来就是反抗自杀的方式。而不是说他反抗不公的精神。
对他我是很佩服。能真正付出行动,并且到了不怕 ...

我是十分反对任何一种极端的抗议手法,无论是自杀式袭击也好,亦或者以自杀的方式抗议也好,在我看来都不够成熟,但民众如果出于一种朴素的正义的感情做出这种事在我看来是能理解,当然理解归理解不赞成任然不赞成,但如果是党员(指共产主义者)如果做出这种事情我则更多的是哀其不幸怒其不争的,因为作为一个以党员为目标的人来说太不成熟了,我们读马克思读毛泽东不是为了让人去发动自杀式袭击的,同样也不是让人去自杀的,读过马克思的应该都知道单单杀死几个资本的代言人是没有用的,因为马上就会有下一个人代替,无产阶级的不幸不会消失,这绝不是一个党员该做的,也绝不是我们想要的,杀几个人除了泄愤没有任何作用,为什么教员重视根据地的建立,因为光打下江山是没有用的,还是得要建设江山要守住无产阶级的江山,如果搞自杀式袭击我们的群众基础还能不能发展?这是要考虑的。

其次对于亚伦我之前说过,他不是党员甚至不是一般群众,他是一个军人,是资产阶级政府的军人,他如果对美国高官搞自杀式袭击那我可以说美国高层对于巴勒斯坦的态度会更强硬对以色列的支持会更大,这是可以预料到的,并且在美国民众中间支持力度还有没有这么大?我想是不可能的,亚伦本意上是想要帮助巴勒斯坦民众获得关注与支持,但如果以自杀式袭击的方式去对美国的资产阶级发动袭击那美国政府会如何做?以色列会不会更加肆无忌惮?且不说他自杀都要被抹黑了,如果真的杀死了资产阶级的几个代言人别忘了现在美国还是资本当政,甚至说整个世界绝大多数还是资本在把控,杀了人不仅不能解决问题甚至连想要的支持都会难以取得,这不是我们想要的,当然也不是说自杀抗议这种方式就很好,在我看来依然也是要反对的,这两种方式在我看来都不够好不够成熟。

最后我发言一直以来说的都是赞成你说的反对这种抗议方式,但在精神上赞扬亚伦,我提的也是各位同志在宣传时要注意方式方法,不要伤害人民群众的感情,其次我也是旗帜鲜明的反对你说的这种自杀式袭击,因为还是那句话作用不大,反倒会使我们失去一些好的同志不提倡。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-10 01:28 , Processed in 0.024763 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部