对中苏分裂的反思（十二）—— 世界革命的中心 [复制链接]

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

31^#

发表于 2024-3-4 17:10:55 |只看该作者

云霄发表于 2024-3-2 07:49
感谢远航的整理和评述。

我倒是觉得，大家不要急于得出对中国党的否定意见，或者是判定中苏分裂里的主要责 ...

中共最后倒向美帝在国际共运的政治上就已经宣判了自己的死刑，并且说明中国党的算盘大到可以背叛整个世界革命事业，这种错误可比苏联要大得多了。

有斗争性的革命者同情中国的立场，拥护真正彻底的社会主义革命方略，受中国文化大革命影响的日本、法国左翼青年，当得知毛主席与尼克松握手的时候，人生观都崩溃了。摆出这样激进的革命姿态，一旦收不住，往后撤，就是要遭反噬的，人设形象是要崩塌的，这种吸引力不见得有多坚固。以今天的眼光来总结，文化大革命对于社会主义革命而言到底有多真正彻底？恐怕也仅就是用血的教训强调了正是党会搞资本主义复辟（而不是党外）。

中国党在国际上的倒退甚至反动（投靠美帝——投靠资本主义霸权国家），同在国内的极端激进革命（抵抗党政官僚的资产阶级复辟）一内一外之间形成一种极其割裂的诡谲局势。

从对国际共产主义运动确有成效的策略来说，团结苏联才是首要的。团结苏联加文化大革命，应该是最好的；团结苏联不搞文化大革命，也能维持住社会主义阵营的基本盘；反对苏联又不搞文化大革命，那是明摆的资产阶级复辟。

反对苏联又搞文化大革命，那是精神分裂，在国内闹革命、在国际反革命，最后文革也没搞成功，反而造成了党政官僚的触底反弹。没有国际条件带动国内条件，共产革命是不可能成功的，因为共产革命从一开始就是世界级别的历史任务，现代世界的分析单位从一开始就不是民族国家而是世界本身。

中国党的宗派主义是同中国的民族主义紧密连接在一起的，正如恩格斯所说，民族主义无非是一种大规模的利己主义，当这种只顾着民族国家自己的利益得到满足时会沾沾自喜，但损人利己、见风使舵的履历会造成将来的失道寡助，过去以为能在美苏之间左右逢源，今天在美俄之间首鼠两端就是恰如其分的历史性惩罚。

使用道具举报

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

32^#

发表于 2024-3-4 17:36:09 |只看该作者

远航一号发表于 2024-3-2 14:19
关于全民党、全民国家等问题，我经过考虑，在这里不展开

关键是，中国也不是无产阶级专政

所以历史社会主义国家真正有效的革命路线是维持住各自的社会主义契约、拒止资本主义的深度扩张，是为了国内做到这点才在国际上团结起来。

而且为了能团结成功，很需要向各核心国家资产阶级之间的国际团结学习——不惜出卖国家主权。

从执行者的角度来说，就是党政官僚能团结起来。只要这些官僚还愿意维持社会主义契约，官僚的团结就有利于带动各社会主义国家人民的团结，各国人民的团结又会进一步增强官僚们保住社会主义契约的底气，不至于向核心资本主义国家投降进而掀起资本主义复辟。

使用道具举报

还是公平

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

33^#

发表于 2024-3-4 17:52:14 |只看该作者

俞聂发表于 2024-3-2 19:00
远航一号发表于 2024-3-2 14:19
关于全民党、全民国家等问题，我经过考虑，在这里不展开

也不能说苏共是歪打正着，苏联的国际斗争时间和经验远比中共多，这首先是由于苏联的地缘位置和作为第一个社会主义国家的特殊地位造成，苏共在长期的国际斗争实践中已经形成了正确的认识，只不过这种认识没有概括成完善的理论体系，近似于潜意识地反过来指导斗争。

使用道具举报

俞聂

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

34^#

发表于 2024-3-4 20:01:28 |只看该作者

本帖最后由俞聂于 2024-3-4 20:01 编辑

还是公平发表于 2024-3-4 17:52
也不能说苏共是歪打正着，苏联的国际斗争时间和经验远比中共多，这首先是由于苏联的地缘位置和作为第一个 ...

你说的这种国际斗争经验可能也有一定影响。但是应当说，苏联的修正主义集团是从错误的全民党、全民国家理论，提出了一个在实践上可能更有利于国际共运发展的路线。但是，即使他们的路线和我们今天设想的路线有很多接近的地方，也不能说他们的目的就是真正向共产主义过渡，他们更多地是从巩固官僚特权集团的利益出发，做出了这种”歪打正着“的判断。

使用道具举报