五、社会帝国主义怎样从第三世界国家榨取剩余价值
我们举例说明苏联是怎样掠夺并干涉第三世界国家的，不过是为了要证明这一点，即苏联的外交政策完全出自于它已经变成帝国主义国家这一事实。列宁在他的经典著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中所分析的帝国主义的规律同样支配着苏联。列宁所阐述的帝国主义的特征中有许多方面今天依然影响着帝国主义国家和第三世界之间的关系（垄断市场的需要、重新瓜分世界的斗争等等），然而所有帝国主义的最主要的特征，即迫使其不得不推行侵略和掠夺政策的特征，却是帝国主义要向世界各个角落输出资本并榨取超额利润的迫切需要。 列宁指出，在发达的资本主义国家里，“出现了大量的‘过剩资本’……”他进一步指出，在帝国主义制度下，以贷款、工业设备、铁路等形式的资本输出取代了国际资本主义的传统剥削形式，即资本家主要通过贸易向殖民地和半殖民地国家出口工业品换取原料。 帝国主义为了输出资本掠取财富而去征服其他国家的那股劲头，完全不同于这国或那国政府或商人想取得一点经济特惠的愿望。他们那股劲头，正是构成包括苏联在内的所有帝国主义国家的外交和军事政策的推动力。 当然，苏联的新沙皇们并不会自称是帝国主义者。他们煞费苦心地“证明”他们不可能是帝国主义者。例如，有这样一篇名为《苏联和发展中国家的经济合作》的苏联宣传品，就企图证明这一点。在这篇文章中，苏联辩护士B·里马洛夫写道：“苏联以信贷形式为亚、非、拉国家的经济发展提供了大量的资金和物资，这并不是因为苏联在这方面有所过剩。在发达的资本主义国家里，这种过剩的资金和物资，在国内（不能）有利可图地加以运用……在苏联没有，也不可能有必要向国外输出过剩的资金和物资……在社会主义计划经济中，每一个卢布，都能非常有效地运用于满足国内经济发展和进一步改善人民生活的需要……苏联向不发达国家提供的贷款和帝国主义国家提供的贷款，有着本质的区别……苏联贷款并非资本输出，而是社会主义国家人民向其他各国人民提供兄弟援助的一种形式。因此，这些贷款发放的条件，在本质上不同于资本主义世界市场的条件。其主要不同之处是，苏联贷款有利于在以前的殖民地附属国建立一个独立的民族经济；而资本主义国家的财政‘援助’却使这些国家永远保持着在经济上，而归根到底还是在政治上，依赖于帝国主义。”[32] 作者还进一步指出，苏联贷款只有百分之二点五的利息，可以在十二年内偿还，等等。除了声称苏联是“社会主义”国家，并不是帝国主义国家之外，里马洛夫还为他的论点所能提供的唯一真实的证据，就是苏联贷款的索价，确实是低于苏联进入资本输出市场以前西方帝国主义的索价。但是，里马洛夫根本没有让我们看一看苏联“援助”的全貌。他避而不谈的正是揭示出这种“援助”的帝国主义性质的东西。 首先，他忘了告诉我们，所有的苏联“援助”，正如我们在本章前几节中所指出的，是限制性的，即只能用来购买苏联生产的商品（有时也包括苏联东欧傀儡国的商品）。这些商品主要是资本货物，即成套工厂设备、重型机械等。他们不是按照世界市场牌价，而是根据贸易协定价格出售的。 许多研究资料揭露了苏联索取高价的情况。据一项资料披露，一九六五年，苏联向工业国家和发展中国家出口的六十五种商品中，有五十三种是以高价售给这些“有幸”得到苏联“援助”的国家。[33]同样一种商品，卖给发展中国家的价格要比卖给工业国家的价格，平均提高百分之十三。最近中国公布的更多数据表明，这个价格差距已上升到百分之二十到百分之三十。很明显，这种不等价交易给苏联带来了巨额利润。 有人会急于指岀，帝国主义在发展中国家，是通过资本输出而不是通过不平等贸易来获取利润的。他们并以此作为根据，表示不同意那种认为事实上苏联正在输出资本，并从第三世界和其他国家榨取剩余价值的说法。然而，这一论据实际上是空洞的。毛泽东写道：“我们看事情必须要看它的实质，而把它的现象只看作入门的向导，一进了门就要抓住它的实质，这才是可靠的科学的分析方法。”[34]表面上看来，苏联投资赢利率是非常低的，尽管这是通过不平等贸易赚到的。但是问题的实质在于：苏联正是通过不平等贸易来实现资本输出所产生的剩余价值。实质上，究竟苏联是以获取利息的形式赚回利润，还是从销售获取超额利润，在贸易协定将这种销售和资本输出紧紧地联系在一起的时候，这只不过是一个记账方式而已。 也许下面这个事例会有助于阐明这个问题。假设有这样一个煤矿，所有的工人都被迫居住在一属于煤矿公司的城镇里。公司对食品、房租以及其他所有生活必需品都规定了价格，比方说，都是市价的两倍。很明显，如果要了解煤矿资本家从矿工的劳动中榨取了多少剩余价值，只看他们的工资数额，那是太肤浅了。我们必须了解矿工的实际工资，即他们用工资所能购买的商品和劳务的数量。 这并不意味着，这些矿工既作为工人又作为“消费者”受到双重的剥削。问题在于，煤矿资本家以两倍的价格岀售商品赚得利润，只不过是他入账的一种方式，而这种方式是用来掩盖他攫取的剩余价值来自矿工的劳动这一事实。由于煤矿公司的绝对垄断，矿工被迫不得不按大大高于实际价值的价格，在公司所属的商店购买商品。 在本质上，苏联就是运用着这种方式掩盖了它在那些国家中，特别是在它输出资本的第三世界国家中，所榨取的剩余价值的总额。这是因为，再重复一遍，苏联同接受其“援助”（资本）的国家之间的贸易，是通过规定了偿付贷款方式的条文进行交往的，这种贸易的性质完全是根据苏联和受“援”国之间的关系，即帝国主义国家和被剥削国家之间的关系所决定的。 现在让我们再来仔细看看里马洛夫用来“证明”苏联并非帝国主义国家的一些其他论点。他说在苏联“每一个卢布都能非常有效地运用于满足国内经济发展和进一步改善人民生活的需要。[35]我们已经看到了苏联经济的可悲状况，在下一章里，我们将看到更多的这种迹象。 很明显，苏联的生产并不是用来“满足人民的生活”的，否则，我们就不可能看到苏联生产会作出这样重大的变动，即从劳动人民基本日用必需品的生产，转到伏特加和时装之类更为有利可图的生产了。那种认为苏联正在为无产阶级国际主义的利益而作出“牺牲”，以及苏联输出的资本原来是可以用于苏联国内生产的论点，是根本站不住脚的，这正如我国的资产阶级自由主义者和修正主义的“共产”党所提出的，只要我们把军事费用和海外投资“移作他用”，就能消灭国内的失业现象的论点，也同样是站不住脚的。这种论点意味着，帝国主义者仅仅是出于个人的意愿才输出资本，把世界瓜分为相互竞争的势力范围的。可是，不能把帝国主义者简单地说成是坏人或蠢人。是客观的生产关系迫使他们这样干。如果他们不这样干的话，那末，他们也就不成其为帝国主义者了。 针对这种见解，列宁曾作过这样的阐述：“用小资产阶级观点来批评资本主义的人，就常常提岀这种‘论据’。但是这样一来（即消除工业与农业之间的不平衡并提高群众生活水平——“革命联盟”注），资本主义就不成其为资本主义了，因为发展的不平衡和民众的半饥半饱的生活水平，是这种生产方式的根本的、必然的条件和前提。只要资本主义还是资本主义，过剩的资本就不会用来提高本国民众的生活水平（因为这样会降低资本家的利润），而会输出国外，输出到落后的国家去，以提高利润。”[36] 列宁对老牌西方帝国主义的论述，同样也完全适用于社会帝国主义。为什么苏联不去开发自己在西伯利亚的丰富天然气，却要向伊朗购买呢？为什么苏联要在工资每天只有十六美分的印度建造工厂，然后进口这些工厂的产品，而不把这些工厂建造在莫斯科呢？这正是因为“‘有利可图’的投资场所已经不够了”，而不是象里马洛夫所说的那样“发展（其他国家的）经济”。难道社会帝国主义者真期望人们会相信他们的掠夺只不过是“兄弟般地援助”吗？很明显，他们永远也无法使苏联人民或遭受社会帝国主义剥削的其他国家的人民相信，苏联农业的落后和经济停滞的状态，是由于苏联出于对发展中国家人民的“热爱”，而作岀了“牺牲”！ 在苏联《经济问题》杂志上，Л·泽文阐述了苏联是如何帮助第三世界国家“发展经济”的。他写道：“同社会主义国家合作，能促进发展中国家形成一个以现代技术为基础的合理的民族经济综合体；能导致消除过去遗留下来的不完整的经济结构以及对外界因素的单方面依赖；能发掘潜在的资源；能促进生气勃勃的经济发展；并能使发展中国家有能力在不损害本国经济进展的情况下，用不断增长的国民收入的一部分偿还外债。”[37] 但是事实胜于雄辩。在现实的世界里，而不是在苏联辩护士幻想的宣传的世界里，印度这个接受苏联“援助”最多的国家，已在苏联的债务中越陷越深，根本不可能“在不损害本国经济进展的情况下……偿还外债。”埃及是另一个苏联“援助”的受惠国，它仍然不得不进口千百万吨的粮食，同时集中种植棉花，用来偿还给苏联，作为进口粮食和建造阿斯旺水坝的代价。难道这就是泽文所写的“消除过去遗留下来的不完整的经济结构”吗？就我们所能看到的，接受苏联“援助”的第三世界国家中，唯一的“生气勃勃的经济发展”，就只是更大的剥削有了更快的发展。 就在同一篇文章中，泽文竟然厚颜无耻地引用列宁的话。列宁曾经说过，西方的无产阶级在取得胜利以后，就会帮助东方受压迫的各族人民向机械化、向减轻劳动强度过渡，向民主和社会主义过渡。然而，社会帝国主义根本不是按照列宁的教导去做的。社会主义国家的援助，事实上是有助于发展中国家加强本国的经济独立的，尽管这种援助并不能代替发展中国家的人民解放自己的国家和解放生产力的革命斗争。但是，苏联的资本输岀和真正的社会主义援助毫无共同之处。苏联在印度建造工厂，并不意味着减轻印度工人的劳动。远远不是这么一回事。苏联在输出资本的同时，也输出了资本主义的剥削和苦难。 帝国主义确实在殖民地和半殖民地修建了工厂、铁路等等，在这个意义上，所有的帝国主义都为受害国“发展了经济”。但是，帝国主义阻碍了这些国家生产力的实际发展。特别是帝国主义在农村保持了半封建的生产关系，它阻碍了国内市场的实际发展，它使几百万农民处于饥饿状态，并且它还提供了无穷无尽的工人，他们随着机器的运转而被榨尽最后的一滴血汗。 受饥挨饿的印度，是一个最能说明问题的例子。它使我们看到社会帝国主义并不是在帮助印度“发展经济”，它只不过把资本主义剥削和半封建半殖民地的经济结合起来了，丝毫也没有对生产关系的实质作任何根本性的变革。几十万人正受冻挨饿而死去，但与此同时，却以印度钢产量有所增加（其中大量是出口到苏联的）来证明“发展经济”，这种作法，简直是下流无耻。可是，这却正是修正主义者企图向世界人民贩卖的货色。 同社会帝国主义在“援助”的幌子掩盖下的掠夺形成鲜明对照的是真正社会主义国家的无私援助，这种援助支持了第三世界国家反对超级大国的控制和反对一切帝国主义及其反动帮凶的斗争。其中一个很突出的例子，就是中国援助坦桑尼亚和赞比亚修建的一条铁路。这条铁路将连通两国，促进它们相互之间的贸易，并使赞比亚可以不依赖罗得西亚种族主义政权，就能把它的主要产品，特别是铜，运往海岸。 当这两个国家要求帝国主义帮助的时候，他们得到的答复是：修筑这条铁路不合算、没有必要。很明显，坦赞铁路将会成为由帝国主义修建的并为帝国主义利益服务的原有铁路的一个竞争对手。然而，中国承担了这一项目的援助。中国不仅提供了经济上的援助，并派遣了技术人员参加修建工作，他们同坦桑尼亚人民生活在一起，并在修建铁路的过程中，给予非常宝贵的援助。此外，坦桑尼亚和赞比亚还派遣学生到北京学习铁路技术和铁路管理。 这条铁路计划在一九七六年后期完成。它的完成，将不仅有助于坦桑尼亚和赞比亚的独立自主、自力更生的斗争，还将加强对非洲各国解放运动的援助。坦桑尼亚总统朱利叶斯·克·尼雷尔一九七四年三月访问中国时，对这项援助发表过如下评论：“世界上的富国都讲援助穷国。其中少数几个提供了援助，但是大多数企图利用’援助’来掩盖进一步的剥削。中国不是一个富国，它什么都没有讲。它直截了当地使我们有可能修建一条连接我们两个独立的非洲前线国家的铁路，而没有利用我们的困难去谋利，甚至没有就此大做宣传——尽管你们完全有理由这样做……这条铁路对于我国和自由非洲将有极大的价值。但是，在铁路上担任技术人员和教员的中国同志艰苦奋斗和忘我服务的榜样，对于坦桑尼亚未来的发展可能是同等重要的……我相信你们把对坦桑尼亚和非洲解放运动的帮助，作为对世界革命事业的一项贡献。我们对你们的最好感谢，就是使这一事业在我们自己的地区获得成功。我向你们许下诺言，我们将尽自己最大的努力。”[38] 中国提供真正援助的政策和苏联以“援助”作为剥削手段的做法，是由于这两个国家在当前世界上所起的完全对立的作用而产生的。这一情况归根到底是由两个国家的不同的社会制度的性质所决定的——中国是工人阶级统治的社会主义国家，而苏联的统治者却已复辟了资本主义，把第一个社会主义国家变成社会帝国主义的超级大国。 近年来，逐渐形成了一个以中华人民共和国为首的、反对两个超级大国的统一战线。在整个第三世界，人民从过去的痛苦经历中，了解到只有同两个超级大国进行斗争，才能使他们的国家赢得民族独立并走上社会主义道路。各个国家的主要敌人各不相同的这种说法是正确的。例如印度支那人民把主要火力集中在美帝国主义身上，而近年来社会帝国主义已成为印度的主要敌人。 在某些情况下，利用超级大国之间的矛盾，采取各个击破的策略是适宜的，甚至是必要的。但是在任何时候，最重要的是要看到，在战略上无论是美国还是苏联，都是世界人民的敌人。如果不能作出这样一个正确的估价，那将是非常危险的，将会导致以一个超级大国的统治来取代另一个超级大国的统治，从而不能得到真正的解放。 有些人，其中包括许多真心实意的革命者在内，指出苏联在世界各地支持解放运动，因此认为苏联的所作所为不是帝国主义的行径。当然，苏联除了煽动并支持一些反动的“起义”运动（如孟加拉和前述其他例子）之外，它确实也支持过某些真正的解放斗争。但是，这并不会改变已经证实了的事实，即苏联是一个国家垄断资本主义的（帝国主义的）国家；也绝不会由于一个帝国主义国家支持了解放运动而显得自相矛盾。特别是苏联社会帝国主义为了同美帝国主义争霸，对解放运动提供了一些军事和经济援助，那不过是苏联人希望通过这种方式在同美国的争夺中多占点便宜而已。 美帝国主义同其他强国进行帝国主义争夺时，在许多场合下，也曾经这样做过。例如，在第二次世界大战期间，美国曾经同印度支那、菲律宾以及其他地区的解放运动进行过一定程度的合作，甚至还对它们进行了援助，因为这些解放运动的矛头是指向日本的。然而菲律宾的例子也表明，尽管在有的情况下，它同某个帝国主义国家进行一定程度的合作是必要的、正确的，同时却存在着一种危险，即不能十分了解并教育人民群众认识帝国主义的本性。 菲律宾共产党没有能够在第二次世界大战期间和大战以后立即使自己的党员以及菲律宾人民认识到，一旦日本被打败，美国就会从暂时的盟友变成菲律宾的主要压迫者，并在菲律宾重新建立起它的统治。结果菲律宾革命运动遭受了严重的挫折。 当然，正象美帝国主义一样，苏联社会帝国主义妄图控制并利用这些解放运动斗争来达到其帝国主义的目的的做法，是永远不会得逞的。帝国主义的愿望是一回事，可是，这些愿望能否实现，那又是另一回事。在当前世界上，两个帝国主义超级大国之间的争夺在左右世界事务中，起着如此决定性的作用，形成了天下大乱的复杂局面，其特点是既给人民的斗争造成了有利的条件，也带来了极大的危险。为了抓住这个有利条件，迎着危险向前进，我们必须紧紧掌握住苏联的帝国主义本性；并了解到，归根到底是帝国主义的规律决定了苏联在世界上的所作所为。
| 
发表于 2024-3-5 13:13:44
分享
收藏
