红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3343|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

修正主义是最坏的资本主义 [复制链接]

Rank: 4

楼主
发表于 2024-3-5 23:19:03 |显示全部楼层
本帖最后由 文艺标兵 于 2024-3-5 23:22 编辑

静好同志,首先你把中国的资本主义的落地时间定在1992年有失偏颇。中国的“市场经济”的制度,并不是小平南巡后一夜之间长成的,是一个递进的阶段。要说的话,华国锋在位的时候还勉强可以称之为修正主义,但是从小平上台的时候开始,中国就已经是奔着资本主义去了。

首先要说的是包产到户的运动。这是改革开放走资本主义道路的奠基石。包产到户,人民公社散了,公有制经济的基础也就散了。在中国革命中立下汗马功劳的农民们在当时的时代,还没有完全意识到包产到户搞单干的问题,于是在舆论上吹风说人民公社大锅饭养懒汉,资产阶级施以的小恩小惠(主要是搞农业优惠化政策、提高农产品价格等,与当初部分依赖农村剩余产品发展重工业的发展思路相比,确实能够获得更多的短期利益)和一些直接破坏行为(不换思想就换人,打倒当时反对包产到户的一些仍然抱有社会主义理想的孤独党员和原造反派的干部等),中国农村的生产关系从人民公社一步步慢慢地退回到了小农经济,实际上也就是农村生产资料的私有化。原本的机械化、集体化进程被打破,工业反哺农业的进程被打散,中国农民从一个集体变成了一个个的小生产个体户,这为之后城市吸收这批新兴的半无产阶级埋下了种子。这个发生在1978年到1980年,到1990年基本完成。

然后,在包产到户打散中国最广大的农村的集体所有制经济后,著名的“经济特区”就出现了。经济特区也不是1992年产生的,小平画圈是和赵紫阳一起的,也就是1978到1985年左右,从那时候开始,中国就半正式地成为了世界资本主义体系中的一员,中国的无产阶级开始肩负起为西方发达国家贡献廉价商品和廉价劳动力的“历史任务”。此时也是中国小资产阶级不断发展、思想不断西化的开始,一开始邓小平为首的官僚资产阶级对这种思潮并没有太多的关注,甚至于开始考虑中国“民主化”的可能,也就是放弃一党专政,搞多党制选举。这种东西,已经不能称之为社会主义了吧?

1989年的事件彻底打消了官僚资产阶级的这种念头。作为以小资产阶级为首发起的运动,89年的运动是小资产阶级想要和新兴的官僚资产阶级分享资本主义复辟之果实的运动。后来官僚资产阶级为了保证自己的社会地位永远不会被挑战,不光镇压了这次运动,从此资本主义民主化在中国也成为了不可能的事情,因为中国的官僚资产阶级不可能与小资产阶级分享哪怕一丝一毫的政治垄断。

“官倒”是89年事件的导火索之一。官倒的本质,并不是所谓腐败贪污,而是大范围地私有化国有企业,这也是资本主义复辟的一个主要表现:侵吞国有资产。这时候,中国并不能被称之为修正主义——修正主义和资本主义虽然都一样反对阶级斗争和否认阶级斗争,搞阶级调和,但是两者搞阶级调和的方式完全不一样。资本主义复辟否认阶级斗争,是为了掩盖资产阶级侵吞国有资产的暴行。修正主义(按照伯恩施坦的看法来说)则是否认暴力斗争,要议会斗争,也就是无产阶级和资产阶级坐下来“平心静气”地谈谈接下来该怎么运作这个社会,以这种比较平静的方式进行阶级斗争。而邓小平的中国完全没有这种可能,当时代表中国无产阶级,或者说部分代表中国无产阶级的“极左派”伴随着四人帮的倒台而被永远排除在了中国议会政治的外面,再往前,文革结束的时候造反派被军队镇压,从那时候开始中国无产阶级和无产阶级的代表就在不断地被排挤在中国的政治舞台之外,谈何议会斗争?就算我们不提伯恩施坦的修正主义,就按照中国的修正主义的说法,将官僚主宰的社会主义国家看作是修正主义,那么中国在大跃进之时,已经成为了中国自己口中的“修正主义国家”,也就是官僚掌权而无产阶级毫无政治权力的国家。要不然,也不会出现李井泉宁愿饿死几百万四川人也要粮食外销之类的事情。那么既然大家伙都是“修正主义国家”,谈何你和我不同呢?事实上就是,在那个时代,官僚就是要比无产阶级更加“有权力”“有地位”,是处于社会的支配中心的。毛主席的时代和我们现在不同的是,毛主席仍然代表了无产阶级的利益,以及党内还有一部分尚未抛弃社会主义理想的“背叛者”,他们领导了与官僚资产阶级开战的文化大革命。从这个意义上来说,毛主席和继续革命派是伟大的,但是少数人的伟大不能掩盖多数人的腐化堕落,加上当时他们和无产阶级都尚未真正找到消弭脑体分工的方法,无论是取消高考、工人治厂(鞍钢宪法)、社办企业还是上海工总司,都草草收场,无法形成合流对抗已经团结一致的党内大部分官僚。于是在这个历史条件下,毛主席一方面想要扶植“接班人”(也就是能够继续与官僚阶级对抗的人)却无人可用,另一方面官僚阶级仍然实际把持着大量的关键的资本资产,这样失败是必然的——因为毛主席始终没有真正地找到让无产阶级快速成长起来的办法,无法让无产阶级成为一个在政治上成熟、能够施行完全的国家管理职能的政治力量。

现在我们总结反思过去,也就是为了不掉入历史的窠臼中。毛主席是有错误的,如果毛主席真的什么事情都光辉灿烂永远正确,中国哪来的资本主义复辟?我知道部分同志对毛主席有深刻的感情,我也有——直至今日,毛主席也是我内心最亮的太阳。但是如果我们因为这种感情而影响了我们的判断和我们对历史的总结,那么恐怕毛主席哪天从水晶棺里爬出来了,看到我们还在搞林彪的那套个人崇拜,也会痛心的吧。

点评

∀与∃  赞同!  发表于 2024-3-11 00:21:49
报与桃花一处开  精彩的论述!  发表于 2024-3-5 23:28:33
杨坚  质量很高的答复,理论水平高的同志就是不一样,点赞!  发表于 2024-3-5 23:23:16

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-17 11:04 , Processed in 0.024792 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部