茅于轼：好人独裁，比民主更好

马列托主义者

经济学家茅于轼在接受@FT中文网 专访时说，中国过去三十年快速发展，政府起到关键作用，而政府最大的成功，在于政治稳定。他认为一个强大的政府、甚至独裁的政府，不一定是坏事，“好人独裁，比民主更好。” http://t.cn/zTAbv7e
-------------
评论：茅于轼放屁，茅于轼终于露出他伪自由派的尾巴
民主从来不来自独裁而是劳动者群众不断斗争的结果，古今东西都是如此
台湾人民不斗争，蒋经国不可能改变蒋介石的路线（有人说蒋经国开创了台湾资产阶级民主多党）
从奴隶社会以来人类的民主解放史都是被压迫者不断斗争的结果
民主从来不是别人赐予的而是我们不懈斗争的成果，只有工人民主才是彻底的民主，列宁说我们是彻底的民主派，资产阶级的民主不过是形式民主，实质是老板专制独裁，在政治上不过是老板专制的变种形式，但是它依然是资产阶级民主主义革命更是群众争取更多民主权利斗争的成果，比封建地主民主制要进步，比奴隶主民主制更进步，比法西斯要进步，但是比社会主义民主来说还是民主的未完成态——人类还没有完全解放。
不是靠好人而是斗争的强度和烈度决定民主的程度
不斗争，民主永远不会来，关键是要给独裁者压力，足够的压力，他们才会放弃独裁
统治阶级原意妥协的程度和我们要求的民主的程度是成反比的。
包括美帝，他的资产阶级民主在形式上的进步也是群众百年来不断斗争的成果，包括妇女争取投票权和黑人民权运动其他有色人种的斗争以及其他工人阶级的斗争的结果

艾兴锋

我认为马列托主义者在这个问题上讲的有道理。民主从来就不是来自恩赐。

老汉

毛主席说过类似的话，无产阶级专政掌握在马克思主义者手里，它可以为人民服务，如果一旦掌握在非马克思主义者手里，它就可以变无产阶级专政为法西斯专政，所以毛主席想用文化大革命的办法把权力交给人民，由人民真正当家做主，只有人民当家做主的国家，政权才不可能变质。茅于轼自己承认是一个反党、反社会主义的右派，他说的好人独裁，对人民来说会是好人吗？凡是右派说好的，对人民来说都不是好东西。

沙海之舟

这本身就是个伪命题。