关于一种新计划经济模式的猜想

还是公平

一点作者的思想背景：

当年做奥派的时候写的哈公导读

就是从哈耶克的立场转向马克思的立场。

他的其他视频观点早前也有红中网友转载过。

“生态马克思主义”一定要“弃增长”吗？

晚年马克思的生态学转向？21世纪共产主义要放弃经济增长？斋藤幸平的《人类世的「资本论」》可以引来怎样的思考

对于红中网也讨论过的未来21世纪社会主义要限制经济增长和消费水平以保护全球生态的话题，他持反对意见，认为可以“既要也要”，并且主要是通过发展环保工业技术来实现。

还是公平

这便是苏联75年以来臭名昭著的经济停滞的原因

增长祟拜论如何与工人民主管理相适合？

恐怕只是碰巧未来的新社会主义面对油尽灯枯的资本主义世界体系不再有强大的外部压力，也就不需要有强大的国家——不需要强大的军队与官僚系统，剩余劳动稍稍多增加一点——只要不再如20世纪社会主义那般产出军需品和供养特权官僚，都能成为工人自己的直接消费品，因而可以兼顾稍微消费升级和稍微缩短劳动时间，无非是历史形势的发展削减了剩余劳动的其中一项负担罢了。

还是公平

HAD 发表于 2024-3-11 15:42
环保工业要想能大规模发展，其周期应该很长吧，这样的话其成本会不会远大于收益？ ...

供参考

未来，社会主义国家所掌握的经济剩余应该主要用于社会公共的教育、医疗、科学研究和技术革新事业，用于环境保护和治理，以及有利于人民群众自由发展的其它事业，而不再用于扩大物质生产和消费的规模，以符合生态可持续性的要求。

看你怎么理解成本与收益的尺度，如果是货币的即资本的收益那肯定是不赚钱、要亏本的。

如果是使用价值，也就是人民群众的生活质量提升，人类子孙后代繁衍的长远利益，以及由于减免了由于环境污染带来的亚健康和疾病而增加医疗支出负担（预防医学、环境医学和人居工程学），那这个收益是无穷无尽、千秋万代的，是使用价值对价值的压倒性胜利。