资本主义复辟是因为毛主席的理论和实践错误吗？

静好

这里有一个普遍的说法，即，因为中国资本主义复辟了，所以, 毛主席的理论和实践是错误的。实际上，稍微的思考就会知道这句话是错误的。


道理很简单，如果毛主席做的与其他社会主义国家不同，只有中国资本主义复辟了，其他社会主义国家没有发生资本主义复辟,  那么, 这可以说毛主席的理论和实践是错误的;  但是，如果毛主席做的与其他社会主义国家不同，其他社会主义国家也发生了资本主义复辟,  那么, 这说明了, 资本主义复辟不能归因于毛主席的理论和实践, 也就是说，毛主席的理论和实践根本没有错误, 相反，对防止资本主义复辟，还有效果。

既然其他社会主义国家也发生了资本主义复辟, 那么，这说明了有一个或多个共同因素或共同原因导致了资本主义复辟。

问题是，一个或多个共同因素或共同原因是什么？ 现在不谈论,  让每个人都有一些思考。我希望看到一些人有独立的思考, 而不是只看到远航一号版主的复印机。如果连独立的思考能力都没有，那么所谓的超越毛主席，就无异于痴人说梦。

当然，防止资本主义复辟，毛主席的理论和实践有效果, 只是还没有完全消除那一个或多个共同关键因素。例如，文化大革命实际上推迟了资本主义复辟。因为走资派要否定文革，他们不能公开走资本主义道路。否则，人们就会立即知道他们在撒谎。如果没有文革, 他们可以像乌克兰一样, 没有顾虑, 立即全面进行资本主义复辟。

当然，文革的作用远不止于此。

以下将简单地回答一些网友对“中苏分裂, 不存在历史的教训”一文的问题。

“中苏分裂, 不存在历史的教训”一文在这里:
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30355


王其子: 打到刘邓不代表真正地打到了以刘邓为首的资产阶级司令部，实际上当时大部分中央委员都是刘邓资产阶级司令部的一员，他们这么做实际上是舍车保帅，资产阶级司令部是帅，刘邓是车！

回答：颠倒黑白是如此容易，但与事实相矛盾。既然你在这个问题上可以颠倒黑白, 在任何问题上你都可以颠倒黑白,  对待毛主席也自然可以这样。

答Comintern: 我的反驳都是基于事实, 论点论据论证三要素都有，恰恰是你没有看我的文章列出的事实。


答越梓流:  苏联在边境陈兵百万和实施核打击是英美资产阶级炮制的谣言?  您认为毛主席和中国政府是白痴吗？中国被迫挖防空洞应对苏联的核威胁, 绝对不能用一个谣言可以解释。托派的批评, 恰恰证明了毛主席的正确。托派几乎所有事情都批评毛主席。

答菠萝包: 如上所述，资本主义复辟与70年代初期一系列内政外交政策没有关系。

答还是公平: 在文革时期，中国击落了许多美国空军飞机，这叫事实上放弃对美斗争？事实是，毛主席去世后，在重新上台之后，邓小平才停止了输出革命。这叫甚至逐步放弃对第三世界的支援? 这叫朝令夕改且虚伪?  您的说法不是事实。

答没有天分: 苏联将中国视为最大敌人，中国只能投降？苏联愿意领导世界革命打倒美帝国主义吗？远航一号版主强调苏联不愿意发生战争，与美国和平共处是正常正确的，那么，怎么能指望苏联愿意领导世界革命打倒美帝国主义呢？让帝国主义有喘息空间，正是苏联。毛主席反对苏联与美帝国主义和平共处, 怎么能说是毛主席的错误？ 如果毛主席没有话语权, 刘邓怎么可能被党中央和毛主席拿下? 不要自相矛盾。


以下将简单地回答一些网友对在下面这篇文章的问题。

对“修正主义是最坏的资本主义”一文评论的回答
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=30378.


答远航一号: 中国特色的社会主义更血腥更残酷, 正如我在原文中所说的那样，中国特色的社会主义既不遵循社会主义的标准和规范，也不遵循资本主义的标准和规范。说穿了, 中国特色的社会主义就是，我想做什么，我就能做什么。当然，这个我，指的是资本家和官员。

这就是为什么中国发生了许多资本主义国家甚至封建社会所没有的不道德现象。例如，资本家不支付工人工资, 工人不得不讨薪, 而且，工人因为讨薪甚至被殴打，并被指控为“恶意讨薪”。

也就是说，中国特色的社会主义就是，资本家想怎么剥削工人就怎么剥削工人, 官员想怎么压迫老百姓就怎么压迫老百姓。这与法西斯有什么区别？所以说，修正主义的统治导致法西斯专政, 一点也不夸张。

几十年前，毛主席就预言了这一点, 非常不简单。 王震说，毛主席比我们早看了50年。其实，何止50年？


答马儿在驰骋: 你们正是自我标榜正确，并说毛主席错了。这正是“自我意识过剩”。

答俞聂: 我说只看经济基础还不够，还需要看上层建筑，这等于总是试图从政治的和意识形态的上层建筑出发去解释社会的历史？我没说的话,  请不要强加给我! 这种歪曲的做法不是实事求是。既然你对我这样，那么你也可以对毛主席如此。可见，你们称自己为正确，毛主席错了，没有可信度。

答马儿在驰骋: 不要猜测我的思维，或者将你的思维强加给我!  这不是基于事实，而是唯心主义的反映。

答俞聂: 我谈的是市场。至于观点的正确, 你们的理论完全没有实践检验。因此，你们既没有实践检验，也没有市场，更没有群众支持, 除了自我标榜正确，毛主席错了，一无所有。

答杨坚: 你复读了远航一号的话，但复读错了。 你也没读懂我的文章，你需要提高语文水平。


答俞聂: 我没说的话,  请不要强加给我!  你将你的逻辑强加给我, 然后给我帽子。这个伎俩是卑鄙的。手段的卑鄙证明了目的的卑鄙。为什么你不能和我一样, 就事论事? 每次，在我指出远航一号的错误之后，我从来没有给他帽子。这是我和你等的区别。既然你对我这样，那么你也可以对毛主席如此。可见，你们称自己为正确，毛主席错了，没有可信度。

答杨坚: 我说东，你说西，这种讨论有意义吗？与“苏修”论战是重拳出击？你可以继续颠倒黑白。

答俞聂: 你开口闭口我的经验主义和唯心主义错误, 除了口号，没有任何事实。我说至少一部分是基于假设, 这等于都是没有事实依据的假说推理? 我没说的话,  请不要强加给我! 这种歪曲的做法不是实事求是。既然你对我这样，那么你也可以对毛主席如此。可见，你们称自己为正确，毛主席错了，没有可信度。


答乐不眠: 我在哪里说了“修正主义剥削很严重”“资本主义剥削也很严重”? 我没说的话,  请不要强加给我! 这种做法不是实事求是。既然你对我这样，那么你也可以对毛主席如此。可见，你们称自己为正确，毛主席错了，没有可信度。此外，你没有阅读或没有读懂我的文章，你需要提高中文水平。我的文章对通常的资本主义的剥削和积累方式, 写得很清楚, 对提及的本质也写得很清楚。

答SOSO: 谢谢你列出毛主席的话。毛主席是当事人, 不可能诬蔑斯大林。


结束语

可笑的是, 一些网友没有能力对我的文章发表评论，转而评论我个人，目的是贬低我。这是宗教或宗派主义的党同伐异的行为，与理性及马克思主义格格不入。这是对声称理性的极大的讽刺。

后补
回答这篇文章后面某些人的问题。


答杨坚：我每一次都正面回答你，恰恰是你不敢正面回答，我说东你说西，例如，我讨论邓小平在邓时代的问题，你却去说毛时代如何对待邓小平的。而且，我每次都就事论事，你却只会给我戴帽子。就事论事叫喊打喊杀？你大概颠倒黑白惯了。我就事论事叫个人崇拜？而你只会复读，恰恰是不会独立思考，只会个人崇拜的表现。你无能力就事论事讨论问题，只会人身攻击，恰恰反应你的无理和无能。

答乐不眠：不要喊口号，如果你认为我比较的方式有错误，请说出道理来。我指出了文革的作用，这叫广大人民群众的实践无用？资本主义如何剥削，早不是什么秘密，人人知道，我也写的非常清晰，不要睁眼说瞎话。剥削方式是本质？这表明了你根本不懂本质，因为任何事情，方式只是形式，决不是本质。在中特社会，讨薪被打，甚至还被指责或定罪为恶意讨薪，这种事情以前反生过？你的无知确实让人笑掉大牙。我没有说的话，你强加于我，是歪曲，你这样对我，自然可以这样对毛主席，因为此乃本性如此。


答Drascension：谢谢你的严肃认真的态度。文革看似超前，但这反映了毛主席具有很强的预见能力。但是，毛主席的生命有限，如果他那时不搞文革，他就没机会了。这正是他的强烈的责任感和使命感的反映。不必过份强调必然性。如果华国锋不搞军事政变，而是联合江青等人，不让邓小平上台，历史就要改写了。当然历史不能假设，但这种可能性不是没有。如果江青等人注意方式方法，团结华国锋，这种可能性是完全存在的。