读ULAN网友帖子有感

王其子

对ulan网友的帖子我认真看过几次。觉得现在是真缺少列宁这样的理论家，有必要仿照《我们拒绝什么遗产？》来一篇《我们拒绝什么权威？》

小王

社会主义不要神仙皇帝。皇帝这个上层建筑的一部分就是私有制发展的标志，不去拥抱民主，去请回皇帝……袁世凯狂喜了。北洋政府需要这样的人

HAD

贝特霍尔德·奥托便是此想法的倡议者，他曾批判地指出：“寻求自己权利的人总是相互陷入法律纠纷，履行职责的人则成为彼此共同成就的同志。”因此，他设想了一个社会主义君主制社会，而不是资本主义社会。

由于第一次世界大战后，这在德国已不可能，所以他希望“列宁或其继承人”在俄国实施。贝特霍尔德·奥托想在1918年3月3日的一封公开信中提请列宁注意他的想法。这封信是否到达过列宁手中，以及列宁对这封信是否有反应，至今不得而知。在这封信中，奥托提到了他的《推翻》一书，但列宁并没有读过这本书。

因此，贝特霍尔德·奥托给他写了一份摘要：在俄国革命期间，发生了一场对上层阶级的谋杀。贵族和受过教育的资产阶级被剥夺了权力并被杀害。这是不划算的，因为淘汰那些在经济和治理方面有经验并能在新系统中发挥其作用的人是没有意义的。最主要的问题是废除货币，钱永远是一个国家最大的权力因素。通过金钱，你可以实现任何事情，它将人们分为三个群体(贫穷、中产阶级、富裕)。为了防止这种情况，不应该让普通人得到钱。它应该只存在于与其他国家的国家事务中。家庭应该分成若干小组，并将可信赖的男子分配给这些小组。这些志愿者注意到每个家庭的需求，并与其他志愿者会面，汇编一个地区人民的总需求。这一原则一直贯穿到最高层(君主)。


不出意料，这一设想并没有被采纳。在马克思列宁主义的理论中，这是不可能的，原因如下：
1.君主制是一个家族王朝通过血统继承进行统治的，而共产主义是一个没有私有制的社会，不存在所有权的私相授受。
2.在(绝对)君主制中，君主单独拥有所有权力，而共产主义社会，由所有成员集体决策。
3.君主制的特点是高度基于阶级的社会，而在共产主义制度下，阶级是不存在的。那么话说回来，有没有实行过类似制度的国家呢?

HAD

答案是有的。1979年3月13日，马克思列宁主义新宝石运动~在革命中推翻了格林纳达政府，使格林纳达成为英联邦内唯一的共产主义国家，人民革命政府(PRG)成立。在革命结束后，革命政府释放了总督保罗·斯库恩并对其道歉，随后保留了总督的职务和伊丽莎白女王作为国家元首的地位，就这样，伊丽莎白女王成为了历史上第一位无产阶级政权的君主。(虽然1983年10月，副总理科尔德°等人发动政变，杀害毕晓普~总理等人。随后美国与加勒比各国介入推翻了该政权)
https://www.zhihu.com/question/526113906/answer/2434833199?utm_psn=1755017302674890752

越梓流

HAD 发表于 2024-3-23 23:20
答案是有的。1979年3月13日，马克思列宁主义新宝石运动~在革命中推翻了格林纳达政府，使格林纳达成为英联邦 ...

伊丽莎白那个太黑色幽默了

HAD

姆拉多罗西联盟°——该组织成立于1923年，当时的名称为“俄罗斯青年联盟”，在1925年更名为姆拉多罗西联盟。姆拉多罗西联盟自认为是俄罗斯爱国者，不是斯大林主义者，也不是反动派，只是希望俄罗斯祖国自由和伟大该运动试图综合保守主义“和革命主义。它假定传统的俄罗斯国家地位在一个新的水平和新的力量的复兴。姆拉多罗西联盟运动在性质上是民族主义的，而俄罗斯民族°主义则被赋予了弥赛亚~的意义。姆拉多罗西联盟的主要思想是世界“精神革命”，它将战胜了唯物主义价值观的主导地位与其它的俄罗斯移民反苏组织相比，他们反对在非俄罗斯领土上建立“自由俄罗斯”【分裂政府】的想法，坚信所谓的苏联沦陷区是唯一可能存在的俄罗斯。姆拉多罗西联盟认为，尽管苏联政府拥有消极的意识形态，但它仍在维护俄罗斯国家并捍卫其国家利益根据各种消息来源，俄罗斯侨民的现代研究人员估计姆拉多罗西运动°的人数在2,000到5,000人之间，无论如何，这对于移民中政治活跃的部分来说是一个非常大的数字29个组织、4000人组成了青年俄罗斯联盟。它的主要目标是“所有致力于俄罗斯的年轻力量的兄弟般的团结”姆拉多罗西联盟认为君主制社会的支柱应该是一个类似于列宁式政党的秩序党，以民族精神教育为目的，而不是直接管理国家。君主不属于任何政党，首相作为国家的第二人，是执政党的领袖。在未来的俄罗斯帝国将成为一个中央集权的国家实体联邦，主导者应该是俄罗斯族人居住的“小俄罗斯”

从姆拉多罗西运动的角度来看，秩序党的特征是：精神上的兄弟情谊，一方面结合了领袖主义和严格的国家纪律，另一方面结合了个人的创作自由支持计划市场经济。模式类似于苏联和德国，它们在短时间内恢复了国民经济。同时，他们提出比纳粹更严格和更有效的计划监管，并与共产主义者不同，保护私有财产。但是，必须严格控制民间资本。经济管理集中在国民经济全帝国委员会和主要经济委员会的地方(其中包括来自国家、工人、科技人员和私人资本的代表)姆拉多罗西联盟梦寐以求的政治制度最适合新君主主义的概念。在他们看来，君主制是唯一合法的政体，同时又可以与苏维埃制度非常和谐地结合起来，从而为俄罗斯的发展提供动力。基里尔·弗拉基米罗维奇“入党后写道：在不反对苏维埃的人民代表制的情况下，我将确保自由选举所有经济和生产阶层的代表进入苏维埃。

HAD

在渡过早期的法西斯主义影响后，姆拉多罗西联盟主张将俄罗斯君主制与苏维埃体制进行一种结合，最能证明他们的座右铭是“沙皇和苏维埃”.将君主制和苏联结合起来的想法类似于斯拉夫主义者“沙皇的权力，人民的意见”。因此，苏维埃看起来更像是地方自治°地方自治政府的类似物，人们不应该在这里寻求对社会主义的坚持。此外，人民的小政府可能会成为官僚“行政怪物”的解毒剂。“沙皇和苏维埃”这个口号本身并不是姆拉多罗西联盟创造的，而是在运动出现前几年在俄罗斯知识分子中出现的各种变化对失败主义“持消极态度的姆拉多罗西联盟认为，俄罗斯人民有能力摆脱国际主义思想。这个想法得到了基里尔·弗拉基米罗维奇大公的赞同。根据他们的说法，革命产生了一重“新人”-—一种英雄型，有勇气和自我牺牲的能力。他倾向于爱国。姆拉多罗西联盟认为，俄罗斯民族有能力消化布尔什维克主义并从内部克服它。这次重生的主要角色是由“新人”来扮演，他们将结束唯物主义、国际主义和平等主义，并进行民族革命

HAD

俄罗斯老保历史上早就搞过这个东西了
还当做大宝贝可真有意思
怪不得和俄罗斯某些群体同频共振了，这下找到原因了

还是公平

ulan网友额外提供的讯息还是值得我们思量的​

虽然我们总的来说是不认同君主立宪制社会主义这条道路的，但是在争辩的过程中，ulan网友顺带性地额外提供了另外的论述和论据，比如涉及到前30年由美帝CIA参与的与邓小平等走资派官僚头目的反革命合谋：

当年叶剑英邓小平对后毛泽东时代的准备，远比红卫兵们充分得多，而且还有布什家族这样的外援。在内部，毛泽东早就切断了同苏联的联系，将亲苏派全都搞光了。所以说，苏联方面也支援不过来。

因此，在1974年的北京，老布什就在同叶剑英邓小平等人来商讨铲除毛远新江青，搞改革开放的宏图大业了。

今天，对于后习近平时代，你认为是CIA北京站准备得充分，还是网络毛派准备的充分？

在后习近平时代，弄不好会出新蒋介石，乃至新苏哈托。十年前，杀左族毛的声音就在天涯凯迪上面出现，不是没有原因的。

对于研究现代中国的反革命历史（对，不仅是有革命的历史，反革命也有其自己的历史），特别是对于预测今后的反革命，不仅有着考古的价值而且还有实战的价值。如何提防邓小平式的阴险狡诈，吸取毛主席犯过的错误教训，都可以从这里提供的材料和视角出发头脑风暴一下。另外也提供了许多有趣的摄像图片，也具备一定的参考价值。

另外，在这些发言和图片中，ulan网友有可能已经暴露了自己的个人信息，还是应当多多注意。