乌有之乡刮起了一股诋毁斯大林、否定国际共运的歪风邪气

越梓流

远航一号 发表于 2024-4-5 09:32
照此做下去，中国革命运动就不再是国际共产主义运动的一部分

而变成了英雄创造历史的造神运动 ...

这个问题在国内异常复杂，不过有一点是不能否定的：如果没有共产国际的援助，那么毛主席的人生与陈独秀差不多，没了第三国际的援助，近代中托就是个两三百人的小党罢了

越梓流

俞聂 发表于 2024-4-5 09:41
为什么总有所谓的毛派要把毛主席硬生生变成“包袱”背在身上呢？

从理论根源上讲，这是因为对历史唯物主义 ...

余聂同志还是对内网左翼宗派思想不了解，这篇文章就是赞毛贬斯的，要反驳的观点大意是：斯大林对中国革命的看法是正确的，只是被王明博古之流蒙蔽了云云，牵扯到本土派和国际派。还有毛主席对斯大林的公开评价是正确的，但私下评价就不是很好，这引起了斯派的不满。有些斯派已经过分到在QQ群里用腊肉蛋炒饭了！

越梓流

HAD 发表于 2024-4-5 11:30
斯毛派都能打我是没想到的
这帮人宗派性也太强了吧
我感觉有些毛派也存在和官方叙事站一起大搞所谓民族性 ...

在QQ群里搞腊肉蛋炒饭就是知乎上的炭翁，有些毛派还做了个小册子批评他；你说的那种毛派应该是张宏良这种；毛托合流从10年前就有了，比如那个赤旗（他初高中就编毛选了，后来大学看了托洛茨基就把两者调和了），法国的左派基本都是调和毛托，从五月风暴开始

越梓流

HAD 发表于 2024-4-5 12:09
炭翁不是毛派吗？竟然还能搞这么一手
话说理论上斯毛不分家的啊？竟然还能这么玩，不知道这些宗派主义搞 ...

严格来说炭翁本人没说过腊肉蛋炒饭这个词，而且在知乎发言中对毛挺尊重的，但是他本人创建的QQ群就没那么严谨了；国内毛派对斯大林的印象基本来自毛的评论，明面上37开，背地却是狠批，毛在中苏交恶时对苏联评价不高，一些毛派（比如本文作者就深受影响）；官方没出版过毛选六和七，基本都是毛派私自整理的，网上流传的有3个版本的毛选，其中有一个就是赤旗版本的。赤旗也是本网的老人了，10年前来过，在红中这里还搜到他的一些文章，哦对了赤旗是北马的成员；毛托确实很难调和，但在中国和法国是个例外，赤旗也因此被打成托派里的右派，红中网10年前有3个托派，其中一个就是赤旗

越梓流

HAD 发表于 2024-4-5 12:43
托毛调和在中国和法国是个例外这个有什么值得注意的地方吗？

法国的五月风暴一开始是巴迪欧，朗西埃这种毛派学生领导的，后来在托派经济学家曼德尔的宣传下才走向工厂，法共和社民党作壁上观，坚定不移走议会选举把运动领导权让给托派工人和毛派学生。毛的哲学在西方异常受欢迎，好多西马对70年代的中国有不切实际的幻想，风评比30年代的苏联好多了。曼德尔也与其他托派不同，因为五月风暴的经历说毛主义是改良的斯大林主义什么的。中国就不用说了，托派唯一站得住脚的就是说毛不搞巴黎公社，不过那个时候条件不是很成熟就是了，北马写的共历就是托毛调和的产物，只能说还行

越梓流

HAD 发表于 2024-4-5 12:43
托毛调和在中国和法国是个例外这个有什么值得注意的地方吗？

西马对毛的哲学如此狂欢基本有以下3种原因：第一毛的实践论符合马克思原教旨的实践，这种实践辩证法强调主观能动性，是把马克思主义黑格尔化的重要文本，因为按照马克思恩格斯的原意，俄国中国是不能搞社会主义的，但是列宁和毛能成就是因为有黑格尔，这是齐泽克的主要观点；第二毛的矛盾论创造性发展了马克思主义，因为马克思没说过主次要矛盾，矛盾的主次要方面，对抗性矛盾，这是阻止把马克思主义黑格尔化的重要文本，这是阿尔都塞的意见；第三毛对意识形态抓得很紧，所有西马都喜欢这一点，现在最流行的关于意识形态评判理论是阿尔都塞的意识形态国家机器，这个观点深受毛主义影响

越梓流

寻死或生 发表于 2024-4-5 14:29
请问你对于阿尔都塞什么看法，个人水平还不够，但是有机会的还是会看到阿尔都塞，福柯。我很理解阿尔都塞 ...

西马当中我最喜欢阿尔都塞，中马库里的关于阿尔都塞的文章我基本看完了，但听说阿尔都塞很多文章都没翻译过来，我觉得对他评价有点太早了，不过有一点需要注意就是阿尔都塞公开发表的文章不一定代表他的真实想法，你可以读读他的葛兰西和马基雅维利，里面有一段话反映了他的心境

越梓流

HAD 发表于 2024-4-15 00:45
也就是说毛泽东自学成才，无师自通了葛兰西？
有人拿他们两个人比较过，说是对于意识形态的决定作用两人 ...

毛是通过列宁的《哲学笔记》（主要是其中的伯尔尼笔记部分）了解到意识形态的反作用的，你去看看《实践论》和《矛盾论》注释就大幅度参考了列宁的《哲学笔记》。列宁在1908年写得《唯物主义与经验批判》严格来说写的一塌糊涂，大体框架与必修四差不多，20年代的西马主要批评这本书，但他们不知道列宁在1915年就放弃这些想法了，《哲学笔记》的公开发表要等到1931年了，后来被斯大林打成列宁做的不成功的思想实验，万幸毛当年看过列宁的《哲学笔记》最终写成两论

越梓流

HAD 发表于 2024-4-15 00:46
共和国的历程托毛调和如何体现？
北马以前就有人说过有托也有毛

因为里面提到了官僚特权集团，以往毛派很少提到这个概念，共历基本围绕这个概念来叙述事件；如果你去看看他们写的cr史（里面把毛写的偏负面），就能看出主笔人基本是托派写的