作为新兴帝国主义的远航旗舰的某网站到底有多荒诞？

井冈山卫士

从舆论操作技巧上讲，这篇文章与以往相比有一定进步。

“大群”以往的文章有个特点，在喊一些他们自己也不信的口号，放一些自己也心虚的狠话的时候，总喜欢用“中帝论”和“灌输论”。在他们试图做出一些严肃分析的时候，会不自觉的使用世界体系理论。这种精神分裂的现状被西红柿网友敏锐地扑捉到了。西红柿网友高超的起名技巧把这种分裂充分暴露在读者面前。这种贡献，可谓省流先锋。

他们也不是没有意识到这个问题。这篇文章就是试图“破局”的试水之作。比起整天被压着打，不如干脆承认资本主义世界体系这个旗号。这一方面仿佛避免了精神分裂，仿佛掌握了主动权，另一方面也仿佛把资本主义世界体系的解释权抢到了手里。

与“大群”以往的文章作者相比，这位作者在舆论操作技巧上是有一定主观能动性和创造性的。

但是，这位作者却没有意识到，理论战场不是舆论战场。捡起“资本主义世界体系”并不意味着能扛的动这面旗帜。任何对“资本主义世界体系”的分析势必要回到核心——半外围——外围结构，势必要研究不平等交换，是必要得出中国在不平等交换中是主要净损失国，因此中国既不是帝国主义国家，也不具备资产阶级民主的条件。这不是“占有”不“占有”某种理论的问题，而是世界体系理论正确反映世界和中国资本主义面对的基本现实的问题。就算承认了某种理论的名号，但是却拒绝了该理论的逻辑和结论，那么无论如何是无法“占有”这种理论的。换句话说，在舆论战场上，作者尽可以搞些花词骚句，张冠李戴的小九九，在理论战场上就必须面对逻辑、事实、历史和人民的考验。这种考验是本文作者所无法承受的。

“大群”长期过家家的环境让这位作者认为，只要说自己也搞“资本主义世界体系”，就可以“占有”世界体系理论。这只能反映一个事实：即这位作者显然没有认识到理论斗争的严肃性，而仅仅是想用谩骂的手段来试图冒名顶替。如果说过去搞的是“开除左籍”，那么现在搞得无非就是“开除世界体系籍”。

在“大群”这样的地方，“理论家”们地位上升的显性渠道（鬼知道实际渠道是什么），是通过写文章来表忠心，跳赛博忠字舞。话说的越狠，“舞“跳的越漂亮，就会越能得到赞许。用现在流行的词汇，这叫“养蛊”。严肃一点说，“养蛊”实际上是上层高度封闭的团体中不断自我强化的逆向淘汰过程。因此，哪怕是这篇文章的作者对打舆论战有些心得，他的手段也不会超过“高强度表态”的水平。