云南腾冲的“国殇墓园”纪念的是哪个“国”？

隐秘战线

xin 发表于 2024-4-7 10:10
基辅军保持苏联训练成果时还好些，后续受到所谓“北约经验”后，战斗力直线下滑。

墙内主流舆论平台上到 ...

仔细想想，远征军是在得到美英大量武器装备加空军支援的情况下，这才做到了国粉口中的“杀穿缅甸”
如果把这些因素去掉的话，远征军恐怕也要和美英军队一样被日本鬼子撵得到处跑（）
你问为什么，国民党正面战场44-45年豫湘桂一败涂地，凭什么不可以套用在没有了美英支援的远征军身上
至于后来溃逃东南亚的国民党残兵“横扫”东南亚一事，只能证明国民党是美英帝国主义豢养的无数鹰犬当中
比较有战斗力的那一个——因为同时期在东南亚的对手也多为伪军出身

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-7 10:13
没看过

不过根据介绍，应该算

我说句不好听的话，本朝建政以来，基本上没有几个左翼知识分子，没有多少左翼作品。看看核心国家还有不少左翼学者，我敢断定中资比它们更右！现在，这种几乎全员知识分子都是右翼的环境，随着中资当局展现出自身的前朝遗迹和本朝实质，正在改变。

远航一号

隐秘战线 发表于 2024-4-7 09:40
中国的对外作战实力为什么要吹国民党的“远征军”，是不是不知道远征军对日军的伤亡常常是五比一往上？
不 ...

后面两个也没啥好吹的

中印边境自卫反击战倒是可以好好宣传一番

整个国军在抗战中丧师失地、败多胜少，实在没什么好吹的

前期台儿庄大捷，但基本没有中央军的功劳，而且徐州会战最后还是输了。

相比之下，缅甸“远征”总算是先败后胜

最主要的，远征军最后获胜，既不靠高明的战略战术，更不靠群众支持，而完全是依靠美式装备、美式训练，完全符合反动唯武器论的想象。

说是弘扬“国威”，其实是借机吹捧美帝武力天下无敌，说明中国所谓的民族主义带着严重的买办性。

从纯军事上说，后期缅甸战事中的中国驻印军、国内远征军再加英印殖民军，对驻缅日军在装备、人数方面都有压倒优势，又掌握绝对制空权。尽管如此，中国军队伤亡仍然大大超过日军。

且从整个战争来说，当时缅甸战场完全属于次要战场中的次要战场，几无战略意义。而中国军队在这个次要战场上又只承担次要作战方向。几十万精锐中国军队，如果用在中国正面战场上，效果要好得多，却非要付出重大伤亡去硬攻日军在腾冲的坚固设防地带。

西方二战史书，谈到后期缅甸战事，只谈英帕尔战役，对国军的丰功伟绩根本不屑一提。

李方舟

也是在那一年，我们在会见美国总统罗纳德·里根时指出：“统一后，台湾的制度不变，台湾人民的利益不会受到损害。台湾同美国、日本可以继续保持现有的关系。”


论及中资当局今日对外丧权辱国的一系列事迹，能忽略开国领袖邓小平的“功绩”吗？

李方舟

另外，我和欧洲金靴同志是一个地方的。想问问各位，有谁接触过欧洲金靴？不论是线上与他交流，还是线下见过他，我都想听听大家和这位防火墙内最深刻的左翼有何交集。

远航一号

李方舟 发表于 2024-4-7 10:35
另外，我和欧洲金靴同志是一个地方的。想问问各位，有谁接触过欧洲金靴？不论是线上与他交流，还是线下见过 ...

已经有网友说过了

不要在这里提或讨论可能涉及网友个人信息的问题

对于已经处于半公开状态的部分编辑，如远航一号，可以例外

马儿在驰骋

隐秘战线 发表于 2024-4-7 10:03
“杀穿”？东南亚的美英军队不是一般地菜（被日军撵得到处跑的那种），要不是念在反法西斯的份上
我会说“ ...

英帕尔战役，日本10w死伤9w余，基本都是英印军的结果，虽然日军饿死多于战死，至于驻印军，战绩不足英军一个零头。

缅甸反攻大部分还是大半殖民地军队的英军打的，驻印军和美军战绩很少，远征军更是连国土都没法完全收复。

yiou

这完全是当权者的意图。本身是混进党内的叛徒汉奸，当然要改写历史。比如上海吴淞军港原毛主席视察长江的长江舰纪念馆，江湖竟然霸占纪念馆毁掉长江舰，在武汉另建孙大头的中山舰纪念馆！领原长江舰卫士及仰慕者再也见不到这艘光荣战舰！！！

李方舟

yiou 发表于 2024-4-7 15:29
这完全是当权者的意图。本身是混进党内的叛徒汉奸，当然要改写历史。比如上海吴淞军港原毛主席视察长江的长 ...

叛徒、复辟、盗窃集团就是一边在嘴上立着“继往开来”的牌坊，一边当婊子破坏社会主义遗产，背叛社会主义失业！

还是公平

远航一号 发表于 2024-4-7 10:32
后面两个也没啥好吹的

中印边境自卫反击战倒是可以好好宣传一番

等等，反过来说，旧日本帝国主义军队不是一般的强？