对俄乌战争及民族主义的再思考

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-4-8 21:49
归根到底还是要坚持历史唯物主义和唯物辩证法（矛盾论）：

首先，一切概念都是特定历史条件下的特定产物， ...

楼主认为这些战争都是资产阶级争权夺利的战争，不值得支持，你看懂了没有

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2024-4-9 08:38
从世界无产阶级根本利益出发的左派，不可能看不到俄乌战争中的进步性

什么根本利益，帝国主义战争未必通向革命，损失的是广大人民，乌克兰和俄罗斯人民在付出血的代价，其他国家的人民也附带付出了代价，没有革命性

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-4-8 23:57
目前美国资产阶级两派斗争仍然激烈

如果特朗普能上台，有两种可能性

美帝很多侵略运动其实对美帝是成功的
你不能从它是不是撤离为判断标准
比如美帝从越南和阿富汗伊拉克撤走，因为它的任务完成了，就没有必要继续在那里了
但是有些人，比如你认为只是美帝的失败
其实一方面美帝任务完成，其次美帝战略转移
从越南撤离，其实美帝已经规划和中国勾结了，事实证明美帝在冷战中获胜了，越南的局部热战不过是冷战的一个环节，其目的不是越南，而是整个冷战目标，哪怕从越南撤离，美帝也是赢的

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-4-8 23:57
目前美国资产阶级两派斗争仍然激烈

如果特朗普能上台，有两种可能性

按照你这个逻辑，美帝就是彻底输了，丧失霸权，对于美国资产阶级来说，特朗普就是罪人，世界一般来说因为资本主义的竞争和不平衡发展，资本主义的垄断性（就是反竞争）必然要求产生新的霸权（霸权就是反竞争，一家说了算），如果不产生霸权，世界还有一个可能性就是通向野蛮主义，而不一定是社会主义

指鸭为鼠

真正的自由派其实主要不是考虑主权，而是人权，当然他们的人权不可能考虑劳动者是不是被压迫剥削，而是他们定义的资本主义下生产资料私有制和自由劳动力的在市场上自由买卖的权利，国家（或者主权）不过是维护这个权利，如果不能维护，这个主权就是恶的，他们认为美帝是维护这个权利的，美国入侵的伊拉克，阿富汗等包括俄帝都不是的，所以从这个角度，他们支持美帝