阶级的力量在哪里？这个问题应当不断提出

红色工人

你可以问一下。你有没有参与组织发动和领导一起千人以上规模的工人运动？这个问题放在最前面，立马就让左意识形态圈子的大腕表演者们，便秘。

显然在大腕儿的粉丝当中，不乏认为大腕儿是表演的非常漂亮的。所以通过粉丝的放大。腕儿越来越大。

我们看到这样的例子。

那么我们需要为这些看起来很大的大腕儿寄予力量的希望吗？这更显然是不能的。

那么力量在哪里？这个问题会伴随着我们的意识形态成长而不断的提出，不断的寻找，不断的假设又或者不断的体验。

2004年或者是2005年的时候，在珠三角曾经发生过许多很有意思的工人运动。但是这些事迹在我07年年底来到深圳之前，完全不曾听说不曾有一丝的察觉。直到从08年开始持续的做工人调研，以及工业区走访之后，才渐渐的被这些有意思的事迹，不断触动了某些神经。

有一家叫乔山健身器材厂的。如今我们已经查找不到这家工厂的信息。当年他曾经有7000人的规模，然后发生了激情飞扬的运动。

特别是有一家叫友利电的工厂。从一个车间开始，工人自发成立了罢工领导小组。上万的工人被组织发动起来。

还有一家两家三家不知道到底有几家？我已经想不起名称的工厂。曾经在工人的描述中回顾中。我仿佛看到了一次又一次的激情飞扬，锣鼓喧天，群情激奋，的场景。

以至于我在深圳的工业园区看到比比皆是的，广告牌上书写着关于劳动法的宣传，感到惊讶之后，某个瞬间突然领悟了，这一切背后的力量所现。必须明白，这绝不是哪个青天大老爷突然善心大发，施恩救济。更不是哪一个精贵大腕儿，奔走疾呼，所成之大善大义。如果理解不了这一基本事实 所蕴含的道理，所遵循的逻辑。那么也就当然理解不了工人阶级理解不了，为什么我们强调的是工人阶级领导，而不是去领导工人阶级。

当然在这样的情况下，一定会有某些演员和演员的忠实粉丝们指出。无数次的工人运动并没有实现所谓的政治主张。无数次的工人运动并没有产生革命骇浪。无数次的工人运动，并没有提出玄而又玄宏大近乎真理的理论。并进而在此多次不厌其烦的强调，工人需要被领导。显然他们不敢说工人阶级需要被领导，因为他们需要去领导工人阶级，而不被工人阶级发现和察觉他们的企图，因而他们要把自己假扮成为某种特殊的工人，即所谓的工人先进分子，即堂而皇之，享受资本分润既得利益的 W级。在贬低和貌似维护工人阶级利益共存形态的别扭的表演中。他们悍然代表着K级劳动者的阶级利益。他们自诩是左派或者某种代表公共利益的右派。从不曾得到工人群众集体支持和认可的左派或者右派。

如何体现他们是否得到工人群众集体支持和认可？在工人运动，风起云涌，不计其数的工人集体斗争涌现的时候，他们在哪里？或者问一句，他们是不是有参与组织发动和领导一起千人以上规模的工人集体斗争，工人运动？回答这两个问题也是一个问题。也就回答了，他们是否得到工人群众集体支持和认可这个问题。

因此得出一个结论，他们不是现在或者未来的改变，或者影响历史进程的力量。因为这个结论是要回答那些看不到工人阶级力量，却被演员们的表演所吸引，被演员们的演绎所忽悠，而产生了革命幻觉的大腕儿粉丝们，力量在哪里的问题。

有以命相搏，使劳动部门合理执法的，有接管工厂，变卖工厂资产，抵偿工人工资的，也有占领工厂，阻止出货，使资本家妥协加薪的，凡此种种，在我们的工作范围，皆不稀奇。那么，由此可见，在大家身边，毋庸置疑的发生着，不计其数的工人个体或集体斗争，然而，不是舞台剧的斗争，不是资本放大后的表演，就因此不被看到吗？显然，力量在哪里的问题，也是有没有能力看到力量的问题。沉迷在网红演员的迷魂汤里，定然能让你看到的能力，一泻千里。当然，本来能力就很低，是不是有千里可泻，显得夸张吧。所以，力量在哪里？问题值得反复琢磨，思考。

在珠三角的工人运动中，积极分子和骨干们唱着没有共产党就没有新中国，在长三角的工人运动中，积极分子和骨干唱着国际歌的时候。并不是长三角的工人，比珠三角的工人更先进。事实恰恰相反。珠三角的工人斗争无论规模上，技术上，程度上均远远超出长三角工人运动的水平。当然也远远超出理论正确派们的想象。这也从侧面回答了，对力量在哪里？心存困惑的人们。

进入2014年之后。进取型的工人运动渐渐减少。因此之后，萌发左意识形态爱好的人们。更难以正确认知阶级力量是什么。同时也为那些从未组织发动和领导工人运动取得阶段性胜利的大碗儿，提供了黄金般的表演时段。在这个时段，沉下心来，从发生于基层的种种，蛛丝马迹中，更进一步了解。表演真有表演的价值。然而观众是否只是为博茶叶饭后的乐子而做观众呢？这就是这篇小文章的起因吧。（来源：红色工人网-作者：石秋）

红色工人

补充：

借用列宁的话“这些行动是平凡的，不显著的，是隐藏在工厂区或偏僻乡村的日常生活中间的，是由不习惯（也没有可能）大声喊叫自己的每个成绩的人们做出来的，因此，这些行动显得更加伟大，更加英勇”

这些行动在我们工作范围，不计其数。当然，并非神秘或秘密的，更没有任何主动要隐晦的存在着。但也当然没有可能主动跳到无关人口面前宣告存在。

阶级的解放事业，当然是阶级的事，抛开阶级身份，仅谈阶级语言，是不可靠的，不真实的，是值得怀疑，且保持常态怀疑的。

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2024-4-12 09:25
就是说他变不变节不重要，没有什么大的影响
另外，他变什么节呢？逼打认罪就是变节，江青被逼打了吗？
中 ...

是否被逼打，与是否变节，还是两个问题

被严刑拷打当然令人同情，但不改变投降变节的性质

托派历史上的陈独秀先生就多次入狱却不变节

你应该向他学习

李方舟

指鸭为鼠 发表于 2024-4-12 09:21
毛泽东斯大林路线已经失败，托洛茨基的工人民主巴黎公社原则的方法不能说一定没有问题（至少没有实践过， ...

那未来的共产党还会复刻斯大林、复刻毛泽东吗（且不论毛泽东和斯大林也不是如出一辙的）？你天天提他们，是怕他们的“幽灵”回来吗？说实话，社会主义不可能再以斯大林或者毛泽东的方式重演了。

指鸭为鼠

薄熙来老婆杀人都没有死刑

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2024-4-12 08:21
他变不变节与有没有实权，有什么关系？

就是说他变不变节不重要，没有什么大的影响
另外，他变什么节呢？逼打认罪就是变节，江青被逼打了吗？
中共（邓）对工人出身出手最恨，89也是一样，红一代陈云就说不能对党内斗争用死刑，是针对红一代红二代红N代的，而王洪文不是，所以他们变相用了死刑，或者更重，酷刑。

指鸭为鼠

李方舟 发表于 2024-4-12 08:25
马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道 ...

毛泽东斯大林路线已经失败，托洛茨基的工人民主巴黎公社原则的方法不能说一定没有问题（至少没有实践过，不知道，巴黎公社战时实践过，不能算完整的实践，或者其实践时间和范围都是非常有限，不具有成败判断的有效性，但是伟大无产阶级革命导师马克思热烈地肯定了这个原则，至少从理论上来说，是非常应该去实践的），而毛斯实践范围广，实践时间长，足够证明其无效

远航一号

李方舟 发表于 2024-4-12 08:25
马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道 ...

那就有张有弛，想和他聊了，就说几句

不想说了，就休息

能做到该休息就休息，忍住不评论，忍住不回帖，也是一种本领。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-12 08:21
他变不变节与有没有实权，有什么关系？

马列托作为一个托洛茨基的信徒，从一开始就一直在强调：毛泽东学习斯大林，逐渐走了一条法西斯专政独裁道路，破坏了社会主义民主，最终导致资本主义复辟。如果按照托洛茨基那样建党，社会主义制度不会遭受灭顶之灾。我看过他不少评论，中心思想都差不多，就是“你们不懂马列”、“斯大林-毛泽东搞一党专政”、“中美帝国主义必有一战”、“俄罗斯帝国主义不是进步力量”。和这种人交流挺累的。

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2024-4-11 22:32
王洪文的问题不是变节，他没有什么实权，毛一死，他工具性都不具有了，王洪文的问题是他无能，毛都感觉他 ...

他变不变节与有没有实权，有什么关系？