阶级的力量在哪里？这个问题应当不断提出

SOSO

北马这些学生确实是过于拉垮了，经不起考验就妥协了，这之前还和帝国主义媒体眉来眼去的，也不奇怪为什么托派这里说他们是“真正的毛派”。最早的时候我对于这些知识分子主动下厂劳动还挺赞成的，和他们打交道多了，就不一定赞成这种做法。光只是这么做还不够说明这些人是革命的，还是要经过一些现实的考验。

SOSO

在读者已经看到了《解放》杂志的一切重要判断。如果以为这些判断符合客观真理，那当然是极端错误的。从这些判断中，任何一个社会民主党人都不难随时发现错误。如果忘记所有这些判断都浸透了自由派资产阶级的利益和观点，忘记这些判断从头到尾充满了这种性质的偏袒和成见，那就是幼稚。这些判断反映社会民主党的观点，正如凹镜或凸镜反映物体一样。但是，如果忘记，这些资产阶级的歪曲的判断归根到底反映资产阶级的真正利益，而资产阶级作为一个阶级无疑能够正确了解社会民主党内哪些趋向对它——资产阶级——有利，和它亲近，和它有血缘关系，为它所喜爱，哪些趋向对它有害，和它疏远，和它不相容，为它所嫌恶，——如果忘记这一点，那就更加错误了。资产阶级的哲学家或资产阶级的政论家，永远不能正确了解社会民主党，无论是孟什维克的社会民主党还是布尔什维克的社会民主党。但是，如果他是一个多少明白一些事理的政论家，那么他的阶级本能就不会欺骗他，他总是能够从实质上正确了解社会民主党内这个或那个派别对资产阶级的意义，尽管他会作出歪曲的说明。因此，我们的敌人的阶级本能，他所作的阶级判断，在任何时候都值得每一个觉悟的无产者予以极大的注意。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-11 14:28
你参加组织发动和领导过几次工运？你的经验和认知有多少来源素材，亲身经历或工作成果？

你如何认定佳士事 ...

比较无语的是他们这名号还有人盗用而且还吸引了不少粉丝，只能说“时无英雄，使竖子成名“

SOSO

我也不太喜欢各色各样的互联网左翼大佬以及拥护的这些宗派分子，去年有个现实里我不认识的”左群“想邀我，我都是拒绝的。我认为毛说的没错：”中国历次革命，以我经历看来，真正有希望的是想问题的人，不是出风头的人，现在大吵大闹的人，一定会成为历史上昙花一现的人物“。

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-4-11 16:13
他们被打压被迫屈服，只要没有伤害别人，不过是一种策略而已，如果他们因为屈服危害了工人运动，倒是不对 ...

只是退出运动？说的倒轻松，这些知识分子只是退出了运动那之前和他们战斗的那些工人呢？他们通过投降，妥协还能靠自己的学历专业知识向资本家那混口饭吃，那之前的那些工人怎么办？凭什么工人就一定要向这些人的机会主义做出牺牲？现在知识分子的下落是知道了，那些工人还至今了无音讯呢

SOSO

激活 发表于 2024-4-11 17:53
从一个人的话你就能判断他屁股的位置。 不过我想中资应该不至于说针对每个参加过游行的工人，哪有那么多 ...

关个几年就是几个工人家庭失去主要经济来源了，至少现在得知中特最多关了这些知识分子四年左右，实际上也就北马和一些所谓的左翼大佬知道下落，积极参加工运的沈梦雨下落现在也不知道。

SOSO

激活 发表于 2024-4-11 17:53
从一个人的话你就能判断他屁股的位置。 不过我想中资应该不至于说针对每个参加过游行的工人，哪有那么多 ...

而且那次参与的人数还真不算多，互联网上有被捕名单大概100来人，这些人毁了几个工人家庭倒还是有的，他们官网上就有介绍和他们行动的一些工人实际上已结婚生子。

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-4-11 19:18
你太搞笑，他们不妥协，这些工人会有不同的结果？
你这个没有参与实际斗争的还对他们评头品足没有资格可言 ...

哈哈，你这问题上和国内网左为辩护王洪文变节简直是一模一样了，只能说你们这些边缘化知识分子群体多少还是带有点共性的。北马问题实际也不需要太多批评说明，有帝国主义媒体，自由派，港独，托派对他们赞美就已经很能说明问题了。

SOSO

红色工人 发表于 2024-4-11 22:17
对于台上官方和台下官方而言，我们都是公开的，非隐匿的。但是台上或台下官方都不希望非官方或官方内非核 ...

确实是个很有意思的现象，口口声称要代表中国工人阶级要组建工人先锋队的各色网络组织就是不会提到你们，他们一旦提到合法群众组织要么说的是官方的，要么就说成的就是末明子这种。现在看来真的只不过是这些人根本不接触这类组织罢了，而且以俄国共运史来看工运低潮的时候革命者也是从事合法组织的活动居多，而我国的各色“毛派”组织先生们想的都是什么“建党”啊，“融工”啊，在赛博空间大辩论比赛谁更革命啊，反动一点就是像北马这些人去忽悠工人去建立什么“独立工会”，参加或是声援自由派各种没有意义的花活，港独的暴动。。。。。总之就是突出一个极左，时而又转向极右。