红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 红色工人
打印 上一主题 下一主题

马克思主义者和列宁-毛泽东主义者的区别 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2024-4-14 17:23:48 |只看该作者
列宁毛泽东都说是马克思的学生,这个家伙仇恨马克思,

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2024-4-14 17:27:57 |只看该作者
马克思进行组织工作和革命工作不说,当时革命进入低潮后,马克思只能回到大英图书馆进行革命理论工作,为将来列宁的革命创造了理论基础,没有马克思,不可能有列宁的革命,也不可能有毛泽东的革命

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2024-4-14 17:47:19 |只看该作者
本帖最后由 指鸭为鼠 于 2024-4-14 17:48 编辑

这些家伙认为脑力劳动不是劳动,是寄生虫,这些人当权,群众只会更苦,因为被他们逼迫去从事机械劳动(他们认可的劳动),所以不但摆脱不了奴役劳动,连机械劳动都摆脱不了

点评

乐不眠  最认可你的一集  发表于 2024-4-14 17:48:34

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

14#
发表于 2024-4-14 17:48:38 |只看该作者
补充:

马克思和列宁,如此明显的区别。

马克思和毛,如此明显的区别。

马克思和工人阶级,如此显著的区别。

最后,马克思和巴黎公社之间的关系,如此明确的常识。

作为历史人物,如今留给我们的是什么?假如这些常识不强调,不反复的强调,是不是这些常识,关于马克思和我们的区别,就可以隐瞒下来,可以假装不存在,可以直接容许套上马克思的皮袍,就公然摘取工人阶级斗争果实的未来?

这恰恰是我们现在就已经明确知道的,不能在众所周知的问题上,给皮袍者,西装革履们,留下可乘之机。他们在佳士事件上的罪恶,至今没有得到正视,没有得到剥皮刮骨的反省。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2024-4-14 17:48:49 |只看该作者
毛泽东早期确实是马克思和列宁的学生,晚年是斯大林的学生,和马列主义越来越远

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2024-4-14 18:06:23 |只看该作者
有个吊诡的地方在于,我们红中网如今活跃的网友大多是学生,新入站没多长时间,所以根本不清楚“你们”做过什么;就算是马列托,也不认识你们。

所以能不能稍微介绍一下“你们”,方便更好的认知、交流

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

17#
发表于 2024-4-14 18:19:12 |只看该作者
红色工人 发表于 2024-4-14 17:20
你这是在制造伪装现场吗?假装很了解我们,这个套路在十几年前深圳红歌会的某个骨干分子就玩弄过。那么需 ...

属于是自我意识过剩了,我自己可没你们那样这么喜欢标榜自己,对于你们的看法只不过是我本人几年来和各种自以为是的”左翼“打交道的经验以及一些历史知识罢了。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

18#
发表于 2024-4-14 18:47:32 |只看该作者
君行早 发表于 2024-4-14 18:06
有个吊诡的地方在于,我们红中网如今活跃的网友大多是学生,新入站没多长时间,所以根本不清楚“你们”做过 ...

没有人会跟你介绍我们,那是有原因的。这个原因我们也突破不了。我们属于K级劳动者。无法跟W级在这个关键话题上竞争话语权。

如果确实需要了解,可自行通过我们的敌人去了解。这是个现实问题,没有谁比我们的敌人,做过更多关于我们的情报工作。

常用方法如下:

一、可在各个挂“左”意识形态招牌的平台上,对我们进行“攻击”,从而挖掘到对我们有了解的,我们的敌人的共鸣,从而套取关于我们的情报;

二、可以通过互联网历史存量信息,挖掘相关信息。譬如有个小托,叫“秋火”,也曾在红中网上活跃,你可挖一挖他对我们的介绍和评价,对了,秋火还做过一个ASM运动的CHM电子档。

我们从来不反对有人有理有据的对我们进行批判甚至攻击。更甚至,无凭无据的批判和攻击,我们也欢迎。这点不少精贵深以为然,所以,哪怕我们的历史在某个领域,无法绕过,精贵们也宁可绕过某个领域的历史话题,也要绕过谈论到我们。这是个很有意思的现象。对曾经发生的,不计其数的,轰轰烈烈的,甚至连资本媒体都进行报道的工人运动,在某些精贵那里,却讳莫如深。

当然,是否需要了解我们,两因素。
一是关注中国工运的动机;
二是关注中国工人运动的兴趣纯度。

对中国工运无兴趣关注的,也就没必要注意到我们。

基本上我们公开发布的观点,都属于常识水平的讨论。并不深奥。如果确实理解能力欠缺,必须通过加深对我们的了解,来提高对常识的理解水平,那么可以去尝试了解我们。我们从来都不是秘密组织。

使用道具 举报

Rank: 4

19#
发表于 2024-4-14 20:25:38 |只看该作者
怎么说呢,真按关系来说,考茨基跟马恩的关系还要近点,列宁跟马恩关系近的一点,大概就是后世说自己是马克思主义者的人中,成就最大的一人,如果列宁转身说马克思主义有问题,说自己吸收精华得出自己的东西,那列宁和马克思的关系大概就跟马克思和黑格尔关系一样了。
没有如果,事实就是列宁继承马克思的思想,后面的想继承当列宁主义者的也该说自己是马克思主义者,同样的逻辑,毛说自己是学马克思列宁的,那么后人说自己是毛派还能逃出马克思列宁吗?想必是不行的。至于像鼠兄那样要当托派的,把毛扔一边,自然可以,但是他却是万万不敢扔掉他的老祖宗马克思列宁的
总之我觉得你应该要不不说自己是列毛,要不就把马克思捡回来吧。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

20#
发表于 2024-4-14 20:53:36 |只看该作者
世川王宇 发表于 2024-4-14 20:25
怎么说呢,真按关系来说,考茨基跟马恩的关系还要近点,列宁跟马恩关系近的一点,大概就是后世说自己是马克 ...

我们先把基本常识弄清楚认知。把马克思和列宁和毛的区别弄清楚。因为在常识上的模糊,或者在常识上的分歧,那么谈常识之后,发展性的认知,就无从谈起。

所以,把精贵们讳莫如深的马克思和我们的区别,弄清楚,这也才刚入门。

只有入门了,才能够真实理解,为什么马克思能成为资产阶级广泛认可成就的精贵标签。

在马克思一生中,消耗的货币财富,无不是来自剥削分润的途径。可以认为,马克思在一定程度上,属于剥削阶级分离主义的先进人物。但谁要无耻的把马克思定义为被剥削者,或者无产阶级人物,那就只有一个字,呸~

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-30 02:24 , Processed in 0.030155 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部