马克思主义者和列宁-毛泽东主义者的区别

红色工人

Pzslf.4c 发表于 2024-4-20 00:22
虽然说马克思不至于有言灵的能力，但他的理论难道对现实没影响？你们就是忽略了这一点，执拠于你们自己界 ...

重复强调一下

相较于他说了什么，我们更关注他做了什么。

马克思主义会一直存在历史中，不同的历史阶段产生不同的作用。局限于历史环境，在剥削阶级分离主义者占据舞台C位的时代，马克思主义的作用，毋庸置疑，不是优化剥削持续性，就是改朝换代谋夺领导工人阶级的合法权力。

马克思主义者（理论正确派）也并无例外。

什么是马克思主义，马克思主义作用于哪个阶级人口，发挥有利于哪个阶级的作用，很大程度上取决于使用马克思主义这把锄头的人。显然，列宁用这把锄头，证明了列宁时代的成就。而斯大林探索工人阶级领导马克思主义的道路，最终他没能完成这个伟大的任务。而毛同志和斯大林约摸类似，他并不擅于使用这把锄头，但他意识到了这把锄头对于剥削阶级分离主义的重要性，进而对于建设工人阶级领导下的社会主义的重要性，所以在党内强调，在干部中强调，要学习马列（注意，是学习马列，不是学习马克思）。那么毛时代的党内和干部主体人口，是不是地主和资本家的后人？是不是剥削阶级分离主义者？

提示这些并不深奥的常识，是为了大家更好的辨识马克思主义的本质。而不是为了反对或者打倒马克思主义。

在工人阶级的力量面前，马克思主义并无可能令我们恐惧。

红色工人

补充：

当K级劳动者，开始萌发对W级人口的崇拜时，他就有了脱离阶级主题的倾向，有向剥削阶级考虑的独特现象，也随之他开始与多数群众不同起来。

我们确信，中国的K级劳动者都是接受过政治思想教育的人口，因此，无需强调，都或多或少知道和了解一些关于马克思主义的信息。但显然因为马克思主义理论的阶级性原因，在K级劳动者群体中，绝大多数成员，对马克思主义并无任何信任感可言，更毋庸谈到尊崇的立场。

所以，这也是很令某些人头疼的现象。工人群众太落后，不懂得接受先进的马克思主义领导。这样的一些念想，极其幼稚，却又常见的，在某些人口重。

我们工作中，遇到过特意找上我，跟我长篇背诵毛的《论持久战》，也遇到过活动中，跟我们大谈毛思想战略的，还遇到过向我打听，列宁他们是怎么干的，但我们唯独没有遇到过有工人大谈过马克思。应该说，不是没有提起，而是提起时，有的是调侃，马克思牛可思，也有的，其实是议论那些台上的人们。从来没有工人把马克思或马克思主义当做属于自己的领袖或者思想，进行谈论。

我们的工作经验，当然不能概括所有工人现象。但是我们应当研究和分析，并理解现象存在的因果逻辑。

在这个百年未有之大变局的历史时期，识别阶级意识，从这个问题看也是个起点。

还是公平

不学世界体系论导致的。

在革命功绩上把马克思和列宁-毛泽东切割，归根结底要，在世界历史上把马克思和列宁-毛泽东切割。

马克思恩格斯生活在19世纪资本主义核心地区的西欧甚至是当时的霸权国家不列颠，西欧和英国的资产阶级有着最强大的经济基础和上层建筑（包括国家机器和意识形态），且资本主义向全世界扩张方兴未艾，尚处于青年阶段，打不赢就是打不赢，无产阶级革命在欧洲多次爆发，但多次结果证明不可能首先在欧洲胜利，马克思恩格斯连同他们的一队欧洲战友争取和帮助改善工人的工资工时劳动条件、挖资本利润的墙角，就已经是当时当地最大的努力和进步。

只是到了世界体系半外围的沙俄和外围的旧中国，才有造英雄的时势，而归根结底20世纪的俄国革命和中国革命就是不由资产阶级领导的激进资产阶级革命，要完成的是资产阶级没敢没能完成的资产阶级任务，即建立现代民族国家和完成工业化资本原始积累，最终建立起来的是一个没有资产阶级的资产阶级国家，实际上是由共产党官僚代行了资产阶级的职能，且必然埋下向资本主义复辟的土壤——复辟是大概率事件，不复辟反而是小概率事件。

全面的共产主义革命，马列毛谁都没做到，因为历史根本就没发展到那一步，列毛曾经取得的革命胜利只是为了追平马的脚步，旧俄国和旧中国甚至不是完整的资本主义国家，而是前现代的国家，是不仅苦于资本主义而且苦于资本主义发展得还不够。

马克思不是落后于列宁-毛泽东，而是比列宁-毛泽东站在更远的前方。

红色工人

还是公平 发表于 2024-4-26 05:45
不学世界体系论导致的。

在革命功绩上把马克思和列宁-毛泽东切割，归根结底要，在世界历史上把马克思和列 ...

补充：

使用阶级分析法，对马克思主义和马克思进行彻底的分析。

这是身处新时代面向新时代展望新时代，从基本常识回溯历史经验的必要工作。

回答几个问题：

1、使用阶级分析法，定义马克思的阶级身份；
2、使用阶级分析法，解读马克思及马克思主义和巴黎公社的关系；
3、使用阶级分析法，解读当代马克思主义者（无论在野与否），和工人阶级斗争运动的关系，和工人阶级解放事业的关系，和工人阶级现实状况的关系。

还是公平

红色工人 发表于 2024-4-26 09:31
补充：

使用阶级分析法，对马克思主义和马克思进行彻底的分析。

世界体系论就是阶级分析法在世界历史和世界地理上的延伸。

今天不以人类和地球作为研究单位，就是违反辩证法从全局的视角看问题的原则，就一定因为纠结细节而要犯错误。

红色工人

还是公平 发表于 2024-4-26 21:46
世界体系论就是阶级分析法在世界历史和世界地理上的延伸。

今天不以人类和地球作为研究单位，就是违反辩 ...

补充：

在私有制阶段，任何以人类或者地球作为研究对象，进而抹掉具体人物和事物的阶级分析，都可能是图谋不轨的，欺诈性的，反动的表演序曲。

任何人试图抹掉在阶级斗争的历史阶段，自己或者自己所属的组织/团体，与阶级群众之间真实且毫无争议的，构成关系的要件，都同样极可能是图谋不轨的，欺诈的，反动的表演。

还是回到那个问题，为什么我们需要强调阶级分析法，用在马克思和马克思主义上的阶级分析法？因为，我们所处的新时代，回顾往昔，有无可争议的历史教训，血的教训，在时刻警示着我们。

为什么托派能够猖獗于阶级斗争现场？为什么沉迷网络上指点江山的人口，只能在逗逼和爱好者阶段，搔首弄姿，卖弄风情？

又为什么我们十几年在前线，无可争议的作用于阶级斗争前线，却似乎无人知晓？甚至通过其他渠道偶然接触到我们的，号称马列毛的青年，曾有工人状况调研活动，有工人斗争报道经历，自诩关注工人斗争的，跟熟悉我们的某些人们具有广泛关联的青年，入行多年，居然从未听说过我们的存在。

这些问题，都值得真正有志参与阶级解放事业的人们，从阶级分析法，对马克思和马克思主义进行从头到脚，进行彻底审视，和反思。