我们所处的阶段，对马克思主义只能与时俱进

红色工人

2024-04-17，星期三

马克思主义到底起了哪些作用？

在列宁时期，出于欧洲社会民主党系统的环境需要，马克思主义对其他社会主义学派，更具有科学性，因此也更具有感召力和攻击力。注意，马克思主义的作用范围，也就是定语范围，一定是剥削阶级的分离主义社群，也只能是剥削阶级的分离主义社群，而不是被剥削阶级。

只有深刻理解以上前提，方可能进一步了解，马克思主义真正的历史意义，和现实作用。

所以在列宁时期，共产主义者必须拿起马克思主义的武器，和其他落后的社会主义者甚至民族主义者，开展斗争。

那么，这又必须强调一个显而易见的事实，共产主义不是马克思的专利，而是工人阶级追求的方向和目标。所以，共产主义者，不等同于马克思主义者。追求阶级解放事业的巴黎公社，不是马克思主义的巴黎公社，而是法国工人阶级的巴黎公社。

因此，共产主义者拿起马克思主义的武器，并不是共产主义者服从马克思主义的领导。这句话的意思是，被剥削阶级拿起剥削阶级分离主义的武器，并不是剥削阶级分离主义领导了被剥削阶级。运用马克思主义，不是要被马克思主义领导和统御。

方法是通用的，目标却是不同的。剥削阶级或剥削阶级分离主义，都在强调方法的伟大，而刻意弱化读者对目标的判断。而我们的阶级工作，恰恰秘而不宣的是方法，袒而露之是目标。所以，我们强调的不是方法的共识，而是目标的共识。目标所向阶级分之。不同阶级对目标的认知，具有显著的差异。

​​​​​​​马克思的目标是什么，我们回顾他的一生，他和什么人在一起，他过着什么样人的生活，他影响着什么人，这三个问题。

马克思一生和当时的资产阶级分离主义者在一起，他们共同喝酒扯淡组团开会挥霍经费。他唯独不和普通工人在一起。

马克思的目标是研究和推衍人类社会发展的科学理论，那么必须注意到，他的科学概念是基于全人类，而不是基于被剥削阶级，换而言之，他的科学首先是服务于统治阶级，作用于统治阶级，也就是剥削阶级。所以他的目标能够得到剥削阶级的重要代表，恩格斯的大力支持。

马克思一生过着英国普通工人可望而不可及的挥霍的剥削阶级生活。不仅是恩格斯给他的资助，兑换到当时英国工人的收入，至少十倍八倍不止。就是不时有朋友给他的单笔资助，也足以让英国普通工人一生劳碌而不得。

所以，三个问题说明了马克思主义诞生的基础。也明确了马克思主义作用的对象和范围。在资产阶级成长的过程中，必然不断的产生分离主义。到达马克思所处历史时期，资产阶级的分离主义已经产生了社会主义思潮和社群。同时，与马克思无关的工人阶级觉悟进程，也随资本主义发展而产生，并到达马克思所处历史时期，产生了巴黎公社运动。

在列宁之前，马克思主义和工人阶级觉悟，是两股来源不同的力量。马克思主义渴望利用工人阶级的力量实现自己的目的，而工人阶级则希望利用马克思主义统御剥削阶级分离主义，从他们身上获得支持。注意两者区别，马克思主义的实现路径是要领导工人阶级，而工人阶级的实现路径是要得到马克思主义的支持，也就是领导马克思主义。

列宁的实践，是使用马克思主义统御剥削阶级分离主义，使之成为支持工人阶级建立政权的力量。而斯大林的实践，就进一步到了，探索工人阶级如何领导马克思主义。所以，斯大林的实践，杀了很多马克思主义者，著名的马克思主义者托洛茨基，也被迫流亡，客死他乡。需提示的是，斯大林清贫一生，而托洛茨基与马克思类似，披着剥削阶级赋予的清贫，过着被剥削阶级望而不得的奢侈生活。

那么，列宁和斯大林没有能够完成的历史任务，是否与逃脱的托洛斯基有关？这个问题就留在未来去思考吧。

如果说马克思主义是剥削阶级的分离主义。那么托派则是剥削阶级利用马克思主义试图植入被剥削阶级的分离主义。因此，托派有着比马克思主义更激进的，要篡夺工人阶级领导权的行动指南。

我一直试图用最简单最简短的文字，讲清楚马克思主义和托派之间关系，它们和工人阶级之间关系。确实很难。马克思主义作为剥削阶级分离主义的代表，具有历史性的积极意义，而托派则是从中进一步的团体，具有的破坏性，不显著于剥削阶级，而显著于被剥削阶级，所以基于被剥削阶级的沉默属性，托派的破坏性也就随之默默无闻。

目前来说，我们对马克思主义的反思，主要目的是为了避免未来可能的覆辙。特别是，马克思主义者和托派如此亲密的关系，几乎是相爱相杀的场面，于我们而言，使我们与马克思主义这之间，形成了如此危险的关系。因此，我不信任几乎所有在马克思主义熏陶下，做出走向工人阶级的姿态，的人们。但同时，又必须接纳一切有意愿走向工人阶级的人们。这或许就是阶级工作极为困难的一个方面吧。

马克思不是我们的榜样，但是我们很好的反面教员。作为剥削阶级的先进分子，他能够看到资本制度下，剥削的机制，同时为强调和扩大，这种认知的价值感和影响力，进而拉起工人阶级作为理论层面的依靠，大大的增强了剥削阶级分离主义的成长。

基于价值感的需要，和优化剥削机制创造剥削阶级可持续未来的需要，马克思选择批评的同时进行歌颂，并把歌颂推高到伟大的程度，而丝毫不提及巴黎公社的伟大有什么他的努力和付出。这在一定程度上模糊了年轻人的认知，搅浑了剥削阶级分离主义和工人阶级之间的关系。

马克思主义是理论正确派的圣物。必须明确一个结论，工人阶级和理论正确派的目标不同，方法也不同。但在未来的历史进程中，工人阶级将不断发生与理论正确派的较量和斗争。这点在我们服务过的案例中，时常出现，只是不在理论正确派沉迷的舞台上展现罢了。因此，我们试图把这种冲突，在温和的场景，做出提示。希望不够顽固的理论正确派能够有所反思和理解。

列宁时期有《进一步，退两步》的必要，而我们所处现阶段，只有与时俱进的关系，没有重复历史的条件。（来源：红工人网-作者：石秋）

红色工人

井冈山卫士 发表于 2024-4-18 21:19
这位红色工人网友提出的东西，除了顾影自怜和表露恶毒情绪之外，有一点值得注意。

一般的工农群众中，没 ...

问题提出来，如何回答，这就是一个例子。

注意，马克思主义者的阶级身份，是关键，或讳莫如深，或遮遮掩掩，扭扭捏捏。当然极端反动者，可能会堂而皇之，直接跨越剥削属性，强行将剥削阶级成份融入被剥削阶级身份，也就是穿上“左”的皮袍，卖弄“左”的把戏，给资产阶级当舞台上的丑角，博资产阶级观众一笑。

历史上的革命领袖这个词，非常能够说明问题。即使马克思自己，也从未敢厚颜无耻称自己是巴黎公社革命的领袖。那么在1871年前后，马克思和恩格斯活跃的历史时期，什么是革命？什么运动什么斗争承载着革命的意义？绕开巴黎公社革命，吹嘘马克思“革命”，这是为什么？值得思之再三。难道不是为了维护他们后来的，十指不沾泥的理论正确派的权威吗？难道不是为了，将理论正确派享受剥削分润，美饰成“革命”成份吗？难道不是为了在某个历史时刻，理论正确派可以堂而皇之跳出来摘果实，篡夺阶级斗争领导权，创造条件吗？

红色工人

狠活难整D4C 发表于 2024-5-3 11:55
我觉得SOSO说得没什么问题，你的刘汉黄案最后不也判了个死缓，你不会是想说刀了的三个人的主意是你们出的吧 ...

补充：

演员有观众，且能引起观众共鸣，这就是演员的价值所在，本职效应。然后观众多少，共鸣深浅，则是演员专业性程度的体现。

刘汉黄杀死两名台商，重伤一名台籍高管。请自行列举同类指标案件，哪一个当事工人活下来了？

狠活难整D4C

我觉得SOSO说得没什么问题，你的刘汉黄案最后不也判了个死缓，你不会是想说刀了的三个人的主意是你们出的吧。蹭点案子往脸上贴金的事情太常见了。问就是不说，懂得都懂谜语人，开左籍是勤奋的，视频是只有三位数播放的。

红色工人

补充：

本文另一个链接：https://www.bilibili.com/video/B ... 57806135a301f38bd78

回看了下一些回帖，总体上，展示了马克思主义（理论正确派）的一些特点。特别注意到，有个理论正确派提出，我们是“顾影自怜”。这是一个很好的观点和态度的展示。

我们已经退出工运工作10年了。我们存在的十几年间，曾多次寻求过“左派”山头的支持，也得到过一些支持。然后也在寻求支持的过程中，听说和体验过，一些人们对我们“可怜”的态度。不过总的来说，支持过我们的人不多，这不多的人当中，却没有听说有“可怜”我们的态度。那么“顾影自怜”这个提法，来自何方，其实就呼之欲出了。

注意，我们是K级劳动者。这个身份首先就与那些认为我们“可怜”的人口，区分开来。其次，我们是扎根基层的服务型工人，这再次与那些认为我们“可怜”的人口，区分开来。第三，我们的工作成绩，可以公开的成绩至少包括2009年刘汉黄案和2013年ASM案，一个是个案，一个是集体案，两案分别有相应指标可挂起来，跟那些认为我们“可怜”的人们，进行对比。

所以，马克思主义者（理论正确派）的高贵，恰在于此，只有高贵的口头（笔端）的理论正确，毫无实践的群众集体行动上支持的理论正确。所以，任何挑战到他们对理论的定价权的现象和人，他们都天然的具有攻击性，明枪的攻击，暗箭攻击。

理解马克思主义者（理论正确派）的真实属性，这只是认知阶级斗争的一个入门阶段。

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-2 20:47
补充：

请大家前前后后看下这个演员表演。这样的反面教员很常见，但每一次识别，都是可贵的学习过程。

你那几个材料我之前就转发过好吧，是你们自己吹嘘自己二十年来与工人运动息息相关不过倒头来不就这俩件事吗？所以我说你们倒像是过来镀金的，参与了几回就拿一天到晚来吹嘘，算了你认为我是就是吧，大家只要知道中国有这么牛的一帮人就好了。

红色工人

SOSO 发表于 2024-5-2 17:24
你们倒像是蹭工潮来镀金的，真叫举几个例子也举不出什么来，然后又是各种诡辩给别人扣帽子。我寻思比你们 ...

补充：

请大家前前后后看下这个演员表演。这样的反面教员很常见，但每一次识别，都是可贵的学习过程。

我们前前后后在红色中国网分享过多篇文章。多次提到过我们工作的一些可公开信息。对于不活跃的读者，可能阅读随机性的缘故，并不一定能了解，所以了解不多不够就不发声，这是常人的谨慎。

那么这个SOSO演员他的发声热情和我们真实分享的内容能否对应得上呢？这是个显而易见的问题。SOSO这样的演员所强调的分享，非常可疑的一再试图诱使我们将不可公开的内容在这里公开。然后我们可以公开的，已经公开的，他都在假装看不到。为什么？

对我们分享阅读不够的读者，我们可以在这里重复一下，我们在B站上的帐号https://space.bilibili.com/480334447 ，我们公开承认的，两个我们的服务案例，一个是2009年刘汉黄案，一个是2013年ASM案。对这俩案子是否我们的工作案例，有疑惑或感觉不相信的，可直接与红色中国网的李老师以及其他跟李老师同级的自诩“左派”人们了解求证，我很期待出现有份量的自诩“左派”人士能够站出来否认这两个案例是我们的工作案例。

SOSO

红色工人 发表于 2024-5-2 16:04
补充：

成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，是演员吗？

你们倒像是蹭工潮来镀金的，真叫举几个例子也举不出什么来，然后又是各种诡辩给别人扣帽子。我寻思比你们强，历史悠久的印共毛，菲共也没像你们这样瞒着战报。

红色工人

补充：

成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，是演员吗？

从未成功组织发动和领导工运取得阶段性胜利的人们，积极在释放意识形态观点和演绎意识形态逻辑的，不是演员吗？

那么我们是不是演员呢？需要考验读者的智商。但是我们不意外会有各种智商水平的读者，各种程度到超出正常人理解范围的丰富。

红色工人

SOSO 发表于 2024-5-1 16:39
行了，也是服了你了，俩周后还挖贴回复。既是公开合法组织又不能过多透露信息，而且还要保存秘密,所以这合 ...

补充：

反面教员往往在我们身边，潜伏者也无法预测的存在着。托派的公开存在和不公开破坏，都在相辅相成体现。

意识形态的爱好，和意识形态的表演，本身具有强烈的消遣意义，同时也具有一定的教育意义。

在工人阶级斗争史上，在阶级解放事业中，这一切都将留下痕迹。

以SOSO这类网络ID 为例，理解互联网上意识形态表演的多面性，消遣或教育意义，同时再次提醒，反面教员的警示作用。你是否想成为SOSO这样的演员？又或者最终以红色中国网的老师们一样？