点评对中苏分裂的反思（十五）—— 关于“修正主义”

远航一号

漫卷西风原帖：

1.中苏主要矛盾是苏修的问题,当时与以后发生的事不是子虚乌有。《关于国际共产主义运动总路线的建议》以及十年论战不可以视而不见。苏修的三和两全与全民国家全民党,阶级斗争熄灭论是中苏分歧的焦点.

2.初级社会主义阶段剥削阶级分子集团或者阶级是客观存在,以此断定毛共与苏修本质一致是幼稚的.实际上中苏在看待阶级的问题上完全相反.假如一致,毛共何苦进行中苏论战?难道揭露苏修的真面目自己打自己的脸？

3.苏修并非完全计划经济,价值规律依然起作用,变质的物质基础浓厚.其国有制是社会主义公有制还是官僚走资派所有制的定性先放一边,既然修正掌权了,上层建筑复辟,再通过落实马钢宪法物质刺激等,经济基础完全变质只是时间的问题.随后中修苏修都践行证明了,漠视吗？公有制与无产阶级专政同在才能保证社会主义性质,失去了政权,其他的权力将随之丧失,也就是主席讲政治挂帅的重要性

4.苏修作为内部矛盾还是敌我矛盾是在演化过程中视具体情况决定,毛共正是如此界定的.而教条分子总想找个框框钻进去,框死拉倒

总之,作者没有把握住主要矛盾,割裂地孤立地只看弱相关的部分现象事实,罗列边角料,静止地机械地在部分词汇上拉扯,简单化,空洞化,形式化,实在谬以千里.此文以历史虚无主义的文风,用目田式的春秋笔法,秉承邓公式的实事求是,下笔千言,离题万里,看似洋洋洒洒,实则不着边际,算是一片合格的鹿克思主义唯心论.

感觉点评的是一段写于1950年代停留在赫LD修的理论与认识水平的文字.希望作者要勇往直前,至少应该学习张红娘们的与时俱进吧
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51804
实在忍不住就删除了吧？？？哈哈哈



远航一号：
前十七年的中国有没有“变修”？

如果没有“变修”，何必发动文革？

文革有没有失败？

毛、林你死我活，谁受益？1971年起，谁掌权？1976年文革派为何轻而易举地就被人连锅端？

是不是又是：不是我们无能，是阶级敌人太狡猾？

远航一号

自己看，自己下结论：

中国共产党第八届中央委员会
中国共产党第八届中央政治局
中央政治局委员：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平、林彪、林伯渠、董必武、彭真、罗荣桓、陈毅、李富春、彭德怀、刘伯承、贺龙、李先念
中央政治局常务委员会委员：毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平
中央委员会主席：毛泽东
中央委员会副主席：刘少奇、周恩来、朱德、陈云
中央委员会总书记：邓小平
中央政治局候补委员：乌兰夫、张闻天、陆定一、陈伯达、康生、薄一波
中国共产党第八届中央书记处
中央书记处书记：邓小平、彭真、王稼祥、谭震林、谭政、黄克诚、李雪峰
中央书记处候补书记：刘澜涛、杨尚昆、胡乔木

远航一号

鉴于漫卷西风网友拒绝服从管理，已对其实行管理措施

此贴原帖已复制在上面，供大家参考。管理措施与本贴无关。