阶级矛盾被三大改造消灭的说法是什么时候提的

李方舟

好像刘邓1956年就开始宣传“主要矛盾是人民群众的生活水平和落后生产力之间的矛盾”了。可以说，中共八大宣布了一个官僚特权阶层在意识形态上初步建成。由于苏联方面在斯大林逝世之后的情况，毛泽东当时已经为“退居二线”，专心理论研究做准备。实际上，那时的官僚特权阶层，首领是周恩来，执行者是刘邓。因此，部分同志指责周恩来，是有道理的。不过，资本主义复辟从来不是某一个人或某几个人的事业。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-26 12:14
说周是首领，根据不足吧

自1943年起，刘在党内的地位就一直高于周

如果按照“毛刘周朱”的顺序排名，那么刘少奇的确更高。不过，周恩来对于官僚特权阶层，一直起到定海神针的作用，这也是毋庸置疑的。举个不恰当的例子，如果刘少奇、邓小平是坐在台前的家伙，那么周恩来就是他们背后的太上皇。在很长一段时间内，这位太上皇和毛泽东形成了一个偶有分歧但可以“相忍为国”的动态平衡。当共产党越来越朝向官僚特权阶层发展的时候，毛泽东照顾党的团结，和周恩来照顾官僚特权阶层的团结，很多时候是重叠的，因此“相忍为国”的动态平衡不至于被打破。可是，毛泽东、周恩来都离世之后，这个平衡是一定要以官僚特权阶层中反共的一派，在叛徒集团的默许之下，消灭继续革命派而告终的。考虑到邓家和周恩来的关系匪浅，也许邓小平垂帘听政的时候，还能时常想到周恩来对他们的荫蔽。看看小矮人主导的“分封制”，谁能说它不是官僚特权阶层的共主呢？

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-4-26 12:23
看到这段话蚌不住了，那马化腾、马云、柳传志不是剥削阶级是啥？

邓小平和它的徒子徒孙，在公开场合死也不会承认自己搞的是资本主义。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-26 12:28
刘、周各自影响不同的官僚系统

跟随刘的一大批白区党、南下干部，在城市工作中根基深厚且广泛

其实毁坏那些形象也没什么。我希望远航一号以一个史官的态度，对前朝的经验教训秉笔直书。前朝的弊病一定要如实说清楚，因为社会主义绝不等于复刻毛泽东时代。我劝部分中老年左翼朋友，不要以前朝遗老的态度对待资产阶级当局，而要以本朝草民的态度看待它，同时客观地看待为它打基础，为本朝部分承继、部分毁弃的前朝。老一代人可能因为其历史局限性，无法超越为历史社会主义正名的第一步，而没有经历过前朝的青年左翼，则必须敢言历史社会主义的不足，设想如何将其革除的道路。停球-带球-射门的三个步骤，不能依靠某某灵魂附体，只能自己去掌握。如果有反对社会主义制度的人批判前共，那我可以回答他：历史社会主义是有不足，可未来的共产党还会那样做事吗？真以为社会主义永远和毛泽东时代，苏联东欧一个样？真以为世界上有弗朗西斯·福山所说的永恒的制度？时过境迁了，该放下过去的“共产幽灵”了。

李方舟

远航一号 发表于 2024-4-26 13:18
还有这个

http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=26504

好资料。不过，有缺陷的战士终究是战士，完美的苍蝇也只不过是苍蝇。还是要肯定历史社会主义时期的“继续革命派”，对社会主义革命的坚定信心。比起那个死不悔改的走资派，他们的形象无论如何都要正面得多。远航一号的秉笔直书，不是吹毛求疵、求全责备，而是力争不再重蹈覆辙。