关于流派的划分问题

艾兴锋

关于流派的划分问题，我今天一边开叉车一边思考了大半天，我把我的一点想法向同志们汇报：网友工贼野渡同志的一句话对我有很大的启发。野渡同志说流派及政治主张实际上是代表了一部分群体，阶层或阶级的的利益。所以工农群体不同的利益是不同的流派产生和存在的基础。流派的多元化实际上是反映了利益的多元化。俗话说没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨。让工农的不同的流派百花齐放百家争鸣实际上是承认了工农群众的利益的多元化。正视他们的利益。这是一个方面。另一方面，工农大众又存在着共同的利益，包括同高寒王希哲先生所代表的自由资产阶级的左翼。这个共同的利益应该是存在的，否则就不可能实现左翼的大联合。求同存异应该是工农劳动者联合的基础。关于流派的设立，我看还是不要划条条框框，我们来点无产阶级的自由化，工农群众只要不认可已有的流派，认为这些流派不能代表自己的利益，就可以提出自己的政治主张创立一个流派。也就是流派的设立权利不在裁判，而是运动员自己，工农劳动者自己。基于这点考虑，文采同志的宪政新民主主义革命两步走的主张，实际也可以成为一个流派。同志们应该仔细寻找不同流派的共同点，也就是共同利益。而不是用显微镜来仔细寻找不同流派的不同之处，也就是不同的利益。这不利于工农的团结。总之坚持工农劳动者的不同的流派百花齐放百家争鸣承认工农劳动者利益的多元化，在求同存异的基础上实现联合。

艾兴锋

他他同志您可以到半社论坛去看一看我们现在分出的一些流派，他们绝大多数都是工农劳动者，但是他们的述求不大相同。我主要是指工农劳动者。事实上这些流派之间现在大部分在相互死掐。

艾兴锋

龙翔五洲同志说的很好，有理论水平。