关于大饥荒的微博

laobing

你的看法?亲身经历过吗?

laobing

他他 发表于 2013-5-22 08:12
我可没经历过，只是这个逻辑很好

如果因为年轻没经历过，直接问你的长辈、朋友、同学、同事的长辈，周围四、五十岁以上的人，他们经历过。逻辑是从正确的前题、通过正确的形式推出有效结论，不能从结论判定前题的正确。

laobing

被引用者的原意是：一般情況下大饥荒是起义的充份条件，大跃进造成的大饥荒没有伴随起义，所以人民公社是武装（起来的奴隶主压迫）奴隶（的）庄园、农民进城夜不归要治罪，破坏了一般情况。我看不出其它的意思。说了一句＂如果大跃进真饿死这么多＂，从上下文看，文不达意，就象＂武装奴隶庄园＂一样，写作水平的关系?

我没说历史上大饥荒是不是起义的充份条件，因为我不懂多少历史。只是我在农村待过，知道人民公社不是奴隶庄园。所以既然历史是戏说，唯一比较能确定的是现实，那就问问身边、家里经历过人民公社的人 一一 公社是84年取消的，50后、60后、70后，四五十岁以上的人多的是，是、不是，多数人不会撒谎，事实就出来了。

至于饿死三千万、五千万、六千万等等，同样办法，问问家里人、亲戚家里人、朋友家里人，有没有饿死的、饿死多少，离现在并不远。公知们常说几千万、上亿，那十分之一或五分之一的饿死率，他们親鹏好友没有饿死的，为什么?

laobing

他他 发表于 2013-5-22 14:30
各种说法很多，你唯一能比较确定的就是：眼前的事实，即使是眼前的事也得排除魔术和假象，过去的事，每个 ...

＂这个微博被我提出来，是因为他提出了一个很好的观点：古代一旦出现大饥荒，都会伴随起义，如果大跃进真的饿死那么多，为什么没有出现起义？＂

原作者自己回答了，其一。其二，最接近事实的调查是问问你周围的人，40、50、60、70后。这两点见上帖。其三，signal指出历史上饥荒不是起义的充要条件，大约是你说的逻辑漏洞，他批的重点是引用中的饿死几千万人、奴隶庄园，批的是原作者的本意。

至于漫骂，忽略不计。50年前、30年前的事，亲历者众，问问他们。如果三、五十年前的事都不想搞清楚，谈何历史?

laobing

老汉 发表于 2013-5-23 13:12
这个问题由老汉来回答，老汉当时已经工作了，是完全经历过的，有发言权
   首先，49年解放到人民公社前中 ...

谢谢您中肯的回答。