请老汉网友回答我2个问题

马列托主义者

王海明 发表于 2013-5-30 18:09
正確的説應該是：文化大革命是毛澤東時代生産力發展到一个歴史新階段的産物，而資本主義復辟則是這一歴史階 ...

你这样说，就没有意思了，实际上载20世纪初开始，资本主义的存在和继续存在本身就是不合理的，包括现在他的存在也不是合理的，为什么他不合理还存在，原因是主观上缺乏推翻这个制度的力量，就是社会民主主义和斯大林主义的拖后腿导致的。社会民主主义和斯大林主义背叛了马列主义的结果。当前资本主义的继续存在并不是必然的。否则要我们这些革命者存在干什么。如果单从存在来看就是合理的，那么任何失败都没有必要分析了，历史发生过的未必是必然了，或者说历史发生时有条件的，只要其条件发生变化完全可以出现另一番景象。就如很多人研究的，欧洲近代科技文明恰恰是人类发展的特例而不是普遍现象。

王海明

马列托主义者 发表于 2013-5-31 09:18
你这样说，就没有意思了，实际上载20世纪初开始，资本主义的存在和继续存在本身就是不合理的，包括现在他 ...

總結経験教訓，正是為了認識歴史發展的客観規律性，而不是否認它的客観規律性。不能簡単地把一部社会主義運動史曲解為一部社会主義失敗史，似乎只要按照你們托派的方法，就可改写全部的現代史。対歴史的分析不能建築在假設上，歴史的發展是連續不断的。你的這種歴史観是典型的歴史虚无主義，事實上的“馬克思主義破産論”（或許你主観上不這麼認為）。同様，資本主義能継續存在，有它的必然性。没有資本主義的必然存在，无産階級革命派的存在就失去了它的必然性。没有无産階級革命派的必然存在，也不会有資本主義的必然滅亡。簡言之，資本主義的存在和滅亡都是歴史的必然。

赤色飞蛾

马列托主义者 发表于 2013-5-31 09:14
1完全建成科学的公有制计划经济是另一个问题，初步建立这个体系，可能还不如苏联（虽然苏联的也不完全 ...

我的意思是，现在无论是马克思的方法还是列宁的方法都已经过时了。工业化国家已经实现了地缘民主，不会再出现针对国家的革命。现在的革命应当是产业的革命，不是国家的革命。而毛式革命在工业化尚在初期的国家依旧适用。