回答马列托的两个问题

老汉

回答马列托的两个问题
马列托让老汉回答的2个问题
1.毛泽东为什么能成功地建立起公有制计划经济？
2毛泽东为什么不能成功地防止公有制计划经济的丧失？
-----------------------------------------------
老汉答复：
1、我早给你说过建立公有制、计划经济不是毛泽东的发明，是借用苏联的经验，文革才是毛主席对马克思主义的发展；
2、因为继承的是原来由列宁传给斯大林的官僚体制，原来的革命者在官僚体制下不受人民的监督，由仆人变成了成了主人，开始压迫人民，毛主席看到了社会主义国家没有人民管理，就可能资本主义复辟，他为了人民管理国家，防止资本主义复辟，在强大的苏联式官僚体制下进行了文革的尝试，虽然失败了，但是他的理论和实践是伟大的，是列宁不能比的。
  资本主义复辟了还有什么公有制和计划经济！
-----------------------------------------
马列托回复：
  为什么斯大林的官僚体制能在中国继承下来？而毛没有能抵制住它并且没有能通过文革解决这个问题？或者毛为什么不一开始就废弃这个斯大林体制呢或者一开始就文革呢？是不是因为苏联经验还不足以说明这个体制不行，需要先实践一下再文革，为什么一开始不反对这个托洛茨基同志早提出的斯大林体制问题而到了1966年要反了呢，结果还是失败，为什么呢
列宁十月革命一开始搞多党制，为什么毛不这样做而要选择斯大林体制呢？
--------------------------------
老汉回复：
  
  什么事情都有一个实践的过程才能发现问题，人又不是神，但毛泽东一直在和这个体制作斗争，整风、四清、文革等等，文革虽然失败了，但毛泽东比列宁、托洛斯基强，他们什么实践都没有，文革像巴黎公社一样虽然失败仍然是伟大、正确的。
  按你的说法列宁没有指定接班人，托洛斯基也是正确路线的代表，那么托洛斯基为什么没有取代专制的斯大林？托洛斯基在和斯大林竞争中为什么失败了？等失败后他才说斯大林的错误，要是他上台恐怕比斯大林还要专制。托洛斯基算什么？毛泽东为什么要听他的？ 难道他是当时国际上正确的马克思主义代表？相反我们听到的他是国际共产主义的叛徒。体制好坏不能相信某个人的讲话，是需要靠实践来证明的。
  斯大林的体制不好，那么叛变斯大林的赫鲁晓夫为什么没有改变它，不走列宁的道路？后来苏联领导人不断更换也没有改变苏联的斯大林体制？最后导致苏联灭亡。可见一个体制形成之后是不容易改变的，你对毛泽东为什么要如此苛求，一步到位？
   列宁一开始就搞多党制？这不是国际大笑话，列宁在立宪会议竞选中失败了，他就不认账了，用枪杆子把别人赶走了，到后来把所有反对他的都镇压了，不管左的、右的还是无产阶级，这样也算多党制，你也要推广？如果这样也算多党制，那么毛泽东的多党的协商制，比他强多了。
  对待列宁、毛泽东应该公平，你对列宁专讲恭维的话，和对毛主席专讲攻击的话，我已经听过n遍了，没有新东西就不要浪费时间了，我老汉精力不够，你大概在'特色"里吃饭没事情干，一天到晚总要提出些问题来让别人讨论，这些问题无非是想糟蹋毛泽东。你一天到晚总要在鸡蛋里找骨头，从毛主席的身上找毛病，armired用事实给你指出了列宁的专制错误，你也不承认。

老汉

你这个只懂书本不了解实际的教条和墨守成规的僵化脑子，没有什么可以教化你的了，老汉80多岁，看得也比你清醒，你的脑子无非是毛泽东官僚主义、民族主义，我给你举了那么多的例子，他依靠群众、相信群众、让人民来反对官僚体制，自己来管理国家，有这样的官僚主义，毛主席一直在支援世界革命，为此右派们今天还在骂他，他是民族主义？这些都是事实，是我编造的？我说过毛没有反斯大林主义，哪他搞文化大革命干什么？毛泽东还说过在斯大林的贝利亚式专政和西方民主之间作选择，他宁可选择西方民主，难道这是他拥护斯大林体制的证据？
公有制、计划经济在朝鲜还有，他们运用了马列主义？这个成功不成功都不属于毛泽东，文革才属于毛泽东，你反对的正是毛泽东的文革，所以你的骨子里是反毛的，你宣扬的所谓列宁民主正是他错误的东西。
  回复到此为止，再不奉陪。