重慶：官方高喊去薄 民間挺薄潮湧

山丹丹开花

但重庆人民感到实实在在的好处和快乐，平安，幸福，所谓的共产主义也不过如此！
唱红共同富裕使穷人得到生活、环境改善，要求公平的分蛋糕与汪洋反，
这样的领导我们盼望和拥护，盼望和拥护随着时间而不会改变，大多重庆人也如此！

马列托主义者

但是我不这样认为，首先是该方土地（自然）养活了我们，其次是我们劳动付出的回报，三是技术历史性进步的结果，四可能还是损害（或者部分分享了）外地劳动者的剩余价值（比如房租等），但是无论如何不是资本家和官僚带来的。他们不过是在利用我们。如果我们建立一种更为符合人性和科学的生产方式，我们将在付出更少的情况下得到同样多的利益。中国改革开放采纳了一种资本主义雁型发展模式，而中国是雁尾，而中国所谓的产业升级意味着中国需要另一个国家来接替为雁尾，但是更少有国家再愿意或者有能力承担这个角色，所以出现了中国内地的雁尾化，这就是重庆这两年经济有起色的原因，这不是薄熙来带来的。打黑是为资本主义发展扫清道路，某种意思上资本家也喜欢游戏规则清晰的地方去投资，比如法制环境比较好的沿海地区。唱红共同富裕是为了继续忽悠群众，在资本主义下求共同富裕是缘木求鱼。

马列托主义者

人民万岁 发表于 2012-7-31 11:26
刑事訴訟法修正案，并没有征求全民同意和表决,而薄重大事情(如重庆出租车事件)是公开广泛征求群众(当事人) ...

我做了书记，也会这样做的，特别是当经济形势有利于我地方经济的时候，我收入多了，可以分点香肠给群众了，何乐而不为呢？江浙沪等地的居民多少从当地的经济增长中得到了好处，当地的官僚也是说为人民服务并且确实多少惠及了居民，所以都应该感谢这些官僚吗,

人民万岁

刑事訴訟法修正案，并没有征求全民同意和表决,而薄重大事情(如重庆出租车事件)是公开广泛征求群众(当事人)意见和座谈,是两回事,不要混淆概念!
  hu,wen重大决策,能广泛征求群众(当事人)吗? 使用了大众动员型 吗? 封网就是例子!
  显然不能!
  马列托不要变成"右派托" !

支持,只因他是人民的好书记,为人民办实事,办好事!   不忽悠人民 !
"左向前" 问得好!

马列托主义者

左向前 发表于 2012-7-31 11:00
照你这样的逻辑，启东群众也没有打出马列主义旗帜，是否依此可以推断马列主义也已经不适用于启东了呢？ ...

你从我的帖子中得出什么结论了，会提出这样的问题。先说出你理解的我的逻辑是什么，我才能回答你

左向前

马列托主义者 发表于 2012-7-30 19:27
你说的民间不过是重庆，这是一
二依赖官僚主义方式终将失败，中国很多其他地方的群众并不对重庆模式感冒， ...

照你这样的逻辑，启东群众也没有打出马列主义旗帜，是否依此可以推断马列主义也已经不适用于启东了呢？

人民万岁

日本媒体评论：大众动员型政治导致的结果就是只有用大众动员型的方式来解决。
薄熙来用的手法是大众动员型，结果被以这种方式给结束了，都是无法无天没有民主
=================
刑事訴訟法修正案，并没有征求全民同意和表决,而薄是公开广泛征求群众(当事人)意见和座谈,是两回事,不要混淆概念!
  hu,wen重大决策,能广泛征求群众(当事人)吗?  封网就是例子!
  显然不能,马列托不要变成"右派托" !

左向前

马列托主义者 发表于 2012-7-30 15:36
首先我不在重庆,我对重庆的细节不太清楚或者说对重庆人的感受不太清楚
首先可能薄熙来是做了一些惠民的做法 ...

这就是托派的致命伤。

马列托主义者

毛派支持薄熙来的方式的政治却反对胡温同样的方式的政治
两者按照托洛茨基主义的标准，都是官僚主义，没有民主，没有法制
毛派现在在薄熙来被灭后就要求胡温法制了，说胡温搞薄熙来不按法制，不公开，不透明，构陷等等，不是很可笑吗

马列托主义者

国内外的研究者得出结论：胡锦涛的中国模式和薄熙来的重庆模式是一个套路，不同的是一个大唱特唱，一个不这样而已，不过是50步笑100步而已
付

内外の研究者らが、胡錦濤時代の国家統治の特徴を枠組み化したものが「中国モデル」であり、胡錦濤自らがこれを喧伝することはない。一方、「重慶モデル」についてはその核心である「唱紅打黒」や「共同富裕」は薄によって高々と宣伝されたため注目を浴びた。ただ「中身は五十歩百歩」（前出・学者）だ。