请挺薄者回答下面问题

亦云

马列托主义者 发表于 2013-6-16 23:45
是薄熙来提出的一系列政治、经济见解和实际措施，以及广大人民群众的人心向背。无论这些具体情节有多少个版 ...

——“挺薄者的意淫，你看到人民的民意是支持薄了吗，你在一个井底的地方看到的是真实吗？薄熙来做的是官僚主义的改良主义做法，某些方面还具有法西斯性质，是及其反动的。薄事件的基本属性，就是官僚资产阶级派别斗争。”

民意如何不取决于你我的评价，回忆一下事件发生后网上和社会上的反应就明了了，至于你一直不予余力的反薄，人们倒是看得很清楚，在我看来，也只不过是一家之言而已。你也别因为别人反对你咬定薄与胡温是一丘之貉就气急败坏！不是也有人断言你不过是反共敌对势力派遣的一个阴险的卧底吗？其实也不能排除那只是信口开河、胡说八道嘛！理性评价你的观点，我只能说，你的政治立场是极左的，即使在左派群众中，对你的观点会表示支持和赞同的也只是很少一部分人，你有权利坚持你的立场，但是你将注定是孤独的！

亦云

观察、评价党内斗争，仅仅看到派别之争、权力之争和利益之争是肤浅的。在薄事件上，看不到党内围绕着改革开放问题存在的的路线之争，只能证明政治上的可怕的短视。而党内的路线斗争，无论其表现为不同派别之间的博弈，还是表现为你死我活的尖锐冲突，本质上都是社会上的阶级矛盾在党内的反映。对于这种斗争，重要的是看清楚背后所存在的阶级对立和利益分野，看清楚两者之间的内在联系，而做到这一点并不需要去探究那些道听途说的故事情节。前者需要的是政治观察力，后者需要的信息来源和专业知识。有的人缺乏必要的信息来源和专业知识，但也热衷于探讨故事情节，这种人的政治观察力通常也是很欠缺的。

yaofuhua

亦云 发表于 2013-6-17 21:48
观察、评价党内斗争，仅仅看到派别之争、权力之争和利益之争是肤浅的。在薄事件上，看不到党内围绕着改革开 ...

恩，认同“亦云”的观点！

onceninerfan

马列托主义者 发表于 2013-6-17 12:20
王立军的事儿，必须要澄清，“马列托主义着”说的都是法轮功的报导：如还原官方的报导真相是：
1。 王没有 ...

麻劣脱放屁。
薄熙来免去王立军的公安局长职务调任分管科教文的副市长这样的职务调动，和中共所谓“双规”、“双开”等，都是处理干部特别是高级领导干部的一贯做法。由于王立军违反纪律搞窃听和在海伍德案上暴露出的问题等，已不适合再担任公安局的领导职务。但王立军是中共中央组织部跨省任用的高级领导干部，一般跨省任用的高级领导干部通常都是属于所谓“重点培养”的对象，在处理上薄熙来必须要与中组部协调。而且在确认王的问题性质之前王立军仍属于“犯错误”而不是“犯罪”，当然还不能“一撸到底”，调任它职是必要的措施和步骤。

onceninerfan

只有胡温之流才会用真正“黑打”的手法，彻底违背由毛泽东倡导确立的中共对待有问题的干部采取“惩前毖后，治病救人”处理原则，以黑社会先栽脏诬陷、再“满门抄斩”的做法来处理干部。更何况薄熙来到底是什么问题，至今中共除了与境外法轮功媒体鼓噪遥相呼应、只含糊定性、却拿不出一点儿有说服力的证据来。所有对薄熙来的指控都是含糊其辞、漏洞百出。
麻劣脱满脑子糨糊，还装模作样地要“深思”，真是无知还要装什么“深沉”。

马列托主义者

亦云 发表于 2013-6-17 21:48
观察、评价党内斗争，仅仅看到派别之争、权力之争和利益之争是肤浅的。在薄事件上，看不到党内围绕着改革开 ...

日本维新会和自民党民主党的斗争反映什么阶级斗争路线斗争呢？

亦云

亦云 发表于 2013-6-17 21:48
观察、评价党内斗争，仅仅看到派别之争、权力之争和利益之争是肤浅的。在薄事件上，看不到党内围绕着改革开 ...

日本维新会和自民党民主党的斗争反映什么阶级斗争路线斗争呢？---------

首先表示抱歉，对你的这个问题没有研究。但是你的提问角度表明你是真的不懂政党是一定阶级的政治代表，政党之间以及一定政党内部的政治斗争本质上是社会上阶级斗争的反映这个基本道理的。这也就难怪为什么你能看到薄与胡温之间的矛盾，甚至还能指出薄的所作所为并没有超出改良主义的范围，但却看不到他们之间的分歧究竟折射出社会上的何种矛盾和冲突，搞不懂为什么在党内会有人提出改良措施（不一定是改良主义哦？）而另一些人则坚决反对，搞不懂为什么这些改良举措会得到那么多与官僚垄断资产阶级利益尖锐对立的广大人民群众的支持同时又遭到国内外反华反共势力的一致反对。所以，建议你还是先好好温习一下马克思主义关于阶级、阶级矛盾和阶级斗争的理论以及阶级分析的方法，并加以应用，这样也许可以使你变得睿智一点。