袁庾华：自由派和毛派共同维护了权贵的稳定(转载

onceninerfan

看一众所谓“自由派”摇唇鼓舌、颇为兴奋的样子，真是很可笑。
此文只有一点算是说到了关键，不论何种政治力量试图推动中国将来怎样发展，最首要的问题就是如何说服人民群众，引导人民群众与资改派坚决斗争。自由派由于政治立场所决定，他们的政治主张在人民群众中是没有号召力的。首先他们鼓吹资产阶级所谓的“民主”，而事实上，真正的“资产阶级民主”，就是资产阶级对无产阶级专政，只不过在特定的历史和社会环境造就下，西方资本主义国家的所谓“民主制度”经过长期演化而具有较强的欺骗性。这样的所谓“民主制度”，是中国广大人民群众的要求和呼声吗？当然不是。像刘晓波说的那样“让西方列强再殖民中国三百年”，中国广大人民群众赞成吗？如果让中国老百姓选择，他们会和薄熙来站在一起，还是和那个刘晓波站在一起？我想这是一个不需要争论的问题，只要看全国各地群众挺薄的呼声和行动，再看看刘晓波及一小撮同流合污之徒的孤立于广大人民群众之外的可悲可鄙之状，就能够得出答案。

onceninerfan

当今中国的舆论环境，确实是所谓的“自由派”当道。这并不说明所谓“自由派”的主张在中国有民意基础，而是因为所谓的“自由派”得到了胡温之流资改派的怂恿和刻意扶持。中国“改开”三十年，在邓氏党徒的授意下“自由派”舆论反社会主义、反毛泽东思想越来越嚣张、越来越肆无忌惮，但他们鼓吹的那一套，不但没有深入人心，反而和胡温一起，暴露了他们反人民、反民族、反社会的嘴脸；反而让广大人民群众看清了所谓“西方民主”的真面目。他们非毛、反毛三十年，反倒是人民群众更怀念毛泽东时代，使所谓的“毛派”异军突起，这难道不说明问题吗？有谁能否定，薄熙来在重庆的改革实践，是在中国政治变革大背景、大环境下应运而生的吗？有谁能怀疑，薄熙来的缩差共富、打黑除恶的执政主张，在中国广大人民群众中，有着深厚的民意基础？

onceninerfan

所谓的“自由派”和左派能走到一起吗？所谓的“左右合流”公共争取的所谓“民主”存在吗？答案是否定的。自由派要让资产阶级掌权，而左派则要求保证人民政权牢牢掌握在无产阶级手中；阶级立场不同，如何能同流合污？事实上，所谓的“民主”不是无产阶级专政，就是资产阶级专政。无产阶级专政条件下，公有制就有保障，资产阶级专政条件下，私有制就能得以肆虐。鼓吹所谓的“左右合流”“共同争取到民主后再各自争取‘公有制’或‘私有制’的主张”，就好比鼓吹同床异梦的夫妇可以家庭和睦幸福一样荒诞。其实所谓的“自由派”鼓吹“左右合流”，不过是看到了左派的民意基础可以利用，意图鼓噪“左右合流”来解除左派的思想武装，削弱左派的政治呼声，借机进一步绑架舆论，绑架民意，为它们彻底颠覆中国的社会主义政治制度，实现资产阶级对无产阶级的专政打开便利之门。

onceninerfan

我早就和这位yaofuhua网友讲过，“道不同不相为谋”。你我之间的争论，也恰恰说明了“左右合流”的虚幻和不合实际。我们各自的世界观不同，我认为从来就没有你所说的那种超阶级的所谓“真民主”，因为“民”就分阶级，统治阶级的“民”和被统治阶级的“民”就是不同的社会群体，由哪部分“民”去“主”当然就各有各的追求。就好比你所说的“权贵”们的“民”，和你们所谓“自由派”们的“民”就不同，你们想和“权贵们”的“民”共同去“主”、去“轮流坐庄”，你所说的“权贵们”的“民”就不大情愿，所以你们也就只有来联合同属被压迫的左派之“民”。我认为无产阶级争取的民主和自由，恰恰是建立在剥夺了资产阶级的“民主、自由”基础之上的。否则就否定了阶级和阶级斗争的客观存在。你认为你能说服其他的左派网友，去争取得到那种“左”“右”可以同床异梦、资产阶级的“民”和无产阶级的“民”可以共同去“主”的所谓“真民主”，或者说“权贵们”的“民”和你们共同去“主”的所谓“真民主”，那祝你好运。

onceninerfan

我相信这个麻劣脱对刘晓波的观点的了解，比对托洛茨基的观点了解得还要清楚。

onceninerfan

可能会有左派网友问这位yaofuhua网友，既然有你说的那种超阶级性的所谓“真民主”，你怎么不可以去和你所说的“权贵们”的“民”一起去“主”呢？去从有“权”有“贵”的“民”手里分“权”分“贵”，总比来联合无“权”无“贵”的左派之“民”去从“权贵们”手里去夺“权”夺“贵”要更便捷，至少不会用到阶级斗争的最高形式 --- 武装斗争，更“和平”些吧？（顺便提一句，所谓的“自由派”口头上是很“推崇”和平方式的，因为怕打了他们的“罈罎罐罆”，尽管他们从来不担心民众的鲜血和生命的，就像那个刘晓波的“让西方殖民中国三百年”）那些“权贵们”的“民”难道不是你们所谓的“民”的一部分吗？它们只要不贪赃枉法 --- 比如温贼家宝的儿子不是它提拔当董事长的，而是别人根据它儿子的“德”“才”提拔的 --- 不是也和你们这些“民”享有同样的“民权”吗？不然何以体现资产阶级的所谓“平等”？
其实其中的诡狤就在于此。

onceninerfan

“改开”三十年，所谓的“自由派”早已成为既得利益集团的一部分。殊不见党内鼓吹所谓“政改”的邓、胡、温这些“自由派”已经掌握了党和国家的最高权力？殊不见吴敬琏、茅于轼这样的人已经成为中南海钓鱼台的座上宾年年在那里给中共搞“顶层设计”“下指导棋”？殊不见非毛、反毛的袁腾飞一类小丑成了“知名学者”在中央电视台上大放厥词？殊不见南方报业集团的上上下下领着共产党的俸禄干着反对共产党根本宗旨和崇高理想的勾当？所谓的“自由派”早已经和属于所谓的“权贵们”沆瀣一气，它们之间只存在着分赃不均的争斗，包括“自由派”对权力的欲望。它们在最终改变中国的政治制度的目标上是一致的。但它们都明白，它们建立在少数人对绝大多数人剥削压迫的基础上的利益是不那么牢靠的，或者说有相当大的风险的。

onceninerfan

“自由派”和“资改派”们都明白，它们是坐在民怨的火山口上的。下面是汹涌的岩浆，火山爆发的诱因，迟早就是少数人无休止的贪欲。“水可载舟，亦可覆舟”，中国老百姓受“和为贵”的“中庸之道”影响至深，只要有口饭能吃饱肚子就不愿轻易造反，陷身家社稷于动乱之中。但官僚资产阶级的贪欲是无止境的，为了私利，他们可以置道德和良知于不顾。如今的毒奶、地沟油、毒胶囊等等，不都是资本家唯利是图活生生的事例吗？它们知道，尽管它们自从“改开”的第一天起就潜移默化地与毛泽东等老一辈无产阶级革命家开创的社会主义道路渐行渐远，毛泽东思想仍然深深扎根在民众心中。它们处心积虑想做的事，就是慢慢用开始时似是而非、最终将离经叛道的舆论引导，逐渐模糊和搞乱人民群众的政治意识，成为盲目受物欲驱使的群氓，再配合暴力“维稳”手段，把人民群众最终转变为像西方所谓“民主国家”的民众那样尽管你可以上街游行、它们仍然可以在需要的时候使用法西斯手段残酷镇压而不得不驯服的、为资本家生财、又用资本家剥削掠夺的财富保障为资产阶级代言的政客升官的工具。

onceninerfan

邓小平在“六四”事件后讲过，“改开十年，最大的失误是教育”。它讲的就是，邓氏党徒对民众的诱导和毒害还不够，人民群众还有觉悟，还不是它们期望的驯服工具。毛泽东曾经鼓励每一个中国人“要关心国家大事”，期待每一个中国人都有胸怀祖国放眼世界的政治觉悟。如今共产党不仅放弃了对民众的社会主义道德和共产主义觉悟的教育，就连共产党人自己是否应该坚守自己的理想信念、唯物史观和世界观都成了要探讨的问题。这不是它们政治上愚钝和无知，而是梦想个人和小集团的利益“千秋万代”而刻意所为。它们害怕人民群众重新觉悟起来，这就是为什么薄熙来在重庆的改革实践被胡温恨之入骨的原因。如今“自由派”们看“潜移默化”达不到目标急不可耐，才披挂上阵，要打着与左派联合旗号，试图将左派引入歧途，解除左派思想武装，配合资改派的所谓“一盘很大的棋”。
这盘棋，就是改旗易帜。

onceninerfan

回yaofuhua网友：
你的观点决定了你的比喻也有你思维的局限性。“左派”、“右派”走的就不是同一条道路；左派要坚持社会主义，右派要复辟资本主义，怎么会走到同“一个路口”？
就我和你而言，我们对“石头”的看法也不同。你认为无产阶级专政是石头，我却认为无产阶级专政是斗争武器，我怎么可能会和你一起“搬石头”？