论特色资本主义的法西斯主义倾向之三(第一部分)

铁心兰兰

三:不是“将权力关进笼子”,而是特色资本主义已经进了“现代化”陷阱    

当然，法西斯主义是包含着自己的经济哲学的。  

  特色资本主义特点:出口导向性经济、外资主导国内生产、财政收入捉襟见肘(中央政府今年预算赤字12000亿，地方政府赤字不能启口，总赤字评估有60万亿了，居民个人存款才41万亿。);买办性的对外经济、金融关系;原始的低工资、超剥削资本主义;投机性资本主义膨胀。      


问题:国际贸易增长率下降(利润率下降是不争的事实。出口数据都山寨了，欧盟说:我们并没有这样的进口需要啊?)、消费品生产过剩、生产资料生产过剩(主要为工业原料、原料半成品)、农业危机(主粮产出不足，靠进口美国过剩农产品掩盖缺口。茅于轼就老鼓吹口粮美国会供的，农业不用自主。)、资源危机、环境危机、经济结构畸形、潜在的金融崩溃风险、恶性通货膨胀。        

现行对策:1:以财政赤字推动所谓政府公共工程，通过所谓投资乘数效应，拉动所谓“经济增长”，——特色资本主义版凯恩斯主义;2:信贷膨胀维持投机资本主义;3:城镇化。包含着上述政策内容，当然还有农业资本主义大跃进，释放农村“过剩”劳动力，充实工业劳动力后备军，压低工资，提高剩余价值率(一号文件鼓吹家庭农场，搞得好像田园诗般的小农私有制似的，实际小农日渐无产阶级化，变成游民了。承包几千亩上万亩土地，雇佣长期劳动力，这不是农业资本主义，是什么？);4:铁路,接下来恐怕还有电力、自来水、天然气、通信等公共服务部门私有化。    

公共服务部门私有化，和促进经济是无关的，主要还是官僚买办资本、地方大工业资本、金融投机大资本和外国工业、金融垄断大资本寻租。因为这些部门销路稳定，私有化涨价后销路也不会有问题的，人们会压缩其它消费应付公共服务部门的涨价。所以，大资本向这些领域渗透，就等于坐地收租。积累过剩的资本，在全面生产过剩一—农业领域除外—实在无法再开辟其它投资领域，所以，需要“新的经济增长点”。资本主义活的火焰就是利润率。      

有关特色资本主义的前途，早有国际马克思主义经济学家分析过了。    

1:不过是国际垄断资本开辟的新殖民地，作为资本主义国际分工的低级加工厂，过剩资本的倾倒地，会大大缓和资本主义核心地带的矛盾，加强帝国主义的统治，使资本主义核心地带出现暂时的经济反弹。  

  “如果考虑到后资本主义国家，市场急剧扩张的可能性，必须考虑到尽管有西德与东欧的贸易的巨大成功(还可以慎重的地加上对中国贸易的成功)，但在1977年“社会主义”(注:原文加引号)国家仅占帝国主义国家出口的5%。关于这点，如果扩大到10~12%并且明显地提高资本主义世界市场的年增长率，那将产生涉及数千亿美元的巨大信贷膨胀，这甚于联邦德国在70年代向所谓第三世界国家的信贷膨胀。甚至在尚未检验信货膨胀对国际平均通货膨胀率和储备纸币持久危机的影响情况下，应该指出这些国家与国际资本主义经济关系的剧烈结构变动也意味着根本土地削弱了长期经济计划，独立于国际资本义经济的波动的能力和内部力量的根本变革，如果不发生帝国主义战争(未必是核战争)，这些变化可能需要重大的社会和政冶剧变。

在此我们再一次不想轻视已产生的变化和东西方贸易及在所谓的社会主义国家进行的资本主义合作投资项目的显著增进，其中有中国的邓体制日益融汇资本主义西方(首先是日本)将意味国际市场新的显著扩展。但是我们要争辩的是，没用上段所述那类大动荡，这些变化对国际国际资本主义只有有限的影响，不足以产生这一经济加速增长的长波动力。    

———[比]欧内斯特-曼德尔《资本主义发展的长波———马克思主义的解释》89页  1980年出版    

注意:书是1980年的，那时“改革”“蠢”风刚刚吹起，邓的花招就被国际马克思主义思想家识破了。    

“但是我们要争辩的是，没用上段所述那类大动荡，这些变化对国际国际资本主义只有有限的影响，不足以产生这一经济加速增长的长波的动力。”巨变发生了，苏东原有的体制瓦解了;特色官僚垄断资本主义经过64镇压太上皇南巡，阻力更少,“中国的邓体制日益融汇资本主义西方”，变成了完全拥抱资本主义西方，出口导向的低级加工区飞地如雨后春笋般成长。  

  90年代中期，2000年后，世界资本主义欧美核心地带的繁荣就于此密切关联。  

  注意，作者使用的是带引号的社会主义，还有所谓社会主义这一用词。有同志还惋惜于苏东巨变，其实苏东当时根本不是社会主义，而是比较隐蔽的官僚垄断资本主义。巨变之造成经济、社会瓦解也主要由于拆除民族壁垒，听取西方垄断资产阶级政客所谓##疗法之类经济依附化、殖民地化的“良策”。特色资本主义也不是在听取“国际友人”们的良策，世行报告就是！    

2:外资日益控制国内生产，经济殖民化，对外经济、金融交往买办化。  

  “但是它模仿亚洲四小龙的模式，在这种以贸易为中心的增长过程中依赖于——在前所未有的程度上——日本和越来越多的新兴工业化国家对生产的再配置，这些国家自身不断提高它们自己的技术水平，将低端的、劳动密集产业向中国转移。到2004——2005年，外国公司已经占到中国制造业产出的1/3和55%~60%的出口。       …………随着中国出口的工业机械在1993——2003年间增长两倍，外资起企业在其总出口中的比重从35%上升到79%。同一时期，计算机设备出口从7.16亿美元上升到410亿美元，外资企业所占的份额达到74%~92%。总之，到了2002年，外资企业承担中国政府界定的高技术总出口的85%以上——包括信息技术、航天飞行器、电子、通信以及医疗设备——而在1998年这一比例为74%。………      

不管这种贸易扩张多么辉煌，人们都有理由问这样一个问题，即它在外资企业的控制下，能多大程度上推动中国的全面发展。

………中国沿着它的东亚先行者的道路，成为推动美国经常项目赤字的主要贡献者和世界制造业过剩持续下去的主要力量。………     ………但是，中国这个出口机器以及越来越推动它的和依赖它的东亚经济，都仍然像过去一样依赖美国市场，而美国市场在大约十年时间主要依赖借贷和泡沫来向前发展，但过去五年里严重依赖住房价格的历史性上涨。    

………在2003，东亚政府增加了美元储备4850亿，并以此方式占据了美国经常项目赤字的90%。2004年，它又有美元储备4650亿美元，所以大约支撑美国经常项目赤字6700亿的75%。中国的中央银行通过增加美元储备达到它所能做到的程度，从而使美国经济能够吸纳在这两年里来自中国的出口增长的57%,即700亿美元。     但是，东亚国家的中央银行以及特别是中国的中央银行为美国的经常项目赤字所承担的部分越大……美国制造业从东亚进口越大，美国经常项目的赤字就越高。在2005年，后者从占GDP的5.7%上升到6.5%，创了一个新高。………     在后期，人们很难看到从这种综合症中脱离而又不伴随着很大的痛苦。…………所以，美国经济不突然找到快速增长的内在源泉，很难看到一种或另一种形式的金融动荡能够在不长的时间内得以避免。              

   ——[美]罗伯特-布伦纳《全球动荡经济学》结束语:动荡在加深？326——331 2005年再版